Bavarian Nordic

	24/3 07:45 af Fandel	Work Trader dejligt dine indlæg er tilbage...
	24/3 00:09 af WorkTrader	..mindske tvivlen om en fremtidig indtægt på den front..og tak iøvrigt, har været lidt udfordret :-)
	24/3 00:07 af WorkTrader	…det må ihvertfald og i så fald mindske tvivle
	23/3 19:44 af Cupcake	Ultimo februar anbefalede ACIP, at Jynneos skulle godkendes til brug ved udbrud. (link) Vidste vi godt, at CDC allerede har adopteret anbefalingen og at vi blot venter på at afgørelsen publiceres?
	23/3 19:40 af Cupcake	Tænker, at republikanere obstruerer igen ved at nedstemme budgetforslaget endnu en gang. I øvrigt - godt at høre fra dig igen, @WorkTrader
	23/3 17:30 af WorkTrader	...spændende @Cupcake og jo ikke overraskende, for nogen. Eneste spørgsmål er, hvorvidt de venter til den frysetørrede...men selv til den skal fremstillingen vel snart igang så. Det bliver en anseelig ordre.
	23/3 17:14 af Cupcake	.@SecBecerra will go before the Senate Labor-HHS Appropriations Subcommittee today at 2:30 PM ET to discuss @POTUS ’ FY 2024 budget which will build on the progress we’ve made this past year in improving health equity and wellness for everyone. (link)
	23/3 17:11 af Cupcake	At @SenateApprops this week @SecBecerra warned that mpox response has depleted @ASPRgov 's Strategic National Stockpile for smallpox preparedness "To replenish those smallpox vaccines will cost money. But we need to." (link)
	23/3 15:48 af ProInvestorNEWS	Pharma og biotek - opdatering fra debat og chat uge 12 Ambu ' Novo Nordisk ' Bavarian Nordic ' Zealand Pharma Helge Larsen gennemgår det sidste nye om virksomhederne inden for pharma og biotek ud fra den kvalificerede debat og chat på ProInvestor. (link)
	23/3 15:28 af Match	Jeg forestiller mig, at der kan blive brug for en effektiv, holdbar og dansk vaccineløsning på en mulig covid19 bølge i efteråret og vinteren 2023! (link)
	23/3 12:30 af Kirt	Cub - helt perfekt - ingen behov for beklagelse.. Jeg havde 2 links lige efter hinanden - den ene var til Ekstrabladet - og den kan jeg heller ikke åbne :-)
	23/3 12:03 af Cubinvest2021	Beklager Kirt, jeg kunne ikke åbne linket. Der er godt nok lav omsætning i dag...
	23/3 11:27 af Kirt	Hej Cube - det var den samme jeg delte 07:55
	23/3 11:08 af Cubinvest2021	Bavarian er involveret i den femte sammen med Jannsen
	23/3 11:07 af Cubinvest2021	Interessant artikel, som bliver delt i Shareville: (link)
	23/3 10:41 af bikube	Jeg kigger mere på kolera, hvor BN nu har to vacciner, og de kæmpe oversvømmelser, der har været.
	23/3 09:47 af Kraken23	Kirt; det er vildt spændende, især fordi mav-bn filo allerede er kodet mod marburg, men bare ikke testet/godkendt
	23/3 08:56 af Kirt	(link) - ra EB
	23/3 08:55 af Kirt	Det her er interessant - måske har det været bragt her i chatten - så undskylder jeg. (link)
	23/3 08:36 af Kirt	22:15 Cub: Jeg er imod optioner, men ikke mod en eventuel aktieudvidelse på 10%. Jeg vil gerne give ledelsen optimale mulih´gheder for eventuel flere gode opkøb, som den seneste.
	23/3 07:36 af Stroka	God morgen :-)
	23/3 07:28 af Fandel	Godmorgen...
	22/3 23:15 af Cubinvest2021	Det er meget muligt og derfor sidder jeg på mine hænder i nogle år endnu. Men jeg har lige brevstemt til GF via aktionærportalen i deres hjemmeside. Jeg stemmer imod for at lave endnu en emission frem til 2024 og stemmer også imod for at udstede flere optioner. Men det vil selvfølgelig ikke ændre noget som helst. Alligevel bliver formentligt stemmerne talt op og det sender jo en signal, at nogle aktionærer er imod det
	22/3 21:10 af Hansen	Måske vil mange søge at komme ud når den stiger, men jeg tror også at mange vil vende tilbage når de ser at stigningen fortsætter. De ved godt at der er muligheder i denne aktie, så de stiger nok på 10-20 point højere igen :-)

	22/3 18:56 af Cubinvest2021	Korrekt @Cupcake. Jeg hæfter mig ikke så meget med procenterne i min argumentation, men pointen, som er, at mange vil benytte en pæn stigning til at komme ud af aktien, og alt efter hvad deres GAK eller smertegrænse hedder. Det er ikke hvad jeg personligt vil gøre, men det er den fornemmelse jeg har fra mange indlæg. Og der var i tråd af, hvad Janolsen skrev tidligere i dag. Stigningerne i denne aktie har med at vare kort tid, desværre
	22/3 18:04 af Cupcake	@Cub - Salg ved kurs 250-280, som du nu nævner, svarer til en stigning på 40-55% fra nuværende kurs. Det er langt fra "panikudsalg" ved den 10-12%-stigning, du nævner i din tidligere chat (15:38),
	22/3 18:04 af Kraken23	Hvis de sælger i 181 for at slippe for at låne til sommerhuset eller ligende, er det jo fordi de ikke mener at aktien stiger mere den det vil koste at låne pengene i banken.
	22/3 17:57 af Cubinvest2021	Måske skal Jean Christophe købe et nyt sommerhus eller en ny bil, men ellers ser jeg ikke en grund til at ledelsen sælger i dette niveau og sender den negativ signal til markedet…
	22/3 17:39 af Cubinvest2021	Jeg deler nødvendigvis ikke denne frygt, men jeg forstår tankegange hos mange, som ikke kender casen så godt. Vi ved, at der kom rigtig mange lykkeriddere ind med Mpox og hvor folk troede blindt på analytikernes kursmål. Jeg er langsigtet, men jeg forstår dem som vil sælge, hvis kursen kom over 250-280 igen snart. For erfaringen viser, at aktien stormes af shortere lige efter igen og vi kender resten af hostorien
	22/3 17:37 af Cubinvest2021	Det jeg mener, at mange private investorer har købt til en højere kurs og vil benytte lejligheden til at komme ud af aktien, så snart kursen stiger til det niveau se købte till. Dette er, hvad jeg får ud af at læse i flere tråde, herunder ProInvestor og Shareville (Nordnet), hvor mange skriver, at de vil ud af aktien så snart de har mulighed for det. Derudover er der en bred frygt (begrundet eller ej) om at selskabet vil sende kursen ned igen ved at udstede flere aktier ifm. er nyt køb.
	22/3 17:09 af Cupcake	@Cubinvest - Hvad er formålet med at sælge, såfremt kursen "bragede op" 10-12%, når aktien er faldet 18,5% den seneste måned? Og er uforstående over sidste del af dit indlæg; at Bava skulle udnytte den "nye høje kurs" til "endnu en emission"....
	22/3 16:38 af Cubinvest2021	Mange aktionærer vil skynde sig at sælge, hvis der kom en god nyhed og kursen bragede f.eks. 10-12 procent op. For så bliver man bange for at selskabet udnytter den nye høj kurs til at lave endnu en emission. Så jeg forstår godt din tankegang Janolsen
	22/3 15:53 af Janolsen	Som jeg skrev tidligere, kan det godt være at de har gjort nogle gode køb, men marked er bare af en anden opfattelse. Marked bestemme prisen.
	22/3 15:52 af Janolsen	Jeg tror ikke jeg har misforstået noget. Jeg forholder mig til udviklingen i aktien over en meget lang periode. Jeg konstaterer at der periodevis sker markante stigninger som så efterfølgende absorberes af den generelle negative holdning til aktien som marked har. Det er jo derfor den oftes belejres af shortere, der god ved at det en meget skrøbelig tillid marked har til aktie. Ved at selskabet når der er medvind så vælger at udvande de bestående aktionærer, ja så får aktien som fortjent.-
	22/3 15:44 af Match	Nu hjalp de amerikanske myndigheder i BARDA så BN med givtige udviklings- og købskontrakter, således at der var forretningsmæssig fornuft bag udvikling og investering i bl.a. Jynneos. Men pludselig viste det sig så, at MPOX kunne sprede sig relativt hurtigt rundt om i verden, og så var det jo en fin disposition at være eneleverandør af koppevacciner. Sådan kan det også komme til at gå med de nye tilkøbte vacciner, selvom vi egentlig jo ikke må håbe det. Så jeg fastholder mine udsagn om BN.
	22/3 15:41 af Match	Jeg tror, at du har misforstået dynamikken bag udsvingene i BN aktien. Bavarian Nordic er et biotek/vaccineselskab og som sådan ikke nødvendigvis i stand til selv af "skabe" et marked for sine produkter. Et rigtig godt eksempel er den pludselige MPOX epidemi. Den almindelige antagelse i medicinske kredse var, at koppesygdommen var udryddet. Også på den baggrund kunne man have skoset Bavarian Nordics ledelse for at satse på et ikke-eksisterende marked for deres koppevaccine.
	22/3 15:10 af Janolsen	Match når du skriver lige nu er det et casino, kan det undre mig at der så historisk set, har været de voldsomme udsving, skabt af ting jeg mene ledelsen har ansvaret for. Jeg vil nok nærmere betegne Bava som en historisk casino aktie.
	22/3 13:56 af Match	Og så kan vi diskutere ledelse mm. til hudløshed herinde. Bavarian Nordics ledelse har snuden i vækst og hvad aktiemarkedet vurderer har ikke nødvendigvis noget som helst med driften i Bavarian Nordic at gøre. Aktiemarkedet er lige nu - hvad BN angår - et casino, der på daglig basis spiller på rød eller grøn plade.
	22/3 13:53 af Match	For lige at slutte med en 4 års oversigt 20-23 for de to vacciner, så har BN omsat for 4,3 mia. kr. og mon ikke der er fine tal på bundlinien for denne omsætning - det vil jeg tro, så stadig på sigt - er det en god forretning!
	22/3 13:47 af Janolsen	Det kan godt være, at der på papiret er gjort nogle gode køb. Men jeg er nødt til at understrege "det er på papiret" Marked deler ikke den opfattelse, eller lå vi jo ikke her hvor vi er. I sidste ende er det marked der bestemmer prisen og ikke os jublende aktionærer. Derfor vil jeg holde fast i, at ledelsen har en kæmpe opgave de IKKE har løst
	22/3 13:44 af Match	Mon ikke vi kan konkludere, at på sigt var det en rigtig handel. Mit gæt vil være at uden covid-nedlukninger vil omsætning og overskud på de 2 vacciner stige markant i årene fremover, og med en omsætning på ca. 1,2 mia. kr. årligt er købet efter min menng godkendt.
	22/3 13:42 af Match	Det er korrekt, at BN betalte næsten 6 mia. kr. i 2019 for Rabipur og Encepur. De 2,3 mia. kr. i engangsbetaling finansierede BN ved aktieudvidelse, der indbragte 2,8 mia. kr. Herefter resterer aftalte milestones, der kan løbe op i 3,7 mia. kr. i perioden 2020 til og med 2025. I 2022 omsatte de 2 GSK vacciner for 1,2 mia. kr. og det forventes de også at gøre i årene fremover. Altså også efter 2025, hvor der ikke længere skal betales milestones.
	22/3 13:10 af bikube	De vacciner, de købte af GSK, har jo vist sig at være "guldæg". De to nye vacciner fra Emergent er da heller ikke hentet på bunden af en skraldespand. Det var jo Emergent, der manglede penge til et vigtigt fase 3. Det burde ikke være negativt, at man øger forretningen, da der jo er godt salg i de vacciner.
	22/3 13:04 af Kirt	Så længe der var tale om ren Biotek var det vel ikke så underligt? Nu er man i gang med at transformere sig fra ren Biotek ti ”Medicin” virksomhed, og så tror jeg det skifter. Man overlever – også selv om alle 3 fase 3 forsøg skulle fejle!
	22/3 12:58 af Janolsen	et produkt der fejler eller forsinkes
	22/3 12:57 af Janolsen	Jeg har været med siden 2007, det svarer til 16 år. Jeg har gradvist købt op og er nu landet med en anselig mængde (det er det for min økonomi) Jeg har dog måtte sande, at de værdirer der kommer frem, har det med ikke at holde. Den bedste strategi jeg kan få øje på, er at sælge på de spikes der kommer, for så senere at købe ind på lave niveauer. Det er bare mærkeligt det skal være sådan. Andre selskaber, skaber trods alt værdier løbende, uden at det hele sættes over styr, men en udvanding eller
	22/3 12:09 af Cubinvest2021	Interessant pointe @Peder84. Mon ikke at de institutionelle investorer har en længere tidsperspektiv end os andre? ;-) De tænker nok 4-5 år fremad (som vi også burde gøre)
	22/3 12:02 af Peder84	lidt som om man lever fra kapitaludvidelse til kapitaludvidelse ... og på en eller anden måde tager for givet at de her institutionelle investorer til evig tid vil stå klar med pengene... og på en eller anden måde virker det i hvert fald som om at de inst. investorer har fået et andet informationssæt end os andre
	22/3 12:01 af Cubinvest2021	Jeg må indrømme, at jeg synes det er svært at vurdere, hvor meget selskabet skal orientere markedet, være synlig i medierne og kommunikerer til deres aktionærer / mulige aktionærer... Hvad er erfaringen fra andre lignende selskaber? (Jeg tænker ikke Pfizer nødvendigvis, men andre selskaber med samme portefolio og størrelse?) Jeg savner også mere synlighed og kommunikation, men jeg følger ikke så meget med på andre tråde eller selskaber
	22/3 12:00 af Peder84	Jeg er fuldstændig enig i at man fejler big time i kommunikationen omkring alle de relevante parameter som bliver fremhævet i tråden nedenfor... hvad er strategien for de forskellige platforme, hvornår er GSK produkterne fuldt infaset i egen produktion og er det fortsat i kvistgaard ? kræft området hvor man jo stadig har et forsøg har det stadig sin beretigelse ? hvor mange opkøb vil man lave og hvor man kan selv lave i sin pipeline med de nye kompetancer der er kommet ind? i stedet virker det