Bavarian Nordic
Aktiesnakken
BITCOIN
Genmab
NOVO
TESLA
Bavarian Nordic
Ennogie
Shipping
Banker og Finans
Laks
GN Store Nord
Gubra
Biotek-snakken
OLIE OG GAS
Vestas
Zealand Pharma
Hansa Biopharma
AI/Kunstig intelligens
AMBU
Medico
Amerikanske aktier
Pharma
Maersk
Grønne Aktier
Smallcap og First North aktier
Chemometec
Danske Bank
Embla Medical
Forsvarsaktier
|
|
31/1 21:30 af BioBio |
@Peder84. Jo, det er et muligt scenarie, når fase 3 data foreligger.
|
|
|
31/1 21:29 af BioBio |
@Match. God pointe og godt selling point. Det testes dog ikke i fase 3, men kører ved siden af.
|
|
|
31/1 21:28 af BioBio |
Se figur 4C.
(link)
|
|
|
31/1 21:28 af BioBio |
@Mads83. BN har kun kørt forsøg med deres COVID-vaccine, der måler indirekte på beskyttelsen i form af niveauet af neutraliserende antistoffer (man kan kalde det en biomarkør eller surrogat endpoint). De 90% stammer fra denne artikel, hvor man har sammenholdt/korreleret antistofniveau med beskyttelse mod COVID, og hvor valid den artikel er i dag i forhold til andre coronavarianter (såsom Omicron og dennes undervarianter) m.m. kan diskuteres.
|
|
|
31/1 19:07 af Kirt |
Helt enig. Du kom først, jeg tror også lobby arbejdet er forsøg på at kvæle bedre nye vacciner
|
|
31/1 19:05 af Cubinvest2021 |
Man kunne være lidt udspekuleret og tro
, at de allerede har reageret….
|
|
31/1 18:53 af Cubinvest2021 |
Tak @Cupcake for deling af den artikel. Jeg hæfter mig ved dette spørgsmål, som de stiller: “How will current COVID-19 vaccine manufacturers react to the entry of VLP-based COVID-19 vaccines into the market?”
|
|
|
31/1 16:50 af WorkTrader |
..og linket (link)
|
|
|
31/1 16:50 af WorkTrader |
@Biobio, bemærker du kalder ABNCov2 en monovalent vaccine, som jo indikerer, at den ikke er opgraderet mod omikron varianter. Er dette ikke en tilsnigelse? Opgraderingen til bivalent refererer, såvidt jeg har forstået, til at der nu bruges 2 mRNA's i stedet for en...altså en mod wuhan og en mod omikron. Bava's vaccine er baseret på cVLP platformen, som jo bruger en hel anden teknologi. Her lidt om cVLP, som også beskriver Radboud uni, som havde ansvaret for de kliniske studier tidligere...
|
|
|
31/1 16:46 af Strøjer |
Intet nyt fra Nordea i deres sytem
|
|
|
31/1 16:39 af Opportunity |
Er der kommet nyt om forventet kurs i BN fra Nordea efter hans skriv og nye synspunkter ? Kan ikke finde noget
|
|
31/1 16:07 af Cubinvest2021 |
@Cupcake: ja, BAVA har et godt samarbejde med BARDA, men ikke nødvendigvis FDA
|
|
31/1 16:05 af Cubinvest2021 |
Der er en over i Stocktwits, som skriver: "they never had a chance in the first place. The FDA won’t grant EUA to any new covid vaccine. The chances are small that there will be any competition for Pfizer and Moderna (also a fractional market share for Novavax). Any new covid vaccine would need to apply for the traditional path with long lasting reviews etc." Værd at bemærke, at FDA må være påvirket af lobby-arbejde fra de store virksomheder, som ikke ønsker noget konkurrence på markedet
|
|
31/1 16:02 af Cupcake |
Var det ikke Rolf, der sagde, at det kan blive sværere, men at data /efficacy må være afgørende? Er også enige med dig i, at Bava har et godt samarbejde med USA, dog er lobbyister inkl. $, har endnu mere...
|
|
31/1 16:02 af Cubinvest2021 |
Jeg mener ikke det sidste interview for HA Capital, men i lyset af den seneste udmelding fra VRBPAC/ FDA. Det har gjort investorerne nervøse og man sætter nu spørgsmålstegn ved, om deres vaccine overhovedet bliver relevant
|
|
31/1 15:59 af Cubinvest2021 |
Hvornår? Han svarede i øvrigt ikke på min mail... de må have travlt med at sælge Mpox vacciner
|
|
31/1 15:58 af Cupcake |
@Cubinvest - men har Rolf ikke netop gjort det?
|
|
31/1 15:51 af Cubinvest2021 |
Jeg undrer mig lidt over, at vi skal modtage fagligt indblik og saglige argumentationer fra en skribent (BioBio) og ikke fra selve selskabet. Jeg er klar over, at de ikke skal ud og forsvare sig hver gang der kommer dårlige nyheder eller kursen falder, men alligevel kunne de godt give et interview og forklare markedet, om deres vaccine bliver relevant? (lidt ønsketænkning herfra)
|
|
|
31/1 15:13 af Mads83 |
@BioBio - men har Bavarian ikke netop vist at deres universalvaccine også beskytter godt ("high level og protection = >90%) mod Omicron? Se deres PM fra 5. Maj 2022 -> (link)
|
|
31/1 15:04 af Match |
Og så er der selvfølgelig den noget lettere håndtering af BN's vaccine.
|
|
|
31/1 14:06 af Peder84 |
@BioBio... i det lys og i lyset af de nye anbefalinger til FDA, står man så ikke lidt med et behov for at udføre endnu et forsøg mod de bivalente... vil det ikke være et svært selling point at være bedre end en vaccine som ikke længere udbydes ?
|
|
|
31/1 13:35 af BioBio |
Når data for fase 3 kommer ud, vil BN altså have et svar på, om deres vaccine er bedre målt på antistoffer og bivirkninger end Pfizers originale vaccine. Dog siger det hverken noget om, at den virker direkte beskyttende mod infektion eller om den virker bedre end de opdaterede (bivalente) mRNA-vacciner.
|
|
|
31/1 13:35 af BioBio |
Data fra Pfizer/Modernas monovalente vacciner vs. BNs monovalente vaccine (fase 2) viser umiddelbart samme tendens – at det neutraliserende antistofrespons bliver dårligere ”jo nyere” coronavariant, som man har fat i. Dvs., at BNs ikke rammer bredere end de monovalente. Spørgsmålet er så, om den ”rammer hårdere”. Her kan man finde data fra andre studier, der peger lidt i begge retninger.
|
|
|
31/1 13:35 af BioBio |
Der måles altså ikke direkte på, om BNs vaccine beskytter bedre mod COVID-sygdom end Pfizer. Håbet er, at BNs vaccine giver et større neutraliserende respons end Pfizer mod relevante varianter.
|
|
| ||
|
|
31/1 13:34 af BioBio |
BN/Adaptvacs COVID-vaccine er monovalent ligesom alle de originale mRNA-vacciner fra Pfizer og Moderna, og alle er baseret på Wuhan (den oprindelige stamme fra Kina). I fase 3 testes BNs vaccine op mod Pfizers monovalente Wuhan vaccine. Der måles på neutraliserende antistoffer mod Wuhan og mod varianter (såsom BA.1 og måske fx XBB.1.5), samt også på bivirkningsprofil.
|
|
31/1 12:54 af Cubinvest2021 |
formentlig blive øget stille og roligt - eftersom bundlinjen er ret så fornuftig. Jeg har medio 2024 som - midlertidig - horisont. Køber i intervallet 200-250 - som jeg synes er fint. Personligt tror jeg bund i 204,325 og med candlestick i begge ender :) 120 ville være dejligt at købe på;) men hvorfor ikke gå efter 2.5"
|
|
31/1 12:54 af Cubinvest2021 |
man IKKE får sygdommen - i stedet for bare at tage toppen af symptomer. Det går jeg ikke baseret på håb - men ud fra hvad data indtil videre har vist. Bavarian har et ret godt samarbejde med US - og kommer de på markedet med noget der rent faktisk virker - kan der jo (som alt andet i verden) tages nye beslutninger. Personligt har jeg taget Covid helt ud af ligningen - der er RSV - men vigtigst af alt - en god infra struktur der er bygget op og en - omend lidt smal produktlinje. Den vil (.)
|
|
|
31/1 12:54 af Kraken23 |
Det kræver jo at rsv bliver godkendt;-)
|
|
31/1 12:54 af Cubinvest2021 |
"Teknisk analyse på en bioaktie. Der i dag til dag kort/mellemlang bane) er nærmest total afhængig af nyhedsflow/tilfældighed. Abekopper = i voldsom plus / Amerikanske myndigheder anbefaling =
i minus. Det tangerer kaffegrums. Med hensyn til den amerikanske politik, så er det i skrivende stund umuligt at de retningslinjer ændres før der kommer data og godkendelse af ABNCoV2 - ligesom alt andet i verden. Jeg tror at den slår ALT på holdbarhed/varighed og marginalt bedre på rent faktisk sikre (.)
|
|
31/1 12:53 af Cubinvest2021 |
En bruger / skribent på Nordnet, som kalder sig "vonKrox" har i dag skrevet dette indlæg, som jeg synes er ret interessant:
|
|
31/1 11:55 af Cubinvest2021 |
Så Covid-vaccinen er nærmest ikke prissat i analytikernes kursmål,,, det giver lidt mening. Men ok, det vidner lidt om, at de ser mere potentiale i Mpox og RSV
|
|
|
31/1 11:20 af Strøjer |
Chekkede lige. I Danske Banks SOTPs analyse, tæller covid 10 kurspoint ud af 451. Men lidt sjovt, når bavarians covid vacc. er kendetegnet ved at den dækker bredt (hvor bivalent jo kun dækker 2).
|
|
31/1 10:58 af Cupcake |
@Cubinvest - tak. Mener denne fra 25/1 kan være originalen
(link)
|
|
31/1 10:55 af Cubinvest2021 |
Ja, det vidner bare, hvor følsom og ustabil denne aktie er. Der skal ikke meget til....
|
|
|
31/1 10:47 af Kirt |
Synes det er en meget voldsom reaktion på noget som kun er et forslag. Hvis BAVAs vaccine viser sig at være meget bedre, så tror jeg det er lige meget, hvor meget lobyister prøver at spænde ben.
Men tænk lige hvis det var fordi sase 3 fejlere – så vil kursen blive MINUS 200
|
|
31/1 10:13 af Cubinvest2021 |
Slukker I lige lyset inden i går?
|
|
31/1 10:08 af Cubinvest2021 |
Næste bund ligger omkríng kurs 205.
|
|
|
31/1 10:04 af Vitus |
Mon det er shorterne der køber med arme og ben……
|
|
|
31/1 10:03 af Janolsen |
Tror vi skal ned og teste niveauet omkring 200 :(
|
|
31/1 08:54 af Cubinvest2021 |
“The Roadbud University Medical Center (Radboudumc) is the first medical center to test a new corona vaccine. The new vaccine called ABNCoV2 has a different mechanism of action than current vaccines, which means it is likely to provide longer immunity.
Over the past two years, (…)
|
|
31/1 08:53 af Cubinvest2021 |
@Cupcake: linket fungerer for mig i telefonen… det er vist en hollandsk artikel: “ Radboudumc is the first to test a new corona vaccine – Algemeen Nijmegen Studentenblad” dateret fra i går, men selve nyheden må være ældre
|
|
30/1 22:15 af Cupcake |
@Cubinvesst2021 linket funker ikke i flere browsers hos mig. Der dukker phishing-advarsler op. Hvad hedder artiklen mon og hvem har udgivet den? Pft
|
|
30/1 19:17 af Cubinvest2021 |
Denne artikel er vist ikke blevet delt: (link)
|
|
30/1 19:13 af Cubinvest2021 |
Set i lyset af, hvor uinteresserede de forsøgscentre er til at rekrutere folk (som mig), så kan vi måske se frem til data i slutningen af året
|
|
30/1 19:11 af Cubinvest2021 |
“
Der er stadig plads til en forbedret vaccine efter vores mening. En, der virker længere tid, og en, der giver bredere beskyttelse. Alle vores forsøgsresultater peger på, at vores vaccine gør præcis det,” siger Paul Chaplin“
|
|
30/1 19:10 af Cubinvest2021 |
“ Biotekselskabet havde oprindeligt en plan om at få de afgørende resultater sidst i 2022, men er blevet forsinket i rekrutteringen af patienter. Ifølge Paul Chaplin vil markedet for covid-vacciner mere og mere ligne markedet for influenzavacciner, hvor man fokuserer på ældre og de voksne, som er i risikogruppen. Han mener, at vaccinerne fra Pfizer og Moderna, der har været dominerende i markedet, ikke virker så godt, og derfor er der fortsat plads til forbedring.”
|
|
30/1 19:10 af Cubinvest2021 |
Fra Børsen: “ Hos Bavarian Nordic er rekrutteringen af patienter fortsat i gang til det afgørende forsøg med covid-vaccinen, og topchef Paul Chaplin fortalte midt i januar, at efter planen kommer der resultater senere på året, uden at han vil ind på, hvornår det kan blive. “Vi må vente på rekrutteringen, som går okay, men vi er forsinkede, i forhold til hvor vi gerne ville være. Vi må se, hvordan det går, og så kommer vi med en opdatering på timingen, hvis der bliver behov for det,” sagde han da
|
|
|
30/1 18:29 af ProInvestorNEWS |
Men anbefalingen kan gøre det vanskeligt for Bavarian Nordic at opnå godkendelse for sin vaccine abncov2, da det ikke er en bivalent vaccine, skrev Nordeas medicinalanalytiker Michael Novod i et notat ifølge Børsen". Marketwire
|
|
|
30/1 18:29 af ProInvestorNEWS |
"BAVARIAN I MODVIND
Helt i bunden af det danske eliteindeks endte Bavarian efter et dyk på 7,8 pct. til 220,40 kr.
Børsen stillede mandag skarpt på en afstemning i en rådgivningskomité torsdag i USA. Her det enstemmigt vedtaget af anbefale de amerikanske sundhedsmyndigheder, FDA, at alle vacciner i USA's vaccineprogram skal opdateres, så de har samme indhold som de bivalente vacciner fra selskaberne Pfizer og Moderna. De opdaterede versioner beskytter mod nye virusvarianter....
|
|
30/1 18:25 af Cupcake |
Husk Airfinity i morgen : "RSV Industry Leader Roundtable" med bl.a. Bava og Sanofi. Topic: "RSV: The Next Frontier in Innovation" (link)
|
