Bavarian Nordic

	20/1 10:20 af Kraken23	Det er jo tydeligvis ikke alle der forventer et godt år :-)
	20/1 10:18 af monzi	@ janolsen: Snylterne slår til igen
	20/1 10:13 af Janolsen	Utroligt at den bliver ved med at sive, specielt set i forhold til at vi alle forventer et ganske markant positivt 2023.
	20/1 07:25 af Stroka	God morgen :-)
	20/1 07:21 af Fandel	Godmorgen...
	20/1 07:13 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	19/1 22:01 af Cupcake	@POPN 19:57 tak - det er en "nyttig" "Bava"-plakat fra efteråret 2019 - føler mig faktisk lidt klogere, selv om jeg fortsat ikke forstår broderparten af problematikken... :-). Såfremt der der er nogen, der synes, at Bava-indlæg i chatten i eftermiddags og her til aften er lidt "usammenhængende", så er det fordi, der har fundet en "rengøring" sted.
	19/1 20:59 af Match	Nu er det heldigvis således, at såfremt Bavarians vaccine virker, og viser den samme effekt i fase 3 som i fase 2, så er alle gæt vedrørende det ene eller det andet F ligegyldige. Og så er det tankevækkende at sammenligne g´handelen med Bavarian aktier med en roulette. Gør din indsats på rødt eller grønt felt. I dag vandt indsatsen på det røde felt og det "gav" ca. 70 mio. kr.
	19/1 20:54 af Cubinvest2021	Det er lidt sjovt med Kloge Åge… over i kommentarfelterne i Bavarian hos Euroinvestor er der en skribent, som kalder sig det. Måske forveksler Rolf ham med den skribent
	19/1 20:53 af Cubinvest2021	Det er lidt sjovt en
	19/1 19:20 af Kraken23	hvilket så rejser spørgsmålet om native F er bedre en det nye præfusioneret ????
	19/1 19:16 af Kraken23	det er korrekt, jeg tager fejl.
	19/1 19:07 af WorkTrader	Nej kraken, se 16.07 fra bio
	19/1 18:56 af Kraken23	tror ikke det er en effektiv måde at lukke debatten på
	19/1 18:55 af Kraken23	bare min stille observation, (udover en masse slå/stavefejl, som jeg også brilliere i :-) )
	19/1 18:53 af Kraken23	forstår heller ikke at en seriøs IR bruger øgenavne og henviser til ekstrne analytikere istedet for, at svare på kritikken. det enste konkrete svar er jo rent vrøvl
	19/1 18:51 af Kraken23	ang BioBio indlæg og svar fra Bavas IR er der noget jeg ikke kan få til at stemme. BioBIO skriver "Præfusion F bruges af både Moderna, Pfizer, GSK og J&J, men ikke af BN (da BNs vaccinedesign blev lavet før opdagelse af betydningen af præfusion)" og Bava svarer bla anvender vi ikke postfusion F, men native F i vores konstrukt etc etc . det er jo svar i øst og vest.
	19/1 18:26 af Cupcake	Reuters g.d. EU drug regulator has not seen signal of possible Pfizer COVID shot stroke link (link)
	19/1 18:19 af WorkTrader	Cupcake, 16.16, ja god pointe, der formentlig forklarer det. Trinvis godkendelse.
	19/1 18:06 af Darvin	Det har W T så gjort på en måde, selv om det kan kaldes partisk. Men så er der muligvis to partiske vinkler ;-)
	19/1 18:06 af Cupcake	@Susinvest - hvis man bevidst skriver noget, der er faktuelt forkert for netop at påvirke kursen, så er det forsøg på kursmanipulation. At handle på stemninger eller - en eller få personers indlæg -, er ikke rationelt.
	19/1 18:05 af WorkTrader	Ja, er nok enig Cubinvest, jeg ta'r nu alle indlæg med et gran salt, i dette tilfælde var min pointe at teste det faktuelle i Bio's indlæg, for hvis det ikke holder, så holder konklusionerne jo heller ikke...inspireret af at nogle solgte ud på baggrund heraf...
	19/1 18:04 af Darvin	Tjaa uanset hvor kloge forskellige profiler kan lyde, skal man altid vægte det selv, OG verificere det - om muligt.
	19/1 18:02 af Hugininvest	Med den viden, at mit indlæg måske slettes, må jeg igen sige, at jeg er meget enig med bl.a. wt og Match. Det har i lang lang tid undret mig, at en bestemt person konsekvent dukker op, hver gang der er mulighed, fir at så tvivl om effekten af Bavarian tiltag. I sig selv er det aldeles fint, men det har gennem årene altid været med dennvinkel. Motiv aner jeg intet om. Som Rolf skriver, så skal man også læse en ?? Selvlært, en bioanalytiker eller? med skepsis. Akkurat som andet. Læs og døm selv

	19/1 18:02 af Janolsen	Jeg har tidligere nævnt at jeg undre mig over den meget negative tilgang Biobio har til aktien. Har hele tiden haft en fornemmelse af at hans/hendes udgangspunkt har været at så tvivl om aktien. Jeg er i dag blevet bekræftet i min mistanke :)
	19/1 17:58 af Cubinvest2021	Som jeg ser det, så er der forskel på noget som jeg f.eks. skriver (som tydeligvis bærer præg af min manglende viden på mange områder) og så fra en, som tydeligvis skriver i fagsprog og virker til at have et meget stort indblik i faget. Så selvfølgelig, hvis nogen som BioBio skriver noget kritisk om Bava, så har det en større effekt end hvis jeg skriver. Så derfor er det vigtigt, at BioBio skriver med korrekt data, for folk herinde lytter åbenbart på ham / hende
	19/1 17:52 af Cupcake	@Susinvest Mange - hvis ikke de fleste - indlæg er i en eller anden grad kurspåvirkende.
	19/1 17:51 af Cubinvest2021	Er det kun mig, som nu venter svar i chatten fra BioBio? Han dukker op engang imellem, men plejer altid at forholde sig meget kritisk til Bavarians produkter og forsøg, selvom han ikke er aktionær (jeg spurgte ham engang og han sagde, at han ikke havde aktier dengang)
	19/1 17:27 af Kraken23	Rolf skyder fra hoften, skriver biobio ikke netop at de bruger nativ F, og chancen for succes dermed er mindre ? Altså modsat hvad rolf skriver ??
	19/1 17:24 af Cupcake	Tak - dejligt, at du har fin kontakt tll IR og at du velvilligt deler informationer. Jeg er ikke biolog, men at globale analytikere er enige i Sydbanks overordnede betragtning er vel ikke et argument....
	19/1 17:18 af WorkTrader	"Din ven Kloge Åge tager fejl på flere parametre og er ikke værd og gå i kødet på. Han kommer med flere faktuelle fejl bla anvender vi ikke postfusion F, men native F i vores konstrukt etc etc Desuden er alle indenlandske og internationale analytikere enige i Søren Løntofts overordnede betragtning. "
	19/1 17:17 af WorkTrader	"Vi er hos BN helt enige med Søren at om end Modernas data ikke er fyldestgørende er de generelt lovende for om det er muligt at skabe et immunrespons mor RSV med en vaccine. Før 2022 har vi set talrige fejlslagne forsøg på at få vacciner til at virke mod RSV men uden held. GSK og Pfizer er de første som har vist at det kan lade sig gøre. Det er naturligvis en derisking af vores projekt. "
	19/1 17:16 af Cupcake	@Worktrader - mon det er fordi, det er billigere, hurtigere og nemmere at lave fase 3 (og evt få godkendelse), når målgruppen i første omgang er afgrænset? Pfizer fik også alle målgrupper inkluderet etapevis, som jeg husker det, selv om det var under andre vilkår...
	19/1 17:15 af WorkTrader	Omkring Bio's indlæg, så sendte jeg dem til BN's IR, som iøvrigt virkelig har steppet op på det sidste...jeg bad om respons på forudsætningerne og det faktuelle indhold...Rolf har nu svaret mig, fortsættes.
	19/1 17:10 af Cupcake	@Match 15:41 vedr. indlæg der får læsere til at sælge. Jeg kunne ikke være mere uenig med dig i, at indlæg - som dem du refererer til - er problematiske, med mindre der er tale om disinformation. At der handles i affekt kan ingen holdes ansvarlig for. Vi er alle ansvarlige for vore egne handler - gode eller dårlige - og må selv sikre nødvendig due dilligence, når vi indgår handler.
	19/1 16:52 af WorkTrader	..egentlig underligt, at fase 3 forsøget kun køres mod den ældre gruppe, når de havde stærke fase 2 tal mod begge grupper...
	19/1 16:47 af Match	Jeg mener så absolut, at der er usikkerhed vedr. de endelige fase 3 resultater, og det skal man selvfølgelig have med i sine overvejelser. Jeg beholder alle mine Bavarian Nordic aktier.
	19/1 16:45 af Match	and significantly increased, notably in subjects with the weakest immunity prior to the booster vaccination.
	19/1 16:44 af Match	Bavarian Nordic has also previously reported strong results from a Phase 2 trial of MVA-BN RSV in 421 elderly subjects aged 55 years and older, demonstrating that the vaccine was well-tolerated and induced both broad and durable antibody and T-cell responses against RSV, as well as mucosal immune responses that may be important for protection against RSV. The Phase 2 program in elderly subjects included a revaccination of subjects after one year, following which the immune responses were rapidly
	19/1 16:44 af Match	The study demonstrated a significant reduction in viral load in vaccinated subjects (n=30) versus placebo (n=31), thus meeting the primary endpoint of this pivotal study. At the same time, the vaccinated subjects showed a significant reduction in clinical symptoms typically associated with RSV infections. The MVA-BN RSV vaccine demonstrated a vaccine efficacy of up to 79% in preventing symptomatic RSV infections
	19/1 16:44 af Match	In 2021, Bavarian Nordic reported strong results from a clinical Phase 2 double-blinded, placebo-controlled trial, which enrolled healthy adult volunteers, 18-50 years of age who were randomized to receive either a single vaccination of MVA-BN RSV or placebo. Volunteers were challenged intranasally with an RSV type A strain 28 days after vaccination. A total of 61 subjects were evaluable.
	19/1 16:42 af Match	MVA-BN RSV, Bavarian Nordic's vaccine candidate for the prevention of RSV, is being developed for use in elderly individuals. The vaccine incorporates five distinct RSV antigens to stimulate a broad immune response against both RSV subtypes (A and B), thus mimicking the immune response observed following a natural response to an RSV infection. The incorporation of five antigens differentiates MVA-BN RSV from other RSV vaccine candidates currently in development.
	19/1 16:41 af Match	Jeg vil mene, at Bio-Bio's indlæg er problematiske i vores chatforum, hvis det får investorer til at sælge ud. For mig at se beviser Bio-Bio overhovedet intet i forhold til mulighederne for effekten af BN's RSV vaccne i forhold til de øvrige kandidater på vej. Jeg lægger et længere citat ind fra BN's meddelelse om EMA's Grant of prime Eligibility fra 28/6 2022:
	19/1 16:38 af Helge Larsen/PI-redaktør	KORT VIDEO - 2023 er kommet ganske fremragende fra start på aktiemarkederne. Det skyldes bl.a. investorernes tro på, at der er ved at komme styr på inflationen. Men med fokus på regnskaberne fra Q1 kan den positive kursudvikling hurtigt bremse og blive negativ. Derudover kommenterer Helge Larsen opjusteringen fra Bavarian Nordic. (link)
	19/1 16:05 af Mikko	Efter at have læst BioBio's indlæg har jeg solgt alle mine Bavarian aktier i dag, nu må vi se om det er dumt
	19/1 14:46 af Kirt	Det er ellers meget sjovt, een ad de store reducerede shorts i går. Marshall Wace LLP har en kort nettoposition på 0,76% i aktiekapitalen udstedt af Bavarian Nordic A/S. Så det er dem der gemmer sig under 0.5% der øger
	19/1 14:13 af Villy	Nogle gange når shorterne stopper salget vender kursen tilbage til niveauet før - ellers må vi have tålmodighed.- det er jo ren spekulation så kursen skal nok rette sig igen.
	19/1 13:28 af Cubinvest2021	Selvfølgelig
	19/1 13:26 af Villy	Shorterne øger salg til 3,97% (link)
	19/1 11:53 af Cupcake	@Kraken 13:43-45 Moderna har heller ikke prority review, men har dog "jokere" i baghånden, de overvejer at anvende. (link)