Bavarian Nordic

	31/1 10:08 af Cubinvest2021	Næste bund ligger omkríng kurs 205.
	31/1 10:13 af Cubinvest2021	Slukker I lige lyset inden i går?
	31/1 10:47 af Kirt	Synes det er en meget voldsom reaktion på noget som kun er et forslag. Hvis BAVAs vaccine viser sig at være meget bedre, så tror jeg det er lige meget, hvor meget lobyister prøver at spænde ben. Men tænk lige hvis det var fordi sase 3 fejlere – så vil kursen blive MINUS 200
	31/1 10:55 af Cubinvest2021	Ja, det vidner bare, hvor følsom og ustabil denne aktie er. Der skal ikke meget til....
	31/1 10:58 af Cupcake	@Cubinvest - tak. Mener denne fra 25/1 kan være originalen (link)
	31/1 11:20 af Strøjer	Chekkede lige. I Danske Banks SOTPs analyse, tæller covid 10 kurspoint ud af 451. Men lidt sjovt, når bavarians covid vacc. er kendetegnet ved at den dækker bredt (hvor bivalent jo kun dækker 2).
	31/1 11:55 af Cubinvest2021	Så Covid-vaccinen er nærmest ikke prissat i analytikernes kursmål,,, det giver lidt mening. Men ok, det vidner lidt om, at de ser mere potentiale i Mpox og RSV
	31/1 12:53 af Cubinvest2021	En bruger / skribent på Nordnet, som kalder sig "vonKrox" har i dag skrevet dette indlæg, som jeg synes er ret interessant:
	31/1 12:54 af Cubinvest2021	"Teknisk analyse på en bioaktie. Der i dag til dag kort/mellemlang bane) er nærmest total afhængig af nyhedsflow/tilfældighed. Abekopper = i voldsom plus / Amerikanske myndigheder anbefaling = i minus. Det tangerer kaffegrums. Med hensyn til den amerikanske politik, så er det i skrivende stund umuligt at de retningslinjer ændres før der kommer data og godkendelse af ABNCoV2 - ligesom alt andet i verden. Jeg tror at den slår ALT på holdbarhed/varighed og marginalt bedre på rent faktisk sikre (.)
	31/1 12:54 af Kraken23	Det kræver jo at rsv bliver godkendt;-)
	31/1 12:54 af Cubinvest2021	man IKKE får sygdommen - i stedet for bare at tage toppen af symptomer. Det går jeg ikke baseret på håb - men ud fra hvad data indtil videre har vist. Bavarian har et ret godt samarbejde med US - og kommer de på markedet med noget der rent faktisk virker - kan der jo (som alt andet i verden) tages nye beslutninger. Personligt har jeg taget Covid helt ud af ligningen - der er RSV - men vigtigst af alt - en god infra struktur der er bygget op og en - omend lidt smal produktlinje. Den vil (.)
	31/1 12:54 af Cubinvest2021	formentlig blive øget stille og roligt - eftersom bundlinjen er ret så fornuftig. Jeg har medio 2024 som - midlertidig - horisont. Køber i intervallet 200-250 - som jeg synes er fint. Personligt tror jeg bund i 204,325 og med candlestick i begge ender :) 120 ville være dejligt at købe på;) men hvorfor ikke gå efter 2.5"
	31/1 13:34 af BioBio	BN/Adaptvacs COVID-vaccine er monovalent ligesom alle de originale mRNA-vacciner fra Pfizer og Moderna, og alle er baseret på Wuhan (den oprindelige stamme fra Kina). I fase 3 testes BNs vaccine op mod Pfizers monovalente Wuhan vaccine. Der måles på neutraliserende antistoffer mod Wuhan og mod varianter (såsom BA.1 og måske fx XBB.1.5), samt også på bivirkningsprofil.
	31/1 13:35 af BioBio	Der måles altså ikke direkte på, om BNs vaccine beskytter bedre mod COVID-sygdom end Pfizer. Håbet er, at BNs vaccine giver et større neutraliserende respons end Pfizer mod relevante varianter.
	31/1 13:35 af BioBio	Data fra Pfizer/Modernas monovalente vacciner vs. BNs monovalente vaccine (fase 2) viser umiddelbart samme tendens – at det neutraliserende antistofrespons bliver dårligere ”jo nyere” coronavariant, som man har fat i. Dvs., at BNs ikke rammer bredere end de monovalente. Spørgsmålet er så, om den ”rammer hårdere”. Her kan man finde data fra andre studier, der peger lidt i begge retninger.
	31/1 13:35 af BioBio	Når data for fase 3 kommer ud, vil BN altså have et svar på, om deres vaccine er bedre målt på antistoffer og bivirkninger end Pfizers originale vaccine. Dog siger det hverken noget om, at den virker direkte beskyttende mod infektion eller om den virker bedre end de opdaterede (bivalente) mRNA-vacciner.
	31/1 14:06 af Peder84	@BioBio... i det lys og i lyset af de nye anbefalinger til FDA, står man så ikke lidt med et behov for at udføre endnu et forsøg mod de bivalente... vil det ikke være et svært selling point at være bedre end en vaccine som ikke længere udbydes ?
	31/1 15:04 af Match	Og så er der selvfølgelig den noget lettere håndtering af BN's vaccine.
	31/1 15:13 af Mads83	@BioBio - men har Bavarian ikke netop vist at deres universalvaccine også beskytter godt ("high level og protection = >90%) mod Omicron? Se deres PM fra 5. Maj 2022 -> (link)
	31/1 15:51 af Cubinvest2021	Jeg undrer mig lidt over, at vi skal modtage fagligt indblik og saglige argumentationer fra en skribent (BioBio) og ikke fra selve selskabet. Jeg er klar over, at de ikke skal ud og forsvare sig hver gang der kommer dårlige nyheder eller kursen falder, men alligevel kunne de godt give et interview og forklare markedet, om deres vaccine bliver relevant? (lidt ønsketænkning herfra)
	31/1 15:58 af Cupcake	@Cubinvest - men har Rolf ikke netop gjort det?
	31/1 15:59 af Cubinvest2021	Hvornår? Han svarede i øvrigt ikke på min mail... de må have travlt med at sælge Mpox vacciner
	31/1 16:02 af Cubinvest2021	Jeg mener ikke det sidste interview for HA Capital, men i lyset af den seneste udmelding fra VRBPAC/ FDA. Det har gjort investorerne nervøse og man sætter nu spørgsmålstegn ved, om deres vaccine overhovedet bliver relevant
	31/1 16:02 af Cupcake	Var det ikke Rolf, der sagde, at det kan blive sværere, men at data /efficacy må være afgørende? Er også enige med dig i, at Bava har et godt samarbejde med USA, dog er lobbyister inkl. $, har endnu mere...

	31/1 16:05 af Cubinvest2021	Der er en over i Stocktwits, som skriver: "they never had a chance in the first place. The FDA won’t grant EUA to any new covid vaccine. The chances are small that there will be any competition for Pfizer and Moderna (also a fractional market share for Novavax). Any new covid vaccine would need to apply for the traditional path with long lasting reviews etc." Værd at bemærke, at FDA må være påvirket af lobby-arbejde fra de store virksomheder, som ikke ønsker noget konkurrence på markedet
	31/1 16:07 af Cubinvest2021	@Cupcake: ja, BAVA har et godt samarbejde med BARDA, men ikke nødvendigvis FDA
	31/1 16:39 af Opportunity	Er der kommet nyt om forventet kurs i BN fra Nordea efter hans skriv og nye synspunkter ? Kan ikke finde noget
	31/1 16:46 af Strøjer	Intet nyt fra Nordea i deres sytem
	31/1 16:50 af WorkTrader	@Biobio, bemærker du kalder ABNCov2 en monovalent vaccine, som jo indikerer, at den ikke er opgraderet mod omikron varianter. Er dette ikke en tilsnigelse? Opgraderingen til bivalent refererer, såvidt jeg har forstået, til at der nu bruges 2 mRNA's i stedet for en...altså en mod wuhan og en mod omikron. Bava's vaccine er baseret på cVLP platformen, som jo bruger en hel anden teknologi. Her lidt om cVLP, som også beskriver Radboud uni, som havde ansvaret for de kliniske studier tidligere...
	31/1 16:50 af WorkTrader	..og linket (link)
	31/1 18:53 af Cubinvest2021	Tak @Cupcake for deling af den artikel. Jeg hæfter mig ved dette spørgsmål, som de stiller: “How will current COVID-19 vaccine manufacturers react to the entry of VLP-based COVID-19 vaccines into the market?”
	31/1 19:05 af Cubinvest2021	Man kunne være lidt udspekuleret og tro , at de allerede har reageret….
	31/1 19:07 af Kirt	Helt enig. Du kom først, jeg tror også lobby arbejdet er forsøg på at kvæle bedre nye vacciner
	31/1 21:28 af BioBio	@Mads83. BN har kun kørt forsøg med deres COVID-vaccine, der måler indirekte på beskyttelsen i form af niveauet af neutraliserende antistoffer (man kan kalde det en biomarkør eller surrogat endpoint). De 90% stammer fra denne artikel, hvor man har sammenholdt/korreleret antistofniveau med beskyttelse mod COVID, og hvor valid den artikel er i dag i forhold til andre coronavarianter (såsom Omicron og dennes undervarianter) m.m. kan diskuteres.
	31/1 21:28 af BioBio	Se figur 4C. (link)
	31/1 21:29 af BioBio	@Match. God pointe og godt selling point. Det testes dog ikke i fase 3, men kører ved siden af.
	31/1 21:30 af BioBio	@Peder84. Jo, det er et muligt scenarie, når fase 3 data foreligger.
	31/1 21:34 af BioBio	@WorkTrader. Ja, BNs vaccine er monovalent og designet efter de første COVID-varianter (Wuhan). Ingen tilsnigelse.
	31/1 22:26 af Cupcake	"@NIH has awarded it $11.2 million to begin testing its pan-coronavirus vaccine candidate in human trials" ttps://twitter.com/Alexander_Tin/status/1620422715852361728 "Our hope is to move this vaccine into the clinic in 2023" & Duke Human Vaccine Institute Wins Contract to Produce Pan-Coronavirus Vaccine (link)
	31/1 22:50 af Cupcake	"@pfizer 's Mikael Dolsten said a potential triple vaccine for RSV, flu, and COVID-19 wouldn't just use mRNA" (link)
	31/1 22:53 af WorkTrader	Well, begrebet er vel ikke direkte sammenligneligt på tværs af de to teknologier, mRNA overfor cVLP. Vi ved jo at Bavas virker bredt. Den monovalente mRNA virkede jo kun mod wuhan…eller “virkede”.
	31/1 22:54 af WorkTrader	..til Bio
	31/1 22:55 af Cupcake	"What will FDA requir"e to greenlight COVID and flu combo shot? : (link) @pfizer 's Dolsten said "We expect that you need a phase three that is based on immunogenicity and safety, and not a large long trial based on events." Læs hele Pfizers svar i skærmprint i tekst-boksen i linket
	31/1 23:15 af Cupcake	Pfizers CEO "Thank you @US_FDA for a robust discussion on how we can continue helping to protect people from #COVID19. We look forward to working together on a streamlined plan for future vaccine updates." (link) Han er glad. Wonder why... ?
	1/2 07:17 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	1/2 07:22 af Fandel	Godmorgen...
	1/2 07:28 af Stroka	God morgen :-)
	1/2 08:06 af LP90	Godmorgen :-)
	1/2 08:47 af WiseWhiteWolf	Godmorgen. Er der nogle af jer der ved hvorfor Rolf & Co ikke har kørt en indirekte PR reklame i danske aviser for forsøgene med Covid i Danmark - f.eks. i Politikken og ‘Jyllandsposten? … så forsøgene i DK bliver fuldtegnet. Må de ikke? Og hvis det er sådan, er der vel work arrounds med at få artikler om ku forskerne, lægerne på de danske testcenter osv til at tale om det. Blot uprofessionalisme eller må man ikke?
	1/2 08:52 af WiseWhiteWolf	Andre hyrer jo kommunikationsbureauér til sådan noget. Jeg mener - det koster mange hundrede mio. kroner at lave det - så det kan vel ikke være den mio til 2 der økonomisk betyder noget. … kan nok ikke helt forstå hvis man ikke kan lave en work arround