Bavarian Nordic

	6/9 09:51 af Kraken23	Kommer flere triggers der kan føfte den igen kortvarig. Så sagt ligeud den er blevet uinteressant at købe.
	6/9 10:03 af VærKritisk	Det med fald i shorts er da vist kun på yderste decimal. Jeg har ikke tjekket tallene, men som jeg husker dem, så har shorts ikke flyttet sig nævneværdigt trods flotte regnskabstal, trods insiderkøb, trods gode chikungunyadata. Og når ikke så gode nyheder kan flytte noget, hvad skal så? Mistiliden til BN og ledelsen er altså stadig massiv. Og det kan jeg faktisk godt forstå. Den strategi/katastrofekurs der totalt har undermineret aktien, den styrer de jo bare videre efter, uden at ændre et komma
	6/9 10:17 af Janolsen	Værkritisk det er præcist det jeg og andre tidligere har nævnt. En ledelse der er sig selv nærmest, og ikke ankerkender de er på vej i den forkerte retning. Den kritisk af ledelsen, har jeg tidligere fået rigtig mange slag for, da man ikke anerkendte mig argumentation. Det blev mere eller mindre betragtet som spam. Jeg er godt nok ked af at jeg sandsynligvis har ret i mine antagelser .
	6/9 10:46 af KimH	Ledelsen har jo ikke ligefrem forvaltet aktionærernes penge til UG, så en manglende tillid til ledelsen og bestyrelsen styrer pt kursen i den gale retning
	6/9 10:47 af WorkTrader	...havde aktien steget, havde der ikke været brok. Ledelsen kan jo ikke være ansvarlig for aktiens daglige udvikling, i et generelt negativt marked. 'På vej i den forkerte retning'?? Synes de gør hvad de kan nu efter de to skuffelser. Fokusere på eksisterende produkter og få kommercialiseret de nye, købe aktier og udtrykke ro på behovet for yderligere opkøb. Det sagt, så ville et skift på toppen, nok gøre underværker for kursen...trods Chaplins success med US og Barda, hvad angår koppevaccinen..
	6/9 10:56 af Kraken23	Efter min mening bør Luc komme på banen og meddele at der ikke kommer flere aktieudvidelser mens han er formand, samt at alle nye fase 3 forsøg først startes når der er en partner. Så vil der komme ro på. Tror også nyt blod på ledelsesgangen vil være godt for firmaet,
	6/9 10:56 af KimH	Når/hvis PC melder sin afgang så fordobler jeg min position i bavarian det lover jeg :-)
	6/9 11:02 af Janolsen	Forkert retning mener jeg det er, når man påtager sig så voldsomme økonomiske forpligtigelser, så man gentagne gange, skal anmode marked om flere penge. Et er at man laver et opkøb på noget bestående der virker, men at satse aktionærnes penge på et fatamorgana
	6/9 11:06 af WorkTrader	...med så gode fase 2 data, som de havde på rsv, så kan man jo ikke stoppe...i et så gigantisk marked, sådan er det jo. Havde de lykkedes var aktier 2-3 gange højere nu. Det jo gamet i biotek.
	6/9 11:06 af WorkTrader	*aktien
	6/9 11:15 af Vitus	Bavarian er vel nærmest i flyverskjul….
	6/9 11:15 af Janolsen	Nu er det jo ikke 1. gang de satser aktionærnes penge på et fatamorgana.
	6/9 11:17 af Kraken23	Hvor gode var de data, når man ikke kunne finde en partner?. Og enig i at der mangler en form for risikostyring i det firma, de gambler med aktionærernes penge flere gange, istedet for at dele risikoen med andre større spillere.
	6/9 11:22 af WorkTrader	...kun fatamorgana når det ikke lykkes, forstås :-) , hvad skal vi så kalde jynneos? Nuance pharma kom da i hus...
	6/9 11:30 af Match	Kan den her menings- og indholdsløse diskussion virkelig blive ved med at køre i ring og ødelægge denne ellers udmærkede chatside? Er i allesammen pensionister, der sidder på chatten fra morgen til aften, for hele tiden at have en kommentar klar? Jeg er pensionist. Og her slutter min kommentar.
	6/9 11:31 af Kraken23	Juennos har hele vejen igennem været sponsored og støttet af usa. Nuance kom først efter at bavarian havde startet deres egne fase 3. Faktisk har de ikke lykkedes med nogen udvikling hvor der ikke har været en partner med.
	6/9 11:39 af WorkTrader	Netop Kraken, det var netop pointen :)
	6/9 11:43 af WorkTrader	Match, nope, jeg er ikke pensionist. Prøver at bringe lidt balance og overblik ind i chatten.
	6/9 11:48 af Janolsen	Kan den her menings- og indholdsløse diskussion virkelig blive ved ????. Det er jo netop det der er problemet, den manglende anerkendelse af at der er noget galt i den måde firmaet har været drevet på. Det nytter jo ikke noget at lukke øjne for det. Vi skal da som aktionærer, ytre os og debattere med andre om deres tanker og holdninger. Så tavshed kan jeg ikke bruge til noget
	6/9 11:51 af VærKritisk	Match..du må åbenbart gerne komme med jubelindlæg baseret på store drømme og køkkenbordsfremskrivninger om en sygdom som BN ikke har en vaccine til - endnu. Jeg har lidt svært ved at forstå, at det er mere relevant end at debattere de problemer og den mistillid som åbenlyst hærger aktien idag?
	6/9 12:46 af WorkTrader	..har været lidt spekulation om hvorfor de secondary endpoints måles mod xbb.1.5, når det ikke er en VOC (variant of concern), både på denne og andre platforme...så spurgte Rolf, som svarede 'XBB 1.5.er den variant som de int myndigheder kræver at man forholder sig til pt for at have en relevant vaccine.'
	6/9 12:46 af WorkTrader	..så ingen moral hazard der, som det blev antydet.
	6/9 12:53 af WorkTrader	(ift milestones etc)
	6/9 13:08 af CSørensen	Jo jo - men det er jo kun fordi, hele udviklingen har taget så lang tid, at det bliver et problem. Vi har en vaccine, som virker fint, men som selvfølgelig ikke kan følge med i al evighed i forhold til virussens mutationer. Som både Expres2ion og Adaptvac har fremhævet, kunne man sagtens opdatere ABNCoV2 til at virke lige så godt over for XBB.1.5. Så burde den kunne godkendes. At den så måske ikke fremover kan opdateres hurtigt nok til at kunne konkurrere med mRNA, er måske et godt kommercielt

	6/9 13:09 af CSørensen	argument for ikke at gå videre med den. Især når det koster milestones og tilbagebetaling til staten at gøre det. Men når man har indgået aftaler med stat og partnere om at udvikle en vaccine, og vaccinen faktisk virker, skyldes man så ikke skatteyderne og partnerne at følge den til dørs?
	6/9 13:10 af CSørensen	Som Adaptvac har fremhævet, kunne man jo gå i dialog med godkendelsesmyndighederne om, at det ikke burde være nødvendigt at opdatere ABNCoV2 lige så tit som mRNA. I stedet for at skrinlægge projektet for at spare penge.
	6/9 13:11 af CSørensen	Og lur mig, om man så ikke finde anledning til at bruge teknologien i en fremtidig sammenhæng, hvor man allerede ved, at den vil virke, men hvor man ikke skal betale staten noget tilbage ved godkendelse
	6/9 13:12 af WorkTrader	ja, enig
	6/9 13:12 af CSørensen	Som jeg har skrevet før - jeg håber virkelig, at staten og Bavas partnere holder dem op på deres forpligtelser her
	6/9 13:15 af WorkTrader	..nu gik min forespørgsel kun på 'den kunstige fremstilling af et dårligt resultat vba xbb.1.5...
	6/9 13:16 af CSørensen	Ja, men skjulte motiver kan der jo også være, selv om man lykkeligvis (for Bava) har fundet en (måske) god undskyldning for ikke at ansøge om godkendelse.
	6/9 13:17 af CSørensen	Og jeg tænker, at der er mange mio. "skjulte motiver" her...
	6/9 13:18 af Janolsen	Vi kan skrive stolpe op og ned og alle de håb og forventninger vi har til aktien. Vi er bare nødt til at ankerkende at marked bare er af en anden opfattelse. Jeg ved godt hvad det skyldes, TILLID eller vel nok mangel på samme. Jeg mener at aktionærerne bør ligge et voldsomt pres på bestyrelsen, få dem til at indse, den eneste vej frem er at få lagt en meget tydelig strategi, der ikke skræmmer aktionærerne. Det evner ledelsen åbenbart ikke
	6/9 13:25 af Kraken23	I kunne jo have stemt nej til bestyrelsens forslag omkring den stående tilladelse til at udvide aktiekapitalen med 10% og nej til deres forsalg til ledelsens warrants
	6/9 13:27 af WorkTrader	..forstår dine tanker @CSørensen, og havde der stadig været et solidt potentielt marked, er jeg sikker på, de ville forfølge det yderligere, men faktum er desværre, at det kan ikke betale sig. Selv om man kan argumentere for ansvar overfor staten, samarbejdspartnere etc. Synes ikke der er noget skjult motiv over det , det er 'blot' forretning.
	6/9 13:29 af WorkTrader	..man kan håbe Express/Adaptvac, som ejer rettighederne, kan bruge, sælge, udlicenciere eller på anden vis få gavn af platformen, som jo i den grad har demonstreret, at den virker.
	6/9 13:32 af bikube	Hvis I er misundelige på deres warrants, så køb selv nogle aktier til dagens pris. Hvis Bava ikke lykkes med at få hævet kursen betragteligt de næste tre år, er deres warrants værdiløse og vil ikke blive indløst. Hvis man køber aktien i dag og beholder den i tre år, har man samme gevinst som de ansatte, der får warrants.
	6/9 13:38 af WorkTrader	..nemlig @ bikube
	6/9 13:39 af CSørensen	@Worktrader Du har ret i, at det måske ikke med rette kan siges at være skjulte motiver. Det, jeg mener, er blot, at motivet reelt er kommercielt - som du også anfører - og ikke at vaccinen har fejlet. Min pointe er så blot, at staten og partnerne ikke burde acceptere den begrundelse for at stoppe projektet uden at betale sin partner den rimelige betaling for en vaccine, som faktisk virker.
	6/9 13:40 af CSørensen	Og uden at opfylde sine forpligtelser over for staten, som notorisk IKKE med støtten skal varetage Bavarians kommercielle interesser, men borgernes interesse i en danskudviklet effektiv vaccine
	6/9 13:41 af CSørensen	Hvis det var en kommerciel støtte til Bavarian, ville den være ulovlig efter EU-retten
	6/9 13:44 af bikube	Hvad tror I kursen gør, hvis Bava siger: Vi starter lige et fase 3, der skal vise, om vaccinen virker på den nye variant.
	6/9 13:48 af CSørensen	Det har de jo allerede gennemført. Det gør den ikke (i hvert fald ikke godt nok). Men du har ret i, at det sikkert ikke giver mange kurspoint op, hvis Bava på nuværende stadie melder ud, at man tilpasser kandidaten XBB.1.5 og søger på den baggrund.
	6/9 13:48 af CSørensen	Det skulle man have gjort i første omgang så
	6/9 13:48 af CSørensen	Men det vil sikkert have markant positiv påvirkning på kursen i Expres2ion
	6/9 13:49 af CSørensen	Hvis aktionærer (undertegnede iblandt) gik ud fra, at Bava selvfølgelig loyalt ville følge vaccinekandidaten til dørs
	6/9 13:51 af CSørensen	En ting er jo, hvis skidtet ikke virker. Men som tidligere skrevet, virker den jo. Man kan bare ikke forvente, at man kan forlænge forsøg med flere år og forvente, at man stadig kan få samme effektivitet over for de stadig udviklende varianter
	6/9 14:03 af Bullish	Det er jo tilladt at sælge sine aktier, og kaste sig over en anden investering :-) Jeg har studste over, at jeg ALDRIG er stødt på e aktie, hvor et flertal af de analytikere, der følger den, anbefaler salg. Altså, jeg tænker at hvis man er utilfreds med produkter, marked. ledelse og den strategiske kurs, så skal man jo finde noget andet at interessere sig for - og det gør analytikerne.
	6/9 14:37 af Kraken23	Jeg mener at men har en forpligtelse til at råbe op når man som aktionær syntes at et firma og en ledelse ikke gør det godt. Hvis man bare sælge får de lov til at forsætte som om alt var godt. Kritiske aktionærere er /burde være med til at holde en ledelse skarp
	6/9 15:27 af Bullish	Så må du jo møde op på generalforsamlingen :-)