Bavarian Nordic

	27/12 10:52 af SEACOP	@Kkjoel, 23/12, 15:57: Bava havde garanteret emission, vist 106;50, da Coranoa kørte 03/20 med
	26/12 19:16 af Janolsen	(link) har ikke set den før nu
	23/12 18:09 af rolling	bare så rigtigt kjoel
	23/12 17:14 af kkjoel	Og ikke forsøge at lave 30-40-50% på alle aktier hvert eneste år: det er dønt til at gå galt. Hvis man i snit kan lave 10-15% om året (inkl. måske en gang imellem 50-100% på en enkelt aktie: Novo i år, Genmab i 2020).. er det yderst fornemt - og klart over historisk afkast. Et sådant afkast bør være nok.. hvis man vil have mere er man grådig.. og i det lange løb vil langt de fleste tabe på at jagte for høje, og dermed risikable, afkast.
	23/12 17:07 af kkjoel	Jeg ved godt det er svært med de sidste par års hysteriske fluktuationer på aktiemarkederne, hvor momentum-investorer optræder ekstremt kortsigtede (og hvor selv højkvalitetsaktier - fx Novo forleden - kan falde 10-15% på en dag: et helt vildt disproportionelt stort fald.. hvor de langsigtede bare samler guldet op fra gaden samt takker og bukker). Det gode råd er - og har altid været - at holde sig til langsigtede investeringer.
	23/12 17:00 af kkjoel	Man skal bare lade være med at stirre sig blind på de enkelte dages/ugers/måneders kursbevægelser og hele tiden have det store billede i tankerne. Osse kaldet Casen. Uden den præsent er alt det andet TA-fis jo totalt ligemeget.
	23/12 16:57 af kkjoel	Den kunne købes til lige godt kurs 100 i starten af 2020, lige omkring emissionen. Så hvis man investerer langsigtet - som fx ATP - er det er fuldstændig fremragende aktie.
	23/12 16:56 af kkjoel	BAVA er i øvrigt STEGET 43% i år.. og har MEGET spændende nyhedsflow i 22.. så jeg synes den klarer sig fremragende! :-)
	23/12 16:55 af kkjoel	Det var godt nok frisk konkluderet her 1 time før luk, hvor den stadig er 1 kurspoint oppe.. har du en krystalkugle ingen af os andre har, eller er du blot af livsindstilling pessimist?
	23/12 16:51 af Janolsen	Så ender vi alligevel i minus efter den gode start :(
	22/12 16:04 af Vitus	Match…..jeg vil også gerne have nogle nyheder fra Bava…
	22/12 15:34 af Helge Larsen/PI-redaktør	Bavarian/Kempen: Hæver anbefaling til "køb" og fordobler kursmål (link)
	22/12 15:10 af Match	En af dem kommer her: på det igangværende pressemøde udtaler Søren Brostrøm, at der lægges op til Covid19 vaccinationer hvert år fremover. Jeg håber, at shorterne bliver kørt over. Jge har købt en del flere BN aktier!
	22/12 14:56 af Vitus	Så mangler der blot at Bava også kommer med nogle gode informationer….så er julefesten startet…
	22/12 14:46 af Svingtraderen	**BAVARIAN/KEMPEN: KURSMÅL HÆVES TIL 415 KR. FRA 210 KR. **BAVARIAN/KEMPEN: ANBEFALING HÆVES TIL "KØB" FRA "NEUTRAL"
	22/12 13:01 af Darvin	Det korte svar er - ja!
	22/12 12:48 af Fandel	Prøv at se deres pipeline Medicinstuderende. Der er så meget potentiale i det firma.
	22/12 12:11 af Medicinstuderende	Mener i altså at selskabets udvikling er løbet fra kursstigningerne?
	22/12 12:09 af Medicinstuderende	Med frygt for at spørge en kende dumt: Jeg har kun fulgt Express2ion ganske svagt, men er jeres oprigtige holdning at en aktie der er gået fra kurs 11,80 til 40+ er fløjet under radaren? Der har da været enormt meget bevægelse og gode afkast.
	22/12 11:49 af Nike	Enig Darvin. Expres må simpelthen bevæge sig under radaren. Den bliver spændende at følge :)
	22/12 11:30 af Darvin	Stadig et meget tidligt stadie, men teknologien taget i betragtning, er der ingen tvivl om at dette må betyde meget for den grundlæggende vurderingen af aktien. Det vil dernæst uværgerligt også betyde at værdiantagelsen begynder at gå op. Potentialet for Expres her er langt højere end værdien mht Covid vaccinen. På kort sigt (2-6-? mdr) kan vi derfor ikke længere tale om 79 eller 100 som mål. Gabet begynder at blive stort. Interessen er blot stadig for lille, men flere vil nok kigge den vej.
	22/12 11:15 af Nike	Express2ion: "Two weeks after the inoculation of tumor cells, the first vaccine administrations were given. ES2B-C001 formulated in an adjuvant was found to totally block tumor development, whereas the control group progressively expanded with lung metastases and subcutaneously growing local tumors. Additionally, ES2B-C001 without adjuvant was found to inhibit, but not prevent, tumor development."
	22/12 10:56 af Fandel	Tak johnlau. Det er rigtige gode nyheder.
	22/12 10:01 af Darvin	Godt nyt, og rigtig dejligt at platformen bekræftes

	21/12 20:22 af Messersmith	Det er desværre vilkårene, ved at være aktionærer i bavarian nordic
	21/12 18:13 af Janolsen	Trist at være BAVA aktionær. Den larmende tavshed fra selskabet er godt nok noget der virker frustrerende. Kom nu ud og fortæl alt er on track og I ser med stor fortrøstning på de fremtidige resultater. :(
	21/12 18:06 af JGJ	Man indstiller sig nærmest på -3pct dagligt lige pt. Tendensen er vist stærkere end hvad kan forklares af spekulative shortere. Markedet må vurdere selskabets risikoprofil for (for) høj - både for rsv og covid, selvom potentialerne er store, jf. Nordeas kursmål. Jeg ser ikke emissionen i sig selv som forklaringsfaktor, men måske blev det tydeligt for visse investorer, hvor markant en risiko Bava løber med kæmpe investeringer uden partnere i spil.
	21/12 17:43 af Messersmith	vil dog også sige at det kan se underlig ud at kursen på BN nogle gange på dagen kan svinge mellem flere procent plus og minus
	21/12 17:29 af Messersmith	Jeg tror grunden er den dårlige timing med emissionen.Den gode nyhed med resultaterne fra fase 2 fik ikke mulighed for at slå igennem på kursen, inden ledelsen fik meldt ud at de manglede penge til yderlig udviking. tror desværre at vi skal vendte på yderlig positiv nyt før den vender
	20/12 15:11 af Hugininvest	Ja absolut. Man har i mange år vidst at mRNA holder meget kort. Det er en teknologi, som vel er 15-20 år gammel, og man har aldrig tidligere ment at de ville være en god løsning indenfor vacciner. Det ER forsøgt bl.a mit influenza og rabies, men hvor RNA efterfølgende blev skrottet, grundet den ringe evne til at skabe lige præcis vedvarende respons. Praktikken lige nu viser desværre igen dette meget tydeligt. En opdatering er ikke løsningen. VLP sigter netop mod at give længere /bredere respons
	20/12 11:24 af Nike	Bavarian: Ser det pludselig ud som om, at vacciners langtidseffekt sammenholdt med bred effekt står højest i kurs på den lange bane? Så er evalueringerne af PH1 forsøgene vel egentlig ved at blive mindst lige så interessante som PH2-resultaterne? Men hvornår kan de forventes, for udmeldingen var jo, at de følges ind i 2022?
	20/12 10:11 af Janolsen	Novo falder markant og marked tænker lad os da hellere tage BAVA med i faldet, til trods for den markante stigning biotech havde i fredags. Jeg er godt nok tæt af det her :(
	20/12 09:35 af WiseWhiteWolf	Pfizer-topchef ser først coronapandemien ende i 2024 - (link)
	19/12 13:22 af BioBio	De er nok gået for langt ned i dosis i et forsøg på at afveje risk/reward
	17/12 13:53 af Fandel	Ditto her...
	17/12 13:28 af rolling	Hugininvest tak for et godt skriv
	17/12 12:45 af Hugininvest	Pfizer og Moderna er pissegode, men har altså kun vundet første slag, og er desværre godt igang med at køre fast. Det er ultratydeligt lige nu. Vi må og skal have flere og nye boller på suppen, længere er den ikke.
	17/12 12:44 af Hugininvest	Mutationerne bygger iøvrigt ikke altid bare videre på sidste mutation, som nogle tror. De kan springe, og de kan bygge på tidligere udgaver. Der er ikke en garanteret løbebane, hvor vi til slut finder fred med en mild og venlig udgave. Ikke lige om hjørnet. Vi skal udvise rettidig omhu og fremme alle våbnene mod Corona, og herunder i den grad OGSÅ teknologien som Bava’s bygger på.
	17/12 12:42 af Hugininvest	Der bliver også skrevet om ÉT kriterie for det kommercielle. Det handler absolut ikke kun om niveauet for antistoffer m.v. Overhovedet ikke. Er Bava’s blot tilnærmelsesvist lige så effektiv (og de målinger er kun på den ultrakorte bane, ikke den lange, hvor VLP kan vise sig at være overlegen), vil det være en langt langt mere anvendelig vaccine, på alle parametre tilsammen. Det er det hele, både virkning, holdbarhed og anvendelsesmuligheder m.v. der afgør den kommercielle mulighed.
	17/12 12:39 af Hugininvest	Man kan ikke sådan uden videre sammenligne og gætte på hvor bredspektrede de er, på tværs af de to teknologier, idet bestanddelene og virkningsmekanismerne er vidt forskellige. Igen med en rimelig sandsynlighed for at VLP virker bredere.
	17/12 12:38 af Hugininvest	Faktisk forfærdelig kort tid. Nu ved vi at vi bliver smittet efter 3 stik. Ved næste mutation ved vi ikke hvad der sker efter x stik. Sandsynligheden for boosterstikket denne gang er formentlig få måneder. Kortere end for Delta, som ikke holdt mere end ca et halvt år. VLP teknikken (Bava) står sandsynligvis, til at have væsentlig længere varighed.
	17/12 12:37 af Hugininvest	Vi leder jo alle efter nyt, og også efter det tvivlsomme omkring Bavarian. Naturligvis skal ALT frem, både det positive, og det vi syntes mindre om. Men det handler ikke om én vinder og én taber i dette vaccinespil. Der refereres fra et skriv fra Pfizer, som naturligvis fremhæver sit eget valg. Men tiden og fakta har gjort det meget klart, at mRNA tilgangen som Pfizers er god, men ikke god nok, og ikke kan stå alene. F.eks holder virkningen for mRNA vaccinerne i kroppen i meget kort tid.
	17/12 10:38 af Fandel	Det satser vi på....
	17/12 10:23 af Riis7	mon ikke det snart bliver bedre:-)
	17/12 10:17 af Riis7	alt biotek og small tech bliver straffet i år, og det forsætter pt:-) rente og p/e snak
	17/12 10:08 af Janolsen	I går var marked til optur, men med begrænset bevægelse for BAVA. I dag er marked til nedtur, regner med at BAVA selvfølgelig fører an i nedturen. Jeg forstår simpelthen ikke den aktie. En meget fustreret aktionær
	16/12 19:43 af Hugininvest	Og ?? Der er en verden til forskel. Alle der fulgte med, vidste at Prostvac låpå vippen og var overordentlig risky, men nogle tog chancen alligevel. Der er jo altidrisiko i biotek, også her som i alle andre selskaber. Ogsåf.eks Genmab. Men det er ikke på nogen måde rimeligt at sammenligne Prostvac og RSV. Er man i biotek er der risiko, men mht RSV. er det andre ting man kan diskutere.
	16/12 17:09 af Riis7	bavarian nordic har lavet et stort sats med RSV-vaccine og coronavaccine. håber det går bedre end prostvac:-)
	16/12 16:56 af BioBio	"BNT162b2 elicited T cell responses against the receptor binding domain (RBD) and against the remainder of the spike glycoprotein that is not contained in the BNT162b1 vaccine candidate. The companies believe that immune recognition of more spike T cell epitopes may have the potential to generate more consistent responses across diverse populations and in older adults." (link)
	16/12 16:09 af BioBio	Pfizer havde i sin tid både en RBD og fuld-længde vaccine i spil, men valgte at gå med den sidste, da de antog, at den ville give et bredere T-cellerespons i især ældre.