Grønne Aktier

	15/8 11:49 af AH2005	Der er forskel på A-kraft! Det der forskes i idag er langt fra det der var opppe i 60'erne. Det har ikke affalds problemerne, forurenings og stråle farerne. Langt nemmere at håndtere og kan skaleres ned til at kunne være i en 40 fods container of fakstisk placeres dér hvor behovet er. (link)
	15/8 11:42 af StockBull	Købte lidt extra i Fredags :-) Qfuel
	15/8 11:27 af troldmanden	Og alligevel handles PC til 3x mcap. PC har så dog just lige fået funding mm til deres fabrik nummer 2 svarende til Esbjerg. Og den skal være færdig i 23. Ca samme timeline som Esbjerg forventes i drift
	15/8 11:26 af troldmanden	Kig evt også på amerikanske PureCycle som handles over 3 gange højere og ikke er længre fremme end QF. Deres første fabrik er klar ultimo 22 hvor QF trods alt allerede har bygget Skive
	15/8 11:24 af troldmanden	HVIS og SÅFREMT QF vitterligt kan få løst deres udfordringer og få linjen til at producere den forventede mængde og i den forventede kvalitet. Så tror jeg ærlig talt ikke der vil være mange andre selskaber i deres størrelse der vil outperforme dem over de næste 5 år. Så bliver det en vild cashcow hvor hver fabrik til en lille mia kr reelt set kan betales hjem på under 4 år. Det ser man ikke andre steder.
	15/8 11:22 af troldmanden	Ja det er brint. Så heeeelt andet slags anlæg
	15/8 11:06 af oge	(link) ellers er der testanlæg på vej på Avedøre - dog tror jeg mere på QF end på Ørsted, undskyld Ørsted! At tage el fra elnettet, løser jo ingenting når står og skal bruge levering til tusindvis af ladestandere.
	15/8 10:57 af troldmanden	Man kan sagens (og må hjertens gerne) have holdninger for/imod A-Kraft. Men som investeringscase så så er det asien, Afrika og Rusland. Så kan man komme med div andre analyser af fordele mm. Men det hjælper ikke casen set ud fra et investeringsøjemed :-)
	15/8 10:55 af troldmanden	oge: QF: De har produceret plus 100 tons som er leveret til BASF. Så det er virgin oil og ikke diesel. Nu skal vi have POC linjerne op at køre vedvarende først. Og så skal de forbedringer implementerets på de 2 andre linjer så fuld drift forventes omkring årsskiftet. De har slået flere stillinger op hvor der søges folk til skiftehold. Så de har da i hvert fald selv en stor tiltro til gennembruddet ligger relativt tæt på
	15/8 10:51 af oge	Det spare også opsætning af ~1 mil. ladestandere! Og opfyldning bliver som nu, i tid (ingen ventetid, kun holde øje med måler (prisen))! Har dog stadig et problem ved at forstå 70 bar i tanken? Ikke volumen, med trykket - ved godt det hænger sammen med længden af kørt km, mellem genfyldning! - Kunne godt tænke mig hvor omfattende er en tank i mål?
	15/8 10:44 af oge	(link) Konklusion: Så er tokamaken hvad vi venter på. - og så kan, der produceres brint i en uendelighed!
	15/8 10:43 af StockBull	Cameco link (link) og det er IKKE en anbefaling til at købe Cameco. Foretrækker selv EFTer eller råstof futures
	15/8 10:34 af StockBull	Prisen på Uran er for øvrigt pænt stigende :-)
	15/8 10:32 af StockBull	Udfasning af kul, olie og gas er et must fremadrettet og eftersom førnævnte dækker ca. 65% så skal der en del A-kraftværker ind i ligningen globalt set for at få kabalen til at gå op.
	15/8 10:26 af StockBull	Men selvfølgelig skal vi ikke KUN have A-kraft. Helt sikkert en god ide at kombinere A-kraft med vindmøller, solar og selvfølgelig hydropower. Specielt ser jeg mega positivt på ennogies solartage. At fælde danske skove til fordel for solarparker er jeg ikke tilhænger af
	15/8 10:20 af StockBull	som er forbundet med co2 relaterede naturkatastrofer. På den anden side set vis vi kun havde vindmøller så ville vi have ren energi men verden lille gå istå p.g.a vindmøller hun virker når det blæser.
	15/8 10:18 af StockBull	Ved godt jeg er oppe mod folket.+80% i Danmark har sikkert samme sæt standard meninger om A-kraft / Vindmøller. Men som udlandsdansker og efter at have boet i +20 lande ser jeg lidt anderledes på sagerne. Risk management kan være en svær ting. Korrmer lidt an på hvor meget man tager med i ligningen m.h.t risk / revard. Groft sagt. Hvis vi kun havde A-kraft på jordkloden ville vi ikke have et CO2 problem og ja folk skulle betale lidt mere for energi en vi gør nu men man ville undgå økonomiske tab
	15/8 10:17 af oge	Og i NEL for den sags skyld også! Mener stadig at den reelle elektriske løsning ligger i brint! Så hvis brint er et spildprodukt fra QF's produktion af "væske", så er det vel ikke langt væk, at brint bliver billigere at fremstille!
	15/8 10:17 af oge	Selv synes jeg det er den samme gennemsigtige 1 liter flaske, der er fyldt 1/2 med noget "klart" væske (ligner diesel olie?)! Har de f... h.... ikke en 10 liter klar dunk - så der ligesom vises fremgang i volumen - om ikke andet! Og hvis "kun" køre med een linje? Så få f..... ud og få de andre linjer op og fungerer - det er vel kun et plagiat, der skal gøres? Ja, jeg har os' en del interesse i QF.
	15/8 10:16 af oge	QF (link) side 15 - her er godt nok interesse omkring hvad sker der? Nok mest genereret af DR's udsendelse den anden aften!
	14/8 17:28 af Darvin	Benefit
	14/8 17:28 af Darvin	Fuldkommen enig med Trold og GB. Politikerne har i den grad kunnet forholde sig korrekt til A kraft, ved at sige nej. Også på det økonomiske felt og ift benefice/risici.
	14/8 16:25 af troldmanden	Det er fordi risk/bennefit umiddelbart ikke er så god :-)
	14/8 03:44 af StockBull	A-kraft er lidt ligesom flyvemaskiner. Ja der falder et fly ned af og til, desværre, men folket vil ikke undvære fly :-) Korrekt at folket i Vest-Europa ikke vil have A-kraft. Det er på grund af politikere ikke kan finde ud af at sælge fordelene ved A-kraft.

	14/8 03:37 af StockBull	If the about 10% of electricity supplied by nuclear power had been replaced by gas – by far the cleanest burning fossil fuel – an additional c. 1300 million tonnes of CO2 would have been released into the atmosphere; the equivalent of putting an additional 250 million cars on the road6, b. (link)
	14/8 03:36 af StockBull	To put the production and management of nuclear waste in context, it is important to consider the non-desirable by-products – most notably carbon dioxide emissions – of other large-scale commercial electricity generating technologies. In 2018, nuclear power plants supplied 2710 TWh of electricity, about 10% of the world’s total consumption. Fossil fuels supplied about 65%, of which coal contributed the most (10,160 TWh), followed by gas (6150 TWh), and oil (784 TWh). If the about 10% of electric
	14/8 03:36 af StockBull	Jovist GB der er problem med affald men historisk set er det under kontrol og i forhold til CO2 man undgår er det vejen fremad efter mange experters mening
	14/8 03:28 af StockBull	Ca. 10 A-kraft værker under konstruktion i Europa p.t (link)
	14/8 03:22 af StockBull	Afrika A-kraft planer (link)
	14/8 03:22 af StockBull	Ja enig i A-kraft primært er Asien, Rusland og Afrika som halter lidt bagefter. Med sivende befolkning i Europa er det nok begrænset hvor mange flere A-kraftværker der bliver bygget men nogen er undervejs. Nu gik min holdning mere på hvad jeg IKKE investere i og det er Vestas. Skal ikke kunne sige om den bliver god på et tidspunkt :-)
	13/8 17:46 af GeorgeBest	Uran baseret
	13/8 17:28 af GeorgeBest	Uran basiert A-kraft kan ikke være nogen løsning. Affaldsproblemet gør det umuligt. Med Thorium er det måske anderledes, men det har jo sagt i 20 år, og det virker ikke som der sker ret meget…
	13/8 17:23 af troldmanden	Sagt på en anden måde, så ser jeg i hvert fald ikke nogen vestlig breakthroug for A-kraft i dette årti. Så investere man i den sektor vil jeg stadig mene ens ressourcer skal bruges på Rusland og Asien. At lave research der
	13/8 17:21 af troldmanden	Mht vdvarende energi så udligner sol og vind langt hen af vejen hinanden. Dertil arbejdes der på div teknologier til at lagre meget store mængder energi fra vedvarende energi. Bla via hot rocks og store ballon kompressor under sand/jord, udover batteri teknologi
	13/8 17:20 af troldmanden	Kender godt alle de der tal :-) Men det ændre ikke på A kraft generelt er uppolært i Vesten og der er absolut intet der tyder på det er på vej til at ændre sig. Så det marked er primært Asien og Rusland.
	13/8 17:10 af StockBull	(link)
	13/8 17:03 af StockBull	Hvilket land har vækstet mest sidste 50 år og sandsynligvis vil være førende kommende 50år
	13/8 17:01 af StockBull	(link)
	13/8 16:38 af StockBull	OK, fint nok. Så må Europa købe billig A-kraft fra Afrika fra 2040 og fremadrette de dage hvor der er vindstille i Europa :-)
	13/8 16:36 af troldmanden	Der er ganske enkelt ikke nogle vestlige befolkninger der er tilhænger af A kraft. Så det kommer ikke til at ske :-)
	13/8 16:35 af StockBull	ja her og nu men jeg snakker om 10år frem i tiden
	13/8 16:35 af troldmanden	Så jeg tænkeg hvis man vil investere i A kraft, så skal man årimært bruge tid på at læse op på Asien og rusland
	13/8 16:35 af StockBull	(link)
	13/8 16:34 af troldmanden	De seneste værker der er bygget i europa er endt mere end dobbelt så dyrt som budgetteret. Og det er i forvejen nogle meeeeget store mia beløb
	13/8 16:33 af troldmanden	Ja men frankrig bygger ikke rigtig nyt. Andelen af deres samlede strømproduktion falder år for år fordi bla vedvarende kilder skyder frem
	13/8 16:31 af StockBull	Frankrig har da mange A-kraft værker og NextGen atomkraft er mere sikre end de gamle. Derudover er A-kraft mere sikkert end fosile kraftværker som p.g.a forurening slår mange mennesker ihjæl
	13/8 16:27 af troldmanden	Så A kraft er primært noget der nu bygges i lande hvor det ikke er demokratiet der bestemmer. Lande hvor man bare uden videre kan placere et værk siden af en mase indbyggere
	13/8 16:26 af troldmanden	Husk på det er landende selv der står for "forsikringen" af A kraft. Det var ikke en række store forsikringsselskaber der skulle betale de flere tusinde mia kr det kostede med fukushima
	13/8 16:24 af troldmanden	A kraft kommer aldrig i nærheden af at kunne levere lige så billig strøm som Vindmøller. Ever never. Se bare de seneste PPA aftaler der er indgået. Der snakker vi over 1 kr per kwh..... offshoremøller er nede under det halve for de nye kommende parker. Og onshore er man under 30 øre
	13/8 16:20 af StockBull	Plans For New Reactors Worldwide (link)