Grønne Aktier

	2/6 10:41 af Mcjean	Og her er deres webcast video fra 1Q 2021 (link)
	2/6 10:40 af Mcjean	I dag er verdien av QFUEL ca. 4 milliarder NOK. I min optikk er dagens verdi meget lav. Det ligner en ekte discountpris. Spesielt når man også inkluderer vekstpotensialet noen år framover.
	2/6 10:40 af Mcjean	QFUEL vil her som minimum ha en eierandel på 50%, noe som gir årlige ebitda-inntekter til QFUEL på ca. 25 mill.USD * 8 * 5 = 1 milliard NOK pr. år. Med en P/E på 20-25, så skal dette vekstselskapet på den bakgrunnen grovt regnet prises til 20 milliarder NOK i dagens lavrentemarked når det har 5 stk. store fabrikker i drift. Og hva blir selskapsverdien når de om noen år har 20+ fabrikker i drift + inntekter fra x antall fabrikker på lisens i USA/Syd-Amerika, Asia/Kina og Afrika?
	2/6 10:40 af Mcjean	Jeg tror at 20 fabrikker globalt i framtiden er lavt satt...men la oss i overskuelig framtid bare starte "beskjedent" med 5 stk. fabrikker på 100.000 tonn/år som iflg. Bøhn & Co. hver vil gi en EBITDA på ca. 50 mill. usd/år. Dette er noe som er et realistisk antall fabrikker i drift innenfor 2-3 år i JV med BASF, VITOL og LEGO/KIRKBI .... i alt 3-4 store fabrikker i Holland og Tyskland + 2-4 mindre fabrikker i Danmark og Norge.
	2/6 10:39 af Mcjean	Her sakser jeg et indlæg fra en pro-QF fra Norge og det kan man så bruge som man har lyst!
	2/6 10:38 af Mcjean	Men er er deres egen forventning implicit.(link)
	2/6 10:37 af Mcjean	Forstår ikke diskussionen, man kan ikke sammenligne pærer og bananer. De har ikke produktion endnu da de er et explore foretagende på vej MOD produktion og først når de producerer kan man begynde med alle mulige modeller, indtil da er det udelukkende risikovurdering og den er forskellig fra person til person. Langt de fleste skal holde sig væk fra explorevirksomheder, men det udelukker ikke frimærkekøb i forskellige størrelse og salg- og genkøb på vej op og ned.
	2/6 09:32 af Darvin	Skudt fra hoften ;-)
	2/6 09:31 af Darvin	I meget runde og løse tal - kan vi foreløbig regne på ca 9 anlæg incl de små x 100 mill. En faktor 20 (ikke urimeligt) - så har vi retning (kun retning) mod en MV på 18 mia. MV i dag er godt 4,5 mia DKK. Sletter vi de 5 sidste, og kun regner mere sikkert på 4 anlæg får vi i stedet 4X100x20, eller 8 mia.
	2/6 09:30 af Darvin	Hvis man nu kører lidt videre på dit forsigtige sjus på bundlinje. 100 mill pr gnsn fabrik. Vi ved at der er planlagt 3 full size 2. gen fabrikker. Antwerpen, Amsterdam og Tyskland. Dertil Esbjerg (mindste af de nye), Kristianssund (lidt større end Skive) og naturligvis Skive. Ud over den ene tyske (som bygges sammen med Basf og Remondis) er der lagt op til yderligere 5 fabrikker i Tyskland. Så Ialt 8 -9 full size (80-150.000 T) plus 2 små.
	2/6 09:30 af Darvin	Vi kan jo selv stille lidt løse tal op, men enig det bliver uden trykprøvede tal.
	2/6 09:13 af Jazzz	økonomien er delt. Og du kan de de slides der er blevet delt herinde.. det vi venter på er justeringerne til disse beregninger, men dem har de sikkert ikke endnu, fordi anlægget ikke er 100% hvor det skal være. Når det sker, er jeg sikker på at vi får nye tal så vi kan skalere op kr pr aktie pr anlæg..
	2/6 09:11 af Jazzz	Altså.. det er jo ikke dem der har sagt folk skal kæbe aktier.. så de skal hverken fortælle mere eller mindre fordi P/S er høj.. du og vi andre vil sikkert gerne vide endnu mere når den er så ekstrem høj.. men det er noget andet..
	2/6 08:48 af troldmanden	Min egen take er jo højere PS des mere skal/bør selskabet forklare investorene om fremtidens mulige pegnestrømme. Også selvom der naturligvis er mange udfald deraf. Men de har jo lavet det hele. De har også vist dem for f.eks KIRKBI da de investerede
	2/6 08:47 af troldmanden	Der var en stor gennemgang af 38 selskaber i børsen den anden dag. Fra nogle portfølje managers. Der sagde den ene at hanm/de generelt ikke investere i selskaber med en PS over 10. QF har en PS på over 500.....
	2/6 08:46 af Darvin	Enig - og enig indtil da er det rent sats
	2/6 08:45 af troldmanden	Når den allerede nu handles så højt, så skal der jo ganske stor oms/indtjening til. Derfor er det interessant
	2/6 08:45 af troldmanden	Der er helt sikkert nogle gode valideringer i bla Kirkbi mm. Men i sidste ende vil vi jo alle gerne at virksomheden reelt kan tjene penge og så begynder den pludselig at blive værdisat ud fra mere gængse PE værdier
	2/6 08:43 af troldmanden	Jeg er slet ikke ubekendt med at investere mere på feel good og tommelfingeren i vejret fornemmelsen :-) Det gjorde jeg mig nok endnu mere i da jeg var lidt yngre :-)
	2/6 08:38 af Darvin	Lige nu overvejer jeg såmænd at øge :-)
	2/6 08:37 af Darvin	Måske er jeg ude inden det bliver en ren driftscase. Måske ikke.
	2/6 08:37 af Darvin	Hej Trold Med et glimt i øjet vil jeg kommentere på Jazz´s melding. Helt enig med dig i at ting skal kunne gennemskues. Men nogle gange kan man regne og regne og komme for sent til toget. Der er, i min optik, forskel på f.eks. frimærker og porteføljeinvesteringer. Lige præcis QF tog jeg ind som frimærke og har investeret over nogle gange. Startede i ca. 23 og har en gak på ca. 26. Tog gevinst på en del da den var noget højere oppe, men ikke på toppen.
	2/6 08:17 af Jazzz	Ok så siger vi det. Når du har fundet de præcise beregninger, så del dem gerne. Jeg vil da også gerne se dem, hvis de findes.
	2/6 06:33 af troldmanden	Jazzz naturligvis kan de opstille ret præcist gennemgang af økonomien. Og som investor er det nu ret naturligt man gerne vil have en nogenlunde indsigt i økoinomien. Specielt når man taler om et selskab med en PS på over 500....

	2/6 04:35 af Jazzz	1 mia USD ifølge Finans avisen.No
	2/6 04:32 af Jazzz	Fedt! Go nyhed.. tak for den
	1/6 17:55 af Jazzz	Et perspektiv er; de har fantastiske partnere og et hav af MOUs og en fed køreklar motorvej..”jeg tror de får det op at køre”... eller jeg ved ikke nok, så jeg venter på alle svarene.. og hvis du gør det misser du en stor del af gevinsten.. det er ikke mere kompliceret end det.
	1/6 17:52 af Jazzz	Du stiller de samme spg hele tiden.. svaret er det samme.. de ved det ikke helt præcist og derfor kender hverken analytikere eller nogen herinde, svaret.
	1/6 13:04 af troldmanden	Selskabet har jo en tåååååårn høj PS. Så derfor er det vigtigt at kende økonomien
	1/6 13:04 af troldmanden	Er blot lidt overrasket over de ikke har nogle slides okring hele økonomien i deres anlæg som et fast punkt i alle deres præsentationer. Evt som appendiks
	1/6 13:03 af troldmanden	Kan dog stadig ikke se svar på de spørgsmål. Har også stillet dem på Nordnet hvor je kan se en del like spørgsmålene, men ingen svar :-)
	1/6 13:02 af troldmanden	Hej Rolling. Tak. Jeg er dog ikke på FB :-) Er begyndt at følge debatten på finansavisen de seneste uger.
	1/6 12:28 af rolling	hej trold !! der er en gruppe på facebook angående quantafuel og ellers en masse debat i norske finansavisen
	1/6 06:58 af Helge Larsen/PI-redaktør	Norges mest shortede aktier. Der er et par markanter grønne med på listen (link)
	1/6 04:39 af Jazzz	Hvis de ikke ville, kunne konkurrenten sikkert lave en aftale med en anden leverandør, og hvis der er råvarer nok, hvorfor så ikke tage den indtægt med og få andre til at deltage i udviklingen. QF får jo ikke monopol alligevel.
	31/5 20:29 af TKN	Ja det undrer også mig. QF ejer 40% af Geminor, men har meldt ud ved kvt. regnskab, at de gerne vil ind i England
	31/5 17:57 af troldmanden	Tak TKN. Lidt specielt st Grminor laver en aftale med QF konkurrent
	31/5 16:11 af TKN	QF/Geminor: (link) (link)
	31/5 12:59 af troldmanden	en nyere
	31/5 12:58 af troldmanden	Er der nogen der har adgang til en yere analyse af QF?
	31/5 12:51 af troldmanden	F.eks på Q1 meddelelsen. Der var et enkelt spørgsmål ang salgs prisen for olien. Det ved de faktisk ikke rigtig endnu
	31/5 12:50 af troldmanden	Jeg fortsætter med stille og roligt at undersøge QF. Overordet set det bestemt spændende ud. Og nærmer mig også punktet for første investering. Studser dog stadig over økonomien i deres anlæg praktisk talt ikke bliver debateret.
	31/5 06:04 af Helge Larsen/PI-redaktør	Norske kursraketter mangler brændstof /(link)
	31/5 05:13 af Jazzz	Samme gælder eks EV, batterier, metaller (Lithium, Cobalt osv)
	31/5 05:12 af Jazzz	Trenden er lang, men investeringerne kører på nu.. dvs man ikke behøver vente 10 år for at få returns.. det kommer allerede i de kommende år hvis man fanger de rigtige spillere.
	29/5 20:53 af JKY_VH	:-D
	29/5 17:58 af Hyst	Som jeg læser det skal man være meget meget og endnu mere langsigtet. Nok ikke noget for min alder. Måske hvis jeg bliver genfødt som investor.
	28/5 10:01 af Mcjean	QF relevant. (link)
	28/5 07:18 af troldmanden	Det er 5 dage gammelt. Så vel ikke nogen direkte sammenhæng. Eller i hvert fald ikke noget man kan vide
	28/5 07:15 af Alangelins	(link)