Aktiesnakken

	9/3 15:33 af nohope	v
	9/3 15:32 af StockBull	Der er jo et EU solar direktiv på vej som træder ikraft her i 2026.
	9/3 15:32 af nohope	Jeg har ikke noget godt bud på hvad der kommer til at ske. Jeg er målløs over at Israel kunne trække US med ind i den her konflikt. målløs over at US ikke var bedre forberedt mod droner.
	9/3 15:30 af nohope	Sol er vildt overvurderet i forhold til Vesteuropa. Det er udmærket sydpå hvor airconditioning er stor forbruger, hvor solen skinner mange flere timer og med højere intensitet.
	9/3 15:30 af StockBull	Det da muligt det bare fortsætter med sanktioner - jeg startede jo dialogen med de 2 muligheder. se 12:18
	9/3 15:28 af nohope	15 er et ok bud. Det er jo fint at få 15 % på en så vigtig råvare. Gør det nemmere at konkurrere med andre lande.
	9/3 15:27 af StockBull	olien dør ikke i morgen (efterspørgsel holder højt 2030+), men peak oil-demand kommer, og solar (med batterier) bliver den billigste, mest skalérbare løsning. Olielandene positionerer sig allerede for "after oil" – de ved, at sol vinder på den lange bane og det ved Kina/US også
	9/3 15:26 af StockBull	Mener de får 15% rabat. Vi må se hvad Trump og XI bliver enige om sidste i Marts
	9/3 15:25 af nohope	Hvad tror Kina betaler for olie i dag ? De køber sanktionsramt russisk og iransk olie billigt. De har ingen interesse i at andre også kan købe billigt.
	9/3 15:24 af nohope	Derefter overlades det til andre at sørge for strøm resten af tiden.
	9/3 15:23 af nohope	Solar produktionen er i Nordeuropa og til dels i US subsidieret ved at den ikke betaler de reelle omkostninger. Sol pumper strøm ind i dagtimer, når det ikke er oveskyet og mætter markedet.
	9/3 15:23 af StockBull	primært store importører (Kina, Indien, USA-forbrugere, vestlige økonomier) vinder på lavere priser via øget iransk produktion. Det er derfor USA/Trump ser regime-svækkelse som "long-term good" for energi-markeder (fri flow, mere supply). Høje priser nu er midlertidigt
	9/3 15:22 af nohope	SA skal bruge høj oliepris og kan i et vist omfang sænke produktionen. USA er i et dilemma, lav oliepris er godt for forbrugerne, men deres egen olieproduktion er med høje marginale omkostninger og lukker ned hvis oliepris falder.
	9/3 15:21 af StockBull	Solar industrien er meget glade for høje oliepriser
	9/3 15:20 af nohope	øbe dyrt på frit marked.
	9/3 15:20 af nohope	Ikke rigtig nogen, Rusland ønsker høje oliepriser, Kina ønsker billig sanktionsolie - ikke k
	9/3 15:19 af nohope	Hvem er interesseret i at Iran pumper olie ud på markedet og evt. sænker olieprisen ?
	9/3 15:19 af StockBull	Over 200 år er energi blevet en mindre del af lønnen, fra dage til minutter for samme mængde.Årsager: Teknologi, effektivitet, udbud og innovation (kul → olie → gas → el → renewables). Nominelle priser stiger, men løn og produktivitet overhaler. Selv med spikes nu falder den relative pris langsigtede, AI-boomet accelererer det via investeringer i billig solar/batterier. Mere energi per timeløn end nogensinde.
	9/3 15:17 af StockBull	Det er ikke "ørgsel sænker priser" – det er efterspørgsel driver udbud, der sænker priser. Standardøkonomi, bare accelereret af AI. energi er blevet meget billigere relativt til timeløn de sidste 200 år.
	9/3 15:13 af StockBull	Stor stigende efterspørgsel (AI-data centers) hæver priserne kortvarigt (som vi ser nu med el-priser op i USA). Men høje priser + kæmpe efterspørgsel tiltrækker massive investeringer i det billigste nye udbud: solar + batterier (allerede lavere LCOE end ny gas i mange områder). Tech-giganter signer gigawatt-aftaler med renewables for at holde omkostninger nede – det driver priserne ned på længere sigt (2028–2035). Høj efterspørgsel sænker marginale energi-priser, fordi markedet reagerer med
	9/3 15:10 af StockBull	en mere venlig regering kunne booste Irans produktion massivt (fra ~3.5 til 5+ mio. b/d hurtigt), hvilket ville være bearish for oliepriser langsigtede.
	9/3 15:07 af nohope	Stor og stigende efterspørgsel hæver priserne på en vare.
	9/3 15:07 af nohope	ørgsel på energi vil sænke priserne på energi.
	9/3 15:06 af nohope	Lidt alternativ udbud og efterspørgsels økonomi du markedsfører. Stor og stigende eftersp

	9/3 15:00 af StockBull	AI's energisult.
	9/3 15:00 af StockBull	2026–2028: Højere energi-priser presser inflation, men investeringer i solar/batterier/nuklear skyder i vejret. 2028–2032: Solar + storage bliver dominant i nye kapaciteter → marginale energipriser falder i solrige regioner. 2030+: AI-drevet produktivitet booster økonomien så meget, at energi bliver en mindre % af omkostninger – billig energi bliver en selvopfyldende profeti. Solar vinder ikke i morgen, men det vinder langt hurtigere end nogen havde regnet med for 5 år siden, takket være AI'
	9/3 14:56 af StockBull	AI-boomet vil drive energipriserne ned på længere sigt, men ikke fordi AI selv løser energikrisen, det er fordi AI skaber eksplosiv efterspørgsel efter billig, skalérbar energi, hvilket tvinger markedet og stater til at investere massivt i det billigste alternativ: solar + batterier.
	9/3 14:56 af Jazzz	39%. Sorry
	9/3 14:55 af Jazzz	Bluenord har hedged ca 61% af både olie og gas til hhv 70 og 34.. så de ca 49% har en kæmpe upside going forward..
	9/3 14:53 af StockBull	Det nuværende regime er dødsdømt uden olieindtægter. De +80 millioner iranere, der har sultet efter frihed i 47 år, står klar til at tage over. Hormuz-blokaden rammer Iran selv hårdest, ingen eksport = ingen penge til IRGC, Basij eller undertrykkelse. Jeg giver dem max 2 måneder, før det kollapser eller tvinges til en mere vestvenlig regering. Derefter falder oliepriserne brat, geopolitisk risiko mindskes, og AI-boomet accelererer. Bare et bump.
	9/3 14:43 af StockBull	Mcjean, tak for dine tanker, jeg respekterer, at du ser det meget anderledes, og nogle af dine pointer er spot on, især omkring energi-begrænsninger og vand-sårbarhed i Gulf-regionen. Men jeg tror stadig på en stærk rebound og langsigtede AI-drevet vækst. 2001 og 2008 var noget helt anden efter mine mening. AI er også noget helt andet.
	9/3 14:40 af Mcjean	Et selskab af de 7 er mere værd end hele energiindekset for Canada, hvilket i bedste fald kan beskrives som naivt og i værste fald som tåbelig dumt. Ingen energi ingen AI. Jeg er målløs over ingen ser krakket er på vej Big time! Men sådan var det også i 2001 og 2008.
	9/3 14:33 af Mcjean	I tvivl om. Husk også vandforsyningen er i spil for alle lande omkring Iran, da de alle får vandet samme sted så vidt jeg er orienteret. Vi er ikke i nærheden af et bullmarket da pengestrømmen er mere tør end sandet i ørken. Der er ikke penge i markedet derfor ser du flere smallcap selskaber have flere penge i likvide midler end afspejles i kursen, det er helt gak, og når korthuset braser sammen og alle skal ud af AI boblen på samme tid så kommer “ Great Reset”, men måske jeg tager fejl.
	9/3 14:26 af Mcjean	Ikke muligt da det kræver mængder af energi som vi ikke kan producere, men det er en biting. Det væsentlige er at Homuzstrædet kun er 30 km bredt og du kan skyde bazooka i sandaler fra den ene bred til den anden og da Iran er i en eksistentiel krise så er eksport af olie mindre vigtigt. Det vigtigste er at eliminere fjenden, de har forberedt sig i mange år og du kan ikke bombe dig til sejr. Krigen vil efter mit bedste skøn vare længe, om Kina kan eskotere deres olie i sikker havn er jeg
	9/3 14:20 af Mcjean	Er slet ikke enig i din analyse Stockbull af flere årsager. AI er i bedste fald en smule opreklameret og har ingen sanser, på den lange bane vil den måske blive indfaset hvis den får lov og du vil have ret. På dem korte bane er det
	9/3 14:11 af TeamGarlic	Hold da op du spreder godt humør @McJean :-D Jeg tenderer til at være enig
	9/3 13:52 af StockBull	Hvis militære mål nås hurtigt (f.eks. IRGC's missil- og flåde-kapacitet er degraderet, nukleare sites ramt, og proxy-netværket svækket), kunne Trump pludselig erklære sejr og trække sig tilbage eller skifte til "mission accomplished"-mode. Han har historik for at gøre det: Proklamere succes og flytte fokus tilbage til "America First" (lavere priser, økonomisk vækst, AI-boom osv.).
	9/3 13:48 af Fandel	LP90 - Det samme ønsker jeg for dig.
	9/3 13:45 af StockBull	Iran kollapser ikke fuldt ud over natten, men uden olieindtægter bliver det umuligt at opretholde status quo, regimeet risikerer intern uro, lønningsproblemer og tab af kontrol. Det er et klassisk asymmetrisk dilemma for dem.
	9/3 13:44 af StockBull	Iran er økonomisk tvunget til at genoptage eller tillade passage gennem Hormuz på et tidspunkt, fordi de ellers ikke kan eksportere deres olie i nævneværdig mængde. Uden olieindtægterne (som udgør en stor del af statens budget, valuta og evne til at finansiere alt fra lønninger til subsidier) risikerer regimeet et hurtigt kollaps.
	9/3 13:41 af StockBull	Hvis USA (eller Israel) bomber Irans landbaserede olie-eksport pipelines (eller relaterede faciliteter), bliver situationen endnu mere prekær for Iran selv. De fleste af Irans olieproduktion og eksport er stadig bundet til Kharg Island og andre terminaler i Den Persiske Golf, som kræver passage gennem Hormuz for at nå ud til markedet (hovedsageligt Kina).
	9/3 13:36 af StockBull	Trump vil ikke lade krigen ødelægge økonomien længe. Olie priserne topper sandsynligvis snart (når militære gains er sikret), og derefter falder de brat når Hormuz åbner igen. Det booster faktisk AI-væksten på længere sigt (billigere energi post-konflikt, mindre geopolitisk risiko når regime svækkes.
	9/3 13:19 af StockBull	Det nuværende regime overlever (måske med hård linje-sønnen som ny leder). Iran forbliver en irriterende faktor, men ingen game-changer, hverken stor trussel mod verdensøkonomien eller nogen reel booster. De sidste 10 års mønster fortsætter: begrænset impact.
	9/3 13:18 af StockBull	Iran-konflikten er bare et midlertidigt bump på vejen mod det store AI-boom. Der er reelt to realistiske udfald: Regime change sker: Et mere pro-vestligt eller i hvert fald mindre aggressivt styre tager over. Det fjerner en stor geopolitisk risiko, åbner for bedre olie- og energiflows gennem Hormuz-strædet og booster global produktivitet og vækst, hvilket kun gør AI-revolutionen endnu kraftigere.
	9/3 13:13 af StockBull	Mål inden 2030: S&P 500 over 13.000 og Nasdaq 100 omkring +50.000. Grunden? AI-revolutionen er eksponentiel (modsat internettets lineære vækst), og det ændrer alt for produktivitet, indtjening og markedsmultipler.
	9/3 13:12 af StockBull	En recession er mulig, hvis olien rammer 150 USD, men den vil sandsynligvis være kort. Derefter venter os +10 års eksponentiel AI-boom, der driver det største og længste bull-marked nogensinde set. CBDC'er rulles ud i nærmeste fremtid, og Bitcoin/crypto integreres som en central del af "The Great Reset". Et mega-reset kan komme, når AI-boblen når sit højdepunkt og korrigerer, men det åbner måske bare døren for endnu større vækst.
	9/3 12:28 af ProInvestorNEWS	Helge Larsen i Mio-klubben med olie, Zealand Pharma og Novo Nordisk: (link)
	9/3 10:02 af Mcjean	Det skal jeg ikke gøre mig klog på, men forvent en kæmpe nedtur der får krisen i 2008 til at ligne en lommepenge krise.
	9/3 10:01 af Mcjean	Ikke nok med olien stiger, 70% af verdens gødning passerer strædet og fødevarepriserne vil om 1/2 år måske nå astronomiske nye højder, industrien vil gå i stå og hyperinflation er faktisk en stor mulighed, da du ikke bare lige kan åbne hanerne igen, det tager mindst 2 mdr. at nå en vis kapacitet igen og denne krig vil vare længe som i længe. Nogen mener det er en del af det "store reset" og ophøret af pengesedler og en transformation over til CBDC som vil blive styret af nationalbankerne.
	9/3 09:55 af Mcjean	og den er forholdsvis billig medmindre CIA også sprænger det felt i luften.