Aktiesnakken

	3/5 09:50 af Thure	@denjoer: Jeg er (næsten) ligeglad med renter. Jeg har behov for en bank der kan "rykke" når jeg har behov for det.
	3/5 09:52 af Thure	@Aka: Kommer der ikke "tømmermænd" hos Hyundai når Mazda, Toyota og Subaru er "back on track" i Japan?
	3/5 09:56 af Hjorthen	Kristensen: Ja de er blevet tunge at danse med. De vil jo gerne have "særlig aftale kunder" - samtidig stinker netbank
	3/5 09:59 af RuneBJensen	Er her nogen som har et link til hvor mange MW Vestas har hevet hjem i 1Q
	3/5 09:59 af denjoer	@Thure hvis du fik 0% i rente til fordel for en bank der kunne rykke tror jeg selv folk med den bedste økonomi ville finde alternativ
	3/5 09:59 af denjoer	at placere sine midler
	3/5 10:00 af troldmanden	Rune (link)
	3/5 10:00 af denjoer	er der nogen som kender lidt til North media tidligere søndagsavisen??
	3/5 10:01 af RuneBJensen	tusinde tak T...
	3/5 10:02 af Kristensen	@denjoer - følger ikke North Media..
	3/5 10:03 af Thure	@Aka: Woo..! Hoo..! :-)
	3/5 10:04 af Thure	@denjoer: Underligt eksempel. Det drejer sig jo ikke om nul eller en masse i rente. Man kan mene om Nordea's fordelsprogram, hvad man vil.
	3/5 10:06 af Thure	@denjoer: Jeg synes det er fair for alle. Nordea har niveauer over "fordel+", som de ikke skilter så meget med. Jeg har sådan en særaftale.
	3/5 10:06 af collersteen	100mw i kina til vestas
	3/5 10:07 af collersteen	50stk V90 2mw
	3/5 10:07 af collersteen	supply-only.. levering 2.-3.kvt 2011!
	3/5 10:07 af collersteen	fra 2.-3.kvt 2011*
	3/5 10:12 af Kristensen	Mener ikke mybanker er til ret meget.. Alt forhandles individuelt i dag..
	3/5 10:13 af Kristensen	Godt for vws, men jeg solgte i går.. Skal ikke sidde med over regnskab..
	3/5 10:15 af troldmanden	fint af Vestas. Det er sjældent det er ordre over 50mw i Kina
	3/5 10:15 af troldmanden	Lige som med resten af ordre situationen så er de dog også bagefter i Kina i forhold til samme periode sidste år
	3/5 10:15 af troldmanden	ser ikke ud til det er en service kontrakt tilknyttet.....
	3/5 10:16 af troldmanden	supply only. Det betyder stort set hele ordren bliver bogført i år
	3/5 10:34 af collersteen	saxo/EI (link)

	3/5 10:36 af Insolvens	Spændende citat fra artiklen: "Debatten på Euroinvestor er ikke altid præget af, at det ikke er de skarpeste knive i skuffen....
	3/5 10:37 af Insolvens	så jeg er ikke sikker, på at de har den største selvjustits. Derfor vil jeg ikke umiddelbart sige, at de brugere, der er i dag, vil.....
	3/5 10:37 af Insolvens	reflektere meget over, om det er Saxo Bank, der ejer det eller ej," siger Charlotte Lindholm.
	3/5 10:38 af Insolvens	Man skal altid passe på med dobbeltnegationer ;_)
	3/5 10:39 af Kristensen	haha
	3/5 11:00 af HRmunk	Det er en underlig konstruktion Vestas har fået lavet med de 3 ordrertyper og de nye regnskabregler.
	3/5 11:01 af HRmunk	Ved at ændre regnskabsreglerne har Vestas flyttet omsætning fra fortiden til nutiden, og ved at sælge supply only vil man have omsætning
	3/5 11:02 af HRmunk	fra fortiden, man lægger sammen med omsætning fra nutiden, og det laver man så et regnskab udfra.
	3/5 11:03 af HRmunk	Det skriger til himmelen. Håber alle kan se det.
	3/5 11:05 af denjoer	hvor langt tror i vestas skal ned eller er mange af de negative effekter indregnet i kursen? lad mig høre..:)
	3/5 11:06 af HRmunk	Hold øjnene stift rettet mod cash flow når regnskabet kommer. Regnskabet i sig selv vil ikke være retvisende.
	3/5 11:07 af HRmunk	I hvertfald skal regnskabet læses på en ny måde.
	3/5 11:09 af collersteen	men man flytter vel også noget omsætning fra nutiden til fremtiden?
	3/5 11:09 af collersteen	(medmindre du specifikt tænker på 1.kvt. som jo nok er noget mindre end 4.kvt)
	3/5 11:37 af HRmunk	jo vist flytter man omsætning til fremtiden, men i og med at man har forskellige opgørelsesprincipper efter ordrertypen er det som at sælge
	3/5 11:37 af HRmunk	elastik i metermål.
	3/5 11:38 af Brøndby	hvilket kræver høj moral
	3/5 11:38 af HRmunk	Og under alle omstændigheder finder jeg det problematisk, at man kalder et regnskab Q1 2011, man med lige så stor ret kunne kalde Q3 2009
	3/5 11:54 af Thure	Hvorfor falder de aktier jeg har og ikke dem jeg lurer på at købe?
	3/5 11:57 af denjoer	@thure hvis du ikke er risiko villig skal du hellere købe aktier som ikke er så konjukturfølsomme som dem du har i din portefølje
	3/5 12:09 af Thure	@Aka: Må sgu' være de der 3 ord. Hvorfor helvede falder H&M, Nordea og SHB ikke ordenligt? Skodaktier!
	3/5 12:11 af JørgenVarnæs	har i set Charlotte Lindholms (dansk aktionærforening) kommentarer om EI?
	3/5 12:12 af kallifs	klassisk..... og de mærkelige kvindemenneske som har gjort til sin mission at være i mod PI fattede den ikke ... (på EI)
	3/5 12:13 af kallifs	de=den...
	3/5 12:13 af kallifs	øh...det...
	3/5 12:13 af JørgenVarnæs	hun skal dog passe lidt på med brugen af ordet "ikke" (hvis citatet er korrekt...)