Aktiesnakken

	4/11 08:49 af rex pacis	@bgadk 2:20 Ja, det er fantastisk at der findes socialisme i fuldt flor nogle steder, så man andre steder mister modet :-D
	4/11 08:10 af Helge Larsen/PI-redaktør	Lasse W. Ladefoged @LasseLadefoged · 24 min Joe Biden til sine tilhængere: "Jeg tror på, at vi vinder det her valg." Han er 'confident' omkring Minnesota, og håber (med rette) stadig på Georgia, Michigan og Wisconsin. Og Pennsylvania er helt åbent - kommer til at tage lang tid at tælle op.
	4/11 08:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	Gigantisk valgdrama sender aktier på himmelflugt og renter i bund(link)
	4/11 07:51 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ny Novo chat. (link)
	4/11 07:48 af Helge Larsen/PI-redaktør	Asien: Stor bølgegang afspejler udvikling i amerikanske futures(link)
	4/11 07:48 af Helge Larsen/PI-redaktør	Onsdagens aviser med Pandora, Coloplast og Lundbeck(link)
	4/11 07:43 af Helge Larsen/PI-redaktør	Bloomberg @business BREAKING: Donald Trump is projected to win the key battleground state of Florida, AP reports (link)
	4/11 07:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tusinde tak bgadk for fantastisk kommentering i løbet natten dansk tid.
	4/11 07:14 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen :-)
	4/11 06:17 af bgadk	Godnat og sov godt. Jeg kravle tilbage i sengen og prøve at få lidt søvn. Velkommen til en ny og interessant dag!
	4/11 06:12 af bgadk	De fleste nyhedskanaler er i chok og kan ikke få dem selv til at reportere at Trump har vundet. Selv ikke Fox News kan tro på tallene. (ja, ja de er foreløbige men....den her ged ser altså ret hårløs ud....)
	4/11 05:58 af bgadk	Som jeg ser det, så bliver det fire år til for Trump. Det er mit bud, selvom man stadig hører i nyhederne at intet er afgjort. Men det tror jeg det er. Trump har vundet.
	4/11 05:49 af bgadk	De stater som betyder noget er: Wisconsin, Michigan og Pennsylvania. Og det læner ikke Bidens vej. CNN virker mere og mere desperat....
	4/11 05:48 af bgadk	Det her er en kæmpe overraskelse! Lad os se hvad markederne siger til det i morgen.
	4/11 05:48 af bgadk	Jeg begynder at turde komme med en konklusion: Senatet forbliver Repulikansk,og.... Trump vinder 4 år til, selvom han igen taber den folkelige afstemning!
	4/11 05:32 af bgadk	En ting kan man allerede konkludere: Meningsmålingerne har været rigtig skæve her i 2020 valget. Hvor Trump havde 40% chance i en af de bedste poll of Polls i 2016, og vandt, så kan man sige det er moderat overraskelse. Hvis Trump kan vinde i 2020 (og det begynder det at ligne), så vil det være en massiv overraskelse og et kæmpe nederlag for meningsmålingerne, fordi Trump i denne omgang kun blev spået henholdsvis 3% og 10% chance. Det er i hvert fald en kæmpe skævert fra meningsmålingerne....
	4/11 05:16 af bgadk	Det her bliver tæt. Texas er nu faldet tilbage til sikker Trump stat og Bidens gode start tal i midtvesten ser noget mere skrøbelige ud. Der begynder at være en mulighed for at Trump genvinder magten, og det er en STOR overraskelse.
	4/11 04:39 af bgadk	Som skrevet for et par dage siden, så tror jeg markedets endelige reaktion kommer til at afhænge af, om Demokraterne kan vinde senatet. Og det er alt for tidligt at sige noget om, men det ser noget mere tvivlsomt ud end de 80% som Economist gav dem før valget....
	4/11 03:38 af bgadk	Hvis jeg var Trump ville jeg holde igen med at feste over sejren i Florida, fordi Texas ser meget bekymrende ud for ham. Texas var forudsagt som en Trump stat, men hvis Biden vinder den, så er det game over for Trump....
	4/11 03:36 af bgadk	Tilgengæld ser Biden stærkere ud i de industrielle midwest stater som Trump vandt i 2016. Det er nok her afgørelsen falder til Bidens fordel.
	4/11 03:31 af bgadk	Som sagt, så er der efterhånden talt så mange stemmer op i Florida, at man må regne med Trump er vinderen derned. Og dermed er han stadig med i det nationale kapløb, selvom han ser svag ud i andre nøglestater.
	4/11 03:29 af bgadk	Biden får ikke lukket valget i Florida. Dertil står han for svagt blandt Floridas lidt specielle sammensætning af Latinamerikanske vælgere. I resten af Florida står Biden en smule bedre end Clinton, men har brug for de mange latinske vælgere i Miami Dade, og dem har han IKKE fået.
	4/11 03:20 af bgadk	I Florida er der mange Cubanere som altid stemmer Republikansk. Læg dertil at der i de seneste år har været en væsentlig indvandring fra Venezuela - og de stemmer OGSÅ Republikansk. Det er ikke typisk for resten af de latinske vælgere i USA, som mere er mexicanere og mellemamerikanere, som stemmer mere Demokratisk.
	4/11 03:19 af bgadk	Trump ser efterhånden ud til at vinde Florida. Tilgengæld ser valget ud til at gå til Biden, men det her bliver en lang nat.

	4/11 02:46 af bgadk	Markederne kan helt bestemt ikke lide et tæt resultat....
	4/11 02:32 af bgadk	Nu kom der et lidt svag resultat for Biden i Miami-Dade distriktet. Meget kan ændre sig endnu...
	4/11 02:31 af bgadk	Hvis man skal sige lidt om future markedernes "feel", så virker det som om at det modtages positivt når der kommer noget som tyder på en klar Biden sejr, og negativt når det tyder på et tæt løb... men igen meget tidligt på aftenen.
	4/11 02:20 af bgadk	Igen det er meget tidligt, og valget er forholdsvis tæt på nuværende tidspunkt. Men sådan ser de første, meget usikre, tegn ud.
	4/11 02:19 af bgadk	Der er meget få resultater endnu, så intet er afgjort. Men med de første resultater ser det ud til at Biden vinder Florida i et tæt valg - og så er det Game Over for Trump. Læg dertil at Kentucky ser ud til at blive vundet af Trump med en mindre margin end forudset.
	4/11 02:17 af bgadk	Her den første besked om det amerikanske valg nu hvor de første resultater begynder at komme ind.
	4/11 01:12 af bgadk	Jeg har ikke rigtig nogen links til dig med hensyn til tilbagegangen i den danske uddannelsesstandard. De er ikke altid jeg gemmer links på det jeg læser. Men et godt udgangspunkt er den lektor fra NBI (senere et gymnasium) som brokkede sig over de faldende standarder i matematik.
	3/11 23:38 af rex pacis	næ, det er både og tror jeg
	3/11 23:19 af bgadk	De plejer ellers mest at slå på at fjerne topskatten. Men det er måske ændret efter Anders Samuelsen forlod partiet?
	3/11 23:14 af rex pacis	LA foreslog 7000 om måneden før der skal betales skat, det er nærmeste jeg har hørt
	3/11 23:03 af bgadk	Kan faktisk ikke rigtig se noget dansk parti med den politik...
	3/11 23:03 af bgadk	Ja, det er hverken Venstres eller Socialdemokratiets politik....
	3/11 22:59 af rex pacis	20.000 om måneden i personfradrag ville være en stor gulerod for at få til at søge mod arbejdsstyrken. Men regeringen siger at den slags tiltag er brugt op, så,..
	3/11 22:56 af bgadk	Topskatten ville jeg ikke røre. Den er egentlig ikke høj, og betaler man den, så er man glad for sit arbejde.
	3/11 22:56 af bgadk	Skattereformmæssigt så ville jeg lave et bundfradrag på 240.000 kroner. Men justere overførselsindkomster og pensioner så de fik det samme udbetalt som før. Og så fjerne hele den jungle af tillæg, fradrag og særydelser som der er.
	3/11 22:53 af bgadk	Læg dertil at man sagtens kunne investere i en række teknologier som kunne give det private en afsætnings og udviklings platform, som senere kunne blive til solid eksport. Kina gør det. Hvorfor kan vi ikke finde ud af det?
	3/11 22:53 af rex pacis	enig, det danske offentlige forbrug i økonomisk forstand, altså uden overførselsindkomster, er jo faktisk ikke så højt i fht andre lande i EU
	3/11 22:52 af bgadk	Det offentlige vil næsten altid være mindre effektive end det private. Men der er altså også meget offentlig infrastruktur som der er massivt underinvesteret i, i mange år fordi overførselsindkomsterne er den helt store gøgeunge i de offentlige budgetter.
	3/11 22:51 af rex pacis	ja, det var det jeg tænkte på. Fjerne skatten i bunden og lette den i toppen
	3/11 22:51 af rex pacis	ja, hvis bare de gør det ordentligt (jeg har ikke så stor tiltro til det offentlige generelt),
	3/11 22:50 af bgadk	Al erfaring viser at folk gerne vil arbejde. Det er de færreste som er dovne Robert. Man kan også give penge til folk ved at fjerne indkomstskatten....
	3/11 22:50 af bgadk	Eller også kan man målrettet fra offentlig side gå ud og investere i produktionsfremmende tiltag. Hvad enten det er bedre infrastruktur, vedligeholdelse eller investering i fremtidige teknologier.
	3/11 22:49 af rex pacis	men hvis folk bare får penge hele tiden for ingenting, er der så nogen der vil arbejde? Og særligt de mere trælse jobs, møde hver morgen i Rema?
	3/11 22:48 af bgadk	Det problem kan man løse ved at give folk en masse penge som de kan bruge og derved skabe efterspørgsel, men det er lidt som at skyde med spredehagl.
	3/11 22:48 af bgadk	For nu at vende tilbage til dit tidligere indlæg, at du foretrækker private investeringer. Well, det gør jeg også. Men de kommer altså ikke, hvis der ikke er efterspørgsel nok til at retfærdiggøre at investere i udvidet kapacitet. Og det er netop problemet i Secular Stagnation.
	3/11 22:46 af rex pacis	har du evt. et link?