Aktiesnakken

	3/11 21:13 af bgadk	Jeg tror det er mere vigtigt at det ser ud som om at der er høj valgdeltagelse. Især blandt de unge. Det er noget som hjælper Demokraterne.
	3/11 21:12 af exitnu	Fint nok, men tendenser (en tilbøjelighed til at udviklingen går i en bestemt retning) har vel en retning. Du skal nok have ret mht. kvaliteten.
	3/11 21:09 af exitnu	Altså iflg. — RealClearPolitics.
	3/11 21:09 af bgadk	Det er så vidt jeg kan se enkeltstående målinger af tvivlsom kvalitet som er lavet i de foregående dage. Så vidt jeg kan se er det ikke exitnu polls (undskyld kunne ikke lade være)
	3/11 21:06 af exitnu	Trump haler ind - det er da uhyggeligt :-( RealClearPolitics - Top Battlegrounds: Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina, Florida, Arizona (link) RealClearPolitics (wikipedia) (link)
	3/11 19:22 af bgadk	Det bliver nok først når solen står op...
	3/11 19:17 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tusinde tak bgadk. Sov godt nok du kommer så langt. :-)
	3/11 19:13 af bgadk	God aften og god nat...
	3/11 19:13 af bgadk	Og her:(link)
	3/11 19:11 af bgadk	Og overblikket: (link)
	3/11 19:11 af bgadk	Til dem som bliver oppe og ser valget (og eventuelt handler), så er der her 2 "cheat sheets": (link)
	3/11 18:55 af bgadk	Ja. Helt enig med Peter.... Første rigtige pil bliver nok Florida. De ligger på østkysten, tæller hurtigt op, og er helt afgørende. Lægger Biden godt der så er det game over for Trump. Ligger Trump godt der, så bliver det spændende og markederne vil få nerver.
	3/11 18:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	Peter Garnry @petergarnry · 40 min Markets are setting themselves up for a Biden/‘Blue Wave’ scenario with USD down, VIX down, Chinese tech bid, US tech underperforming broader market and bonds are off. If prediction markets are wrong it will be a very volatile 24 hours...
	3/11 16:58 af bgadk	REX, der er stort set intet scenarie, hvor Trump vinder præsident posten, og hvor Demokraterne vinder Senatet. Ligeledes er det stort set uden for mulighed at Republikanerne vinder Repræsentanternes hus. Hvis Biden vinder så får man blå bølge i 81% af tilfældene. Men det er rigtigt som udgangspunkt at man skal gange 0,97 (sandsynligheden for Biden sejr) med de 0,81 (sandsynligheden for et Demokratisk Senat) hvis man skal have grund sandsynligheden for en blå bølje.
	3/11 16:52 af bgadk	Så selv uden direkte centralbank finansiering, så hjælpes statsbudgetterne af centralbankernes opkøb over to omgange: I første omgang lavere renter (eller rente loft) over Statsgælden. Og i anden omgang som "overskud" hos centralbanken som udbetales til Staten.
	3/11 16:50 af bgadk	Eller også kan underskuddet finansieres direkte af centralbanken. Som det er i dag, så tilfalder de renter som der betales på gæld der ligger hos FED eller ECB, direkte til Staten (eller Staterne i ECB's tilfælde).
	3/11 16:49 af bgadk	De kan enten blive stående som lån, som langtsomt mister sin størrelse i forhold til BNP, eller med det nuværende renteniveau, så smelter lånet direkte væk med inflationen.
	3/11 16:48 af bgadk	Hvis der er nogen som tror at "pengene skal betales tilbage", så har de ikke forstået noget som helst af makroøkonomi.
	3/11 16:47 af bgadk	Det er en smags sag (og i grunden ikke så vigtigt), om pengene skabes ved låntagning, eller direkte eller indirekte igennem centralbanken.
	3/11 16:46 af bgadk	Og det har vi. I høj grad. Hvad der mangler er produktive investeringer.
	3/11 16:46 af Helge Larsen/PI-redaktør	Bloomberg Markets @markets · 14 min U.S. stocks open higher (link)
	3/11 16:45 af bgadk	Man kan sagtens stimulere sig til vækst. Især over lang tid. Det afhænger af, om du har ledig kapacitet i økonomien.
	3/11 16:18 af rex pacis	og det var også en kortvarig vækst de gav alligevel - man blev jo ikke ved i en evighed
	3/11 16:17 af rex pacis	det var jo gratis penge ;-) nuværende stimulanser er ikke gratis penge

	3/11 16:16 af exitnu	@rex pacis - I nogle tilfælde kan man da - hvad med Marshallhjælpen?! (link)
	3/11 16:13 af rex pacis	tripel-blå stimulanser til økonomien er gode på den korte bane, jovist, men på den lange bane kan man ikke stimulere sig til vækst
	3/11 16:12 af rex pacis	så rammer dine 80% for tripel-blå-sejr da også skævt, hvis du kun har 81% for sejr i senatet, hvad sætter du huset og præsidentposten til?
	3/11 16:11 af exitnu	I morgen er vi ALLE klogere :-))
	3/11 16:08 af bgadk	Men jeg "satser" heller ikke på noget her op til valget. Selvom en blå bølge vil være positivt for økonomien, så kan markederne ligeså godt "Buy on rumors - sell on facts". Det kommer også til at blive set, hvad der trækker stærkest i aktierne? Bedre økonomi, eller lavere skat?
	3/11 16:02 af bgadk	81% sandsynlighed for Demokratisk kontrol med Senatet.
	3/11 16:01 af bgadk	The Economist Poll of Polls model.
	3/11 16:01 af bgadk	Mine "odds" er fra: (link)
	3/11 15:42 af rex pacis	2,5 gange igen... jeg må lige lære matematikken
	3/11 15:38 af rex pacis	der er stor forskel på at få pengene 5 gange igen, eller kun 1,5 gange igen. Men jeg spiller så alligevel ikke ;-)
	3/11 15:37 af rex pacis	@bgadk 11:35: nej, jeg er kun med fordi dit odds er meget bedre end selskabernes
	3/11 15:03 af AJE	bgadk, helt enig...
	3/11 15:00 af MathiasCC	Hejsa alle, andre der har kigget nærmere på H2O Innovation? Hvis ikke kan jeg anbefale et kig, super spænende.
	3/11 14:52 af bgadk	AJE, ja aktionærerne var utilfredse over at de blev udvandet, og at støtten ikke blev som støtte istedet for lån og aktier, som ellers ville være mest rimeligt. Men modellen ser altså ud som om, at det er aktionærerne som skal betale for Coronakrisens konsekvenser for luftfarten. De gælder hele vejen rundt.
	3/11 14:32 af Helge Larsen/PI-redaktør	Reuters @Reuters · 7 min Analysis: Retail traders position for volatility after U.S. election (link)
	3/11 14:31 af Helge Larsen/PI-redaktør	LIVE UPDATES Updated Tue, Nov 3 20207:29 AM EST Stock market live updates: Wall Street ready to rally (link)
	3/11 14:29 af Helge Larsen/PI-redaktør	Holger Zschaepitz @Schuldensuehner · 14 t What does Mr. Market want to tell us? Twitter shares have plunged 23% within 2 trading days. Twitter has received more attention since President Trump's election.(link) :-)
	3/11 13:09 af AJE	Var der ikke en del ballade med utilfredse aktionærer i Lufthansa, som fik udvandet deres andel i kraft af øget ejerskab fra den tyske stat ifb. med Corona støtte...? Men det rammer jo selvfølgelig udelukkende eksisterende aktionærer.
	3/11 12:59 af bgadk	SAS var i øvrigt aldrig så profitabel som de store selskaber i Europa. Hvis/Når jeg skal ind i luftfart igen så bliver det Lufthansa - ikke SAS.
	3/11 12:59 af bgadk	De fleste amerikanske selskaber og AirFrance-KLM, IAG og Lufthansa tjente fede penge inden Corona, så potentialet til god indtjening efter Coronaepidemiens afslutning er der. Spørgsmålet er bare om selskaberne er så tyngde af gæld bagefter, at det er obligationsejerne som kommer til et tjene penge i stedet for aktionærerne. Og der er også selskaber som SAS som nok skal igennem endnu en emissionsrunde hvor aktionærerne bliver udvandede før vi er over på den "anden side"..
	3/11 12:48 af AJE	Desuden har luftfarten altid været præget af hård konkurrence, hvilket som altid vil vise sig på indtjeningen.
	3/11 12:47 af AJE	Det sidste du skriver, minder lidt om en helgardering. Mao. bekræfter du selv, at luftfartaktier minder lidt meget om lotto for tiden.
	3/11 12:39 af bgadk	Der står dog stadig mange fly på jorden, så samlet taber selskaberne stadig penge for hver dag som går, men fremtiden er altså ikke så sort for selskaberne - men derfor kan aktionærerne altså godt stadig tabe deres penge.
	3/11 12:38 af bgadk	Flyet fra Mexico til Frankfurt var vel 75% fyldt, så også der var der mange med.
	3/11 12:37 af bgadk	Jeg har lige været ud at flyve, og flyet fra Frankfurt til København var 100% fyldt (mest med svenskere dog....)
	3/11 12:37 af bgadk	Med hensyn til luftfart, så skal det nok give pæne overskud fremover. Folk er virkelig sultne for at komme ud at rejse igen, og inden Coronakrisen så tjene mange selskaber gode penge. I det hele taget havde mange af de store selskaber utroligt lave P/E ratioer.