Aktiesnakken

	12/4 23:22 af bgadk	Min tip oldefar var indkaldt. Da han kom hjem så kunne min farmor ikke genkende ham og blev forskrækket. Han var væk 4 år uden at komme hjem i mellemtiden, og så var pigen for lille da han tog afsted til at kunne huske ham.
	12/4 23:21 af nohope	100.000 mand ved grænsen, det var dyrt. Min gamle længst afdøde nabo mistede gården fordi han blev indkaldt og genindkaldt etc
	12/4 23:21 af bgadk	Helt enig med Sverige og værdien af et troværdigt forsvar. Vi har bare aldrig været villig til at betale for det og i øvrigt tage de ubehagelige beslutninger om voldsomme våben som er forudsætningen for at tage vare på egen sikkerhed.
	12/4 23:20 af bgadk	Vi klarede os i første verdenskrig. Der lavede vi general mobilisering af hovedparten af den mandlige befolkning. Det var nok til at den tyske hær var ret nervøs, og helst ikke skulle have noget klinket på nordfronten. Anden Verdenskrig? Ok - ikke så meget.... Hele det det tyske angreb på København, var i øvrigt kopieret fra en debatbog fra en dansk general udgivet før første verdenskrig.
	12/4 23:19 af nohope	Fordi prisen ville være høj, Sverige havde et reelt militært svar.
	12/4 23:18 af nohope	Hvorfor blev Sverige ikke besat, der var jernmalm, industri - kanoner og kuglelejer.
	12/4 23:17 af nohope	Nej, men pointen er det aldrig må være så svagt at en modpart mener det kan betale sig at angribe.
	12/4 23:16 af bgadk	Ja, da. Vi betalte da lidt. Men godt vi aldrig kom til at bruge det, fordi jeg tror ikke det havde været bedre end den 9. april 1940.
	12/4 23:16 af nohope	Privatiserede jernbaner i DK, fungerer OK og presser DSB
	12/4 23:16 af nohope	Altså, hvis vi ikke havde haft et forsvar, å havde vi ikke været medlem af NATO, så havde vi ikke fået en US atomparaply.
	12/4 23:15 af bgadk	Fængslerne som er privatiserede i USA, er en katastrofe. Jernbanerne i England, som er private ditto. Begge dele fungerer fint i Frankrig som offentlig.
	12/4 23:14 af bgadk	Hvis det forsvarets skyld at vi ikke har haft krig endnu, så har vi været heldige. For som sagt, så har vi udliciteret det til USA.
	12/4 23:14 af nohope	Produktion, vedligehold, serviceydelser - private
	12/4 23:13 af nohope	Forsvar, domstole, politi - uanset det er ineffektive løsninger.
	12/4 23:13 af bgadk	Der er masser af områder hvor Staten er bedre og billigere end de private og der findes en del økonomisk litteratur på området. Jeg har det ikke lige ved fingrer spidserne, men skal nok sende det når jeg finder det. Jeg har selv set en del kommunale og Statslige katastrofer på tæt hold, så jeg er som sådan ikke en fan af Statslige løsninger. Men nogen gange giver de mening.
	12/4 23:12 af nohope	Vi kan vel nå at lave en aftale med Bava eller nogen andre inden næste epidemi.
	12/4 23:11 af nohope	Vi har ikke et forsvar for krigens skyld. Kommer der krig, så har forsvaret fejlet.
	12/4 23:11 af bgadk	Som sagt, jeg er enig i at man også godt kunne have lavet en aftale med Bavarian eller en anden privat aktør, om at der blev etableret en kapacitet. Det blev der bare ikke. Den statslige blev lukket, og der kom intet i stedet for.
	12/4 23:11 af nohope	Ikke haft noget at bruge forsvaret til ? Vi har haft fred siden 1945 ? Det er da derfor vi har et forsvar - for fredens skyld.
	12/4 23:10 af nohope	De statslige klarer sig bedst, når der ikke er noget de kan måles op imod.
	12/4 23:09 af bgadk	Ja, meget billigt forsvar. Godt vi ikke har haft brug for det endnu.
	12/4 23:09 af nohope	- eller vacciner....
	12/4 23:09 af bgadk	Der er masser af Statslige katastrofer. Men især hvis man prøver at konkurrere på et standard område såsom pakke uddeling.
	12/4 23:09 af nohope	Billigt forsvar, i betragtning af modydelsen, herunder en Atomparaply.

	12/4 23:08 af nohope	Post Danmark.....
	12/4 23:08 af bgadk	Vi betalte med Thule basen i mange år. Derefter skulle der dansk blod i Afghanistan og Irak på bordet til fuld og hel betaling...
	12/4 23:07 af bgadk	Privat altså.
	12/4 23:07 af bgadk	Rengøring på skoler og hospitaler har heller ikke vist sig at være mere konkurrence dygtigt. Ja, det blev billigere, men også meget dårligere.
	12/4 23:06 af nohope	Udliciteret - så betaler man for ydelsen ;-)
	12/4 23:05 af nohope	- nej, men forsvaret er heller ikke noget studie i effektivitet-
	12/4 23:05 af bgadk	Øhh, glem lige den. Vi HAR allerede udliciteret forsvaret til USA.
	12/4 23:05 af bgadk	Vi udliciterer heller ikke forsvaret til private firmaer..
	12/4 23:04 af nohope	I DK ville lønnninger ødelægge alt for en statslig produktion.
	12/4 23:04 af bgadk	Lønningerne er ikke længere så små i Kina.. men nu er vi igang med en anden diskussion.
	12/4 23:04 af bgadk	Men det er især der hvor man gerne vil have en vis forsyningssikkerhed og en reservekapacitet til ekstraordinære situationer. Det er der hvor de private har en tendens til at overoptimere.
	12/4 23:04 af nohope	Kina er mere kapitalistisk end USA idag, og det er med lønninger der er mikroskopiske.
	12/4 23:03 af bgadk	Kineserne klarer sig da fint nu. Med statslige virksomheder.
	12/4 23:02 af nohope	Nul -hverken Sovjet eller Røde Kina har kunnet konkurrere med vestlige foretagender.
	12/4 23:02 af bgadk	Ja, tilmed fik ikke ret meget for det. Og vi fik heller ikke nogen privat produktions kapacitet som erstatning. Så det var skidt hele vejen igennem.
	12/4 23:01 af nohope	Så salget skulle nok have været revurderet.
	12/4 23:01 af bgadk	Ja, der findes Statslige produktioner som er både konkurrence dygtige og teknologisk på højde.
	12/4 23:01 af nohope	Hvis jeg husker ret, var udgangspunktet vist nok en pris der var meget, meget højere end den opnåede.....
	12/4 23:00 af bgadk	Det vigtigste, under alle omstændigheder, er at man har kapaciteten indenlands. Privat eller offentlig. Og det koster. Uanset om det er privat eller offentlig. Salget af SSI blev lavet som spareøvelse, og den går ikke.
	12/4 23:00 af nohope	Kan du henvise til en række vellykkede statslige produktioner der har vist sig konkurrencedygtige og teknologisk påhøjde med private ?
	12/4 22:59 af bgadk	Om man betaler Novo eller en anden for at opbygge standby kapaciteten og bemandingen er ok for mig. Men de skal altså have dækningsbidrag og profit til deres aktionærer, så jeg tvivler på at det bliver billigere.
	12/4 22:59 af nohope	De laver vaccine og har en løbende produktion.
	12/4 22:58 af nohope	Bavarian feks
	12/4 22:58 af bgadk	Lige netop til den slags ting er det en god ide. Vi kan ikke regne med at kunne importere, og der er ingen forretning i at opbygge en kapacitet i Danmark, som kun bruges i katastrofer.
	12/4 22:58 af nohope	Så hellere understøtter en virksomhed der demonstrerer at den har og opretholder kapacitet til vaccineproduktion
	12/4 22:57 af nohope	Statslig produktion ? Beklager kommunisme er ikke min favorit i den henseende - heller