Aktiesnakken

	11/4 16:48 af bgadk	Men bare rolig, studierne skal nok komme, og så ved vi hvad virker, og mindst ligeså væsentligt, hvad der ikke virker.
	11/4 16:47 af bgadk	Jeg har forklaret til dig, at der ikke er nogen "resultater" endnu, som man kan regne med. Det var i øvrigt mig som skrev at Gild's antiviral er den bedste kandidat indtil videre, hvilket dit link også bekræfter. Men det er stadigvæk ikke et studie som eliminerer tilfældigheder og Placerbo effekten. Der mangler simpelthen en kontrolgruppe.
	11/4 16:39 af Solsen	Hvad har jeg påstået med den henvisning jeg giver. Intet andet end en henvisning til nye tilgange. Du forholder dig slet ikke til de de resultater der er og manipulerer med fakta. Rem resultater (link)
	11/4 16:29 af bgadk	Forfatterne til den artikel du linker til, siger selv at det er ren spekulation, og den er heller ikke peer reviewed. Men en ting til, som man kan forsøge med. Videnskaben er bestemt ikke kræsen med at starte forsøg op i den nuværende situation - og det skal de heller ikke være. Men dertil at sige at nu har man løsning og give medicinen bredt ud, dertil er der meget langt. Det er rene gætterier indtil videre.
	11/4 16:26 af bgadk	Du mangler desværre fuldstændigt kildekritik. Og det er lidt alvorligt når man skal forsøge at evaluere videnskabelige forsøg og data.
	11/4 16:25 af bgadk	To (2) forsøgspersoner!! Wawww. Det nye er dog de foreslår at man tager klorokin som aerosol direkte til lungerne og ikke som malaria piller. Ny tilgang. Skal selvfølgelig også prøves med mere end 2 personer og i et kontrolleret miljø.
	11/4 16:15 af Solsen	(link) Sidste nyt. Det er sjovt du kan resonere dig til det bgadk ?
	11/4 16:14 af laerlingen	If something is too good to be true it is probably not ;)
	11/4 16:14 af laerlingen	Tænker ikke der er nogen videnskabsmænd der holder sig tilbage..det institut der finder en løsning på pandemien er økonomisk sikret i laaang tid :)
	11/4 16:09 af bgadk	Med hensyn til Gilds antiviral, så virkede det på SARS og MARS som er beslægtede coronavira, så det er en del mere sandsynligt at det fungerer på Covid.
	11/4 16:07 af bgadk	Desværre er der en række uvederhæftige politikkere som bruger diverse charlataner til at forgøgle folk, at der findes en løsning som ligger lige for. Man skal bare lade være med at lytte til dem som ved noget om vira!
	11/4 16:06 af bgadk	Videnskaben har bidraget med en masse. Strategier for bekæmpelse, testmetoder, analyse af virus RNA og molekylær kemi, behandlingsmetoder og standarder. Og de er godt i gang med vaccine og teste en lang række medikamenter. Herunder sandorme! Så du kan ikke sige at de ikke går til sagen med et åbent sind.
	11/4 16:03 af Solsen	Men jeg er da ligeglad med hvilken medicin der bliver den foretrukne, blot de får fingrene ud. Hpydrxiklorokin er desværre blevet et politisk. Vindenskaben har mere travlt med at skyde det ned end at gribe fat i stoffet. Tænkt hvis man for $12 kan gøre det til den letteste pandemi at få bugt med - hvilket er et statement en af lægerne er kommet med. Det ville ligne så en videnskablig katastrofe !
	11/4 15:53 af Solsen	Videnskaben har intet bidraget med indtil nu. Det er en katastrofe. Få læger har taget sagen i egen hånd og vist vejen. De reultater kunne man tage fat i og herefter agere.
	11/4 15:51 af Solsen	Nej jeg accepterer ikke at man ikke kan tænke ud af boksen. Du har intet på at GILD medicin er bedre.
	11/4 15:42 af JKY_VH	(link)
	11/4 15:18 af bgadk	Solsen, du bliver simpelthen nødt til at respektere fagfolk som arbejdet med vira hele deres liv. De arbejder på sagen, så der er kun at væbne sig med tålmodighed. De skal nok få lavet en vaccine, og der skal nok findes en kur, som hjælper på dem som allerede er syge. Gileads medicin er nok det bedste bud på en sådan behandling. Og den er de OGSÅ igang med at teste. Men med kompetente folk, som kan lave en ordentlig undersøgelse, så vi kan få en afvisning af stoffet hvis ikke det virker.
	11/4 15:13 af koden	er det ikke skønt med 5 dage i træk uden børsen er åben. man finder ud af at der er andet i livet end corona og aktier :-)
	11/4 15:12 af bgadk	Bundlinjen er at videnskabsfolk ikke er dumme. Hvis der fandtes behandling som virkede og ikke havde store bivirkninger så ville de bruge den. Også selvom den måske ikke var så gennemtestet som man plejer at kræve.
	11/4 15:12 af Hyst	(link) (link)
	11/4 15:11 af Hyst	(link)
	11/4 15:11 af bgadk	Solsen, du har ingen dokumentation for "1000 behandlede" og ingen dokumentation for "6000 læger" som du tidligere skrev. Det er intet problem at få et positivt resultat, hvis man ekskluderer alle de døde fra undersøgelsen efter de fik Klorokin, hvilket er hvad han har gjort. Meget uvederhæftigt.
	11/4 11:04 af Solsen	(link) Kan se at NY lægen har 900 pts og en påstand om at det koster $12. Bemærk tidlig behandling og zink med, som i Sao Paulo gruppen. Whats not to like ?
	11/4 10:08 af Solsen	1000 patienter hvoraf måske en død i NY (påstås ikke at have fulgt protokollen) til en behandling der jf Yahoo koster $8. Det er vist kun videnskabsmænd der har læst så længe, at de kan se at en kontrolgruppe er nødvendig ;-)

	11/4 09:25 af Solsen	Man overser Sao Paolo med 300 patienter raske og 500 gennem nåleøjet. Amn overser NY lægen med 700 raske. Begge læger melder ingen døde. For hellere at lave flueknepperi om placeboeffekt og videnskab. Alt sammen nytteløst imens tusinder dør.
	11/4 09:21 af Solsen	Kontraindikationer ja - hvilke stoffer har ikke det. Her er de kendte og det tager man sig af og ikke som svenskerne lukker forsøget.
	11/4 09:20 af Solsen	I det mindre forsøg, der påstås trukket tilbage, har den franske medicinmand jo fundet de manglende patienter og includeret den i en ny offentliggjort rapport med godt 1000 personer. Man negligere at han løbende offentliggør hans patienters udfald sammmenlignet med de øvrige Frankrig - med halvering af dødeligheden. Macron har taget action så ikke Parislægerne får medicinmanden ned med nakken. Der påstås stadig at klorikin er FARLIG. Jo gad vide om det så havde været på markedet i 70 år.
	11/4 09:12 af nohope	Hvis der skulle være en placebo effekt ved Klorokin, så tager vi da den med.
	11/4 08:48 af Solsen	Helt til grin, når flere læger har behandlet langt over 1000 patienter hver uden nogen dødelighed eller ganske få.
	11/4 08:47 af Bulder	Som jeg henviste til i går, så kører der masser af forsøg med klorokin. Flere med read out efter sommeren.
	11/4 08:45 af Solsen	Indenfor alle andre brancher har man en handlingsplan, hvordan man forholder sig ved epidemier. Videnskaben evner end ikke at opstille mindre forsøg, hvor man kan få noget ud inden sidste mand er død.
	11/4 08:44 af Bulder	standstill i går 18:40. Det er nok at stramme den lidt, at man kan helbrede sig selv med tro og tanker. Ikke desto mindre er placebo-effekten velkendt, at det kan have idflydelse på studie-resultaterne. Derfor blinder eller endda dobbeltblinder man studierne for at gøre dem så sikre så muligt. I nogle tilfælde er blinding ikke nødvendig, så kører man studierne som "open label".
	11/4 08:43 af Solsen	Pointen er at videnskaben intet har bidraget med mht behandling til dato. Tillykke med fiaskoen.
	11/4 08:40 af Bulder	Tak bgadk, for en stribe nøgterne, velovervejede og kompetente indlæg.
	11/4 08:12 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen.
	11/4 01:45 af bgadk	Standstil, det er netop det studie som er blevet trukket tilbage af det tidsskrift det blev publiceret i, fordi studiet er videnskabeligt uredeligt og dårlig videnskab. F.eks. har de taget folk ud af studiet når de blev dårlige. Så det er faktisk 1 ud af 2 studier som er positive om Klorokin, som er blevet trukket tilbage som videnskabeligt uredeligt. Det andet studie er kinesisk, og er heller ikke lavet dobbelblindt og er også med meget få deltagere.
	10/4 20:33 af rex pacis	“Jeg kigger meget mod USA, fordi USA er nøglen til global vækst. USA har fulgt den spanske og italienske kurve. Fortsætter det, tror jeg ikke, vi har set bunden af aktiemarkederne endnu. Men når epidemien har toppet i USA, er det min vurdering, at vi ser lyset for enden af tunnelen. Nu ser vi for eksempel, at kurven flader ud i Italien. Det er den samme kurve, vi håber at se i USA om nogle uger,” siger Tine Choi Danielsen.
	10/4 19:16 af Mcjean	har effekt eller ej i ALLE sammenhænge eller om det har gradvis effekt eller meget effekt afhængig af den enkelte case.
	10/4 19:15 af Mcjean	"Vi håber" "vi tror på" kan åbenbart tolkes på mange mulige måder i forskellige sammenhænge. Jeg analyserer tekster ud fra et erkendelsesleddene aspekt og undgår emotionelle tankevirksomheder velvidende at det gør alle andre nødvendigvis ikke. Vi taler helt forbi hinanden og Solsens glimrende pointer bliver helt tabt i denne kontekst, der er så mange forskellige behandlingsmuligheder og så mange forskellige artede behandlingsobjekter at det indtil videre står helt hen i det uvisse om det hjælpe
	10/4 18:40 af Standstill	He dvs at man med tro og tanker kan helbrede sig selv for Corona. Flot
	10/4 18:39 af Standstill	Men selv om studiet er det bedste bud hidtil, har det tydelige mangler, forklarer Thomas Benfield. For det første er det ikke blindet, hvilket vil sige, at patienterne selv har vidst, om de fik behandling eller ej. Det alene kan betyde, at effekten af klorokin har været en placebo-effekt.
	10/4 18:37 af Standstill	Af studiet fremgår det, at 75 procent af patienterne, der havde fået klorokin, var raske efter 6 dage, mens alle de patienter, der fik klorokin og antibiotika, blev erklæret raske. : (link)
	10/4 16:46 af bgadk	Arritmia er iøvrigt meget almindeligt i mænd over 60 år. Netop dem som er særligt udsat for Covid-19. Man skal altså lige være påpasselig med at indgive "håb" til "folket". Bedre at holde sin kæft og så lade eksperterne tale.
	10/4 16:44 af bgadk	Man hjælper ikke nogen, ved at fortælle dem at de kan tage Klorokin, og at stoffet er godkendt og "sikkert en gamechanger", hvis der intet bevis er for dets effekt og at man i øvrigt ved at det er giftigt hvis ikke taget korrekt, og en gang imellem dødeligt selv hvis man tager det korrekt.
	10/4 16:42 af bgadk	Der er en undertone i både Solsens og dine indlæg af, at eksperterne ikke ønsker at hjælpe og blokerer virkningsfulde behandlinger. Det er simpelthen ikke sandt, men som ekspert må man altså ikke komme med forslag som kan slå 1% af befolkningen ihjel uden at være sikker på at den hjælper endnu mere....
	10/4 16:41 af bgadk	Hvis du synes det er en god ide, at en Præsident udtaler sig om medicin, som han ikke kan udtale sig kvalificeret om, bare for at give folket "håb", så vi bare uenige. Netop som leder mener jeg at man har ansvaret for at være korrekt og ikke komme med løse påstande og ordrer, som viser sig at ikke at virke eller direkte gøre skade.
	10/4 16:38 af bgadk	Hvis du drak et par liter af Klorokin, så skulle du ikke bekymre dig om Covid-19. Fordi så ville Klorokin allerede havde slået dig ihjel. Stoffet er dødeligt allerede ved dobbelt dosis. Meget usædvaneligt at afstanden mellem godkendt dosis og dødelig dosis er så lille.
	10/4 16:37 af bgadk	Sanofi leverer fordi de bliver betalt for det. Stoffet er godkendt som malaria medicin, og FDA har godkendt det som forsøg. Så Sanofi har ren røv at trutte i.
	10/4 16:35 af Mcjean	Nu bliver stoffet så leveret i 100 mill. doser gratis af Sanofi.........gad vide hvorfor, hvis det er den rene gift? Jeg aner ikke om det virker, men hvis jeg lå og var døden nær og fik tilbudt det på eget ansvar som sidste chance, så ville jeg ikke tøve et sec. med at drikke et par liter.
	10/4 16:28 af Mcjean	Dit link med Trump er en fantastisk tale, han siger jeg tror det kan blive en gamechanger, vi håber og tror på det kan lade sig gøre. Han siger endvidere mange gange gennem de sidste uger at hans job er at indgyde håb hos folk........folkets mand en stor stor præsident der kender sit folk, den hårdtarbejdende middelklasse, en virkelig hæmsko for Hollywood og de fanatiske globalister anført af Pelosi, canadiske Trudeau og de europæiske klaphatte.