Aktiesnakken

	11/4 20:44 af nohope	Æv -
	11/4 20:43 af bgadk	Ja, men det ser ikke ud til at være Klorokin.
	11/4 20:43 af nohope	Et middel der kan gives profylaktisk - indtil der er en vaccine - det ville være fantastisk.
	11/4 20:42 af nohope	Jeg ved det ikke, umiddelbart så processen ikke voldsom kompleks eller langvarig ud. Det kan godt være der er udstyr der hurtigt kan booste produktionen. Det vil dog ikke have nogen effekt på udviklingen af smitten.
	11/4 20:40 af bgadk	Ret hurtigt hvis det virker. De får ikke lov til at få monopol på det. Faktisk vil de være firmaer som TEVA og lande som Indien og Kina, som nok hurtigt vil få volumen på produktionen.
	11/4 20:38 af bikube	Nej - så køber Trump hele puljen.
	11/4 20:38 af nohope	Jeg ved ikke hvad produktiosnprisen er - eller hvor hurtigt den kan boostes.
	11/4 20:37 af bgadk	Ja, Remdesivir er eksklusivt, men hvis det viser sig at det virker, så får de ikke lov til at beholde det....
	11/4 20:37 af nohope	Ok, så lad os få det bevist og lukket diskussionen
	11/4 20:36 af bgadk	Klorokin som forebyggelse, ser ikke ud til at virke. Ikke engang som anekdote.
	11/4 20:36 af nohope	Remdesivir er eksklusivt.
	11/4 20:36 af bgadk	Man snakker om under 1000 USD per behandling. Det tror jeg ikke er et problem i Danmark eller langt de fleste andre lande.
	11/4 20:35 af nohope	Alle fattigrøvene vil gerne have Klorokin - før de bliver rigtigt syge
	11/4 20:35 af bgadk	Jeg vil helst vente på evidens, men i desperation, er det nok det eneste stof som har en realistisk chance for at virke.
	11/4 20:35 af nohope	Fint nok, du er rig nok.
	11/4 20:35 af bgadk	Hvis jeg blev alvorligt syg af Covid-19, så ved jeg godt hvad jeg ville tage af behandling: Gileads anti-viral. Det er bevist effektivt mod andre coronavira, så det ville være underligt hvis det ikke også fungerede mod Covid.
	11/4 20:34 af nohope	Sådan ser det slet ikke ud herfra. Det ligner mere at forsøg med Klorokin systematisk saboteres.
	11/4 20:33 af bgadk	Der er masser af kandidater, og Klorokin er langt fra det mest lovende. Derfor er der ingen grund til af vælge det, fremfor at gå metodisk frem og finde den bedste behandling. Der arbejdes på det.
	11/4 20:33 af bgadk	Sammen med ormemidlet, og Gileads kandidat. Franske forskere er også igang med at udvinde et stof fra nogle orme (ikke antiorme midlet), som eftersigende skulle se lovende ud.
	11/4 20:31 af bgadk	Det ser faktisk ikke bestemt ud til at virke. Det er rene anekdoter. Men lad nu lige nogle ordentlige læger kontrollere det.
	11/4 20:30 af bgadk	Det er ikke af modvilje, men man giver altså ikke medicin til store befolkninggrupper uden lige at have noget evidens.
	11/4 20:30 af bikube	Som jeg forstår det, gælder det om at tage sygdommen i opløbet. Det er nok ikke lige før døden indtræffer, at Klorokin har sin force. Jeg holder hverken med Trump eller Bolsonaro, og det vil ærgre mig vildt, hvis det lægemiddel kan redde deres røv, men for folk i almindelighed vil jeg da ønske, at det virker, som det ser ud til.
	11/4 20:29 af bgadk	Lad nu lige lægerne lave nogle ordentlige forsøg, så vi kan se hvad der virker og hvad der ikke gør. Og så udbrede det som virker og er mest effektivt.
	11/4 20:28 af bgadk	Der er faktisk et dansk firma som er i gang med at afprøve et middel mod fladorm, som skulle være ret lovende i forhold til virusbekæmpelse. Igen et middel som er velkendt, og ikke specielt giftigt. Men hvis man ser på kemien og reaktionen med virus i reagensglas så nok meget bedre end Klorokin. Hvorfor ikke det stof? Nå ja, Trump promotionerer jo ikke det.

	11/4 20:26 af bgadk	Nej, men det er ham som promotionerer stoffet som behandling til Covid-19. Uden ham så ville det bare endnu et forsøgsstof.
	11/4 20:26 af nohope	Klorokin er ikke opfundet af Trump. Det er et gammelt kendt lægemiddel med bivirkninger som vi kender.
	11/4 20:25 af bgadk	Det afhænger i høj grad af om de har hjerte problemer. Det er derfor stoffet ikke er håndkøb. Altså udover at det er dødeligt hvis man tager en for stor dosis. Under alle omstændigheder er der ingen grund til at tage et stof som ikke virker. Også selvom det ikke gør skade. I øvrigt så er det netop mænd over 60 år, som ofte har arritmia og det er dem som er i farezonen i forhold til Covid-19.
	11/4 20:24 af Jazzz	Fint nok man øger risikoen med test regimet i krisetider, men det skal da ikke gøres fordi kortsigtede populistiske politkere siger det. Historien viser, hvorfor systemet med test, er som det er.. “what can we lose?” Siger Trut.. alt muligt er svaret.. masser af eksempler på, hvor galt det kan gå, hvis man farer frem for hurtigt.
	11/4 20:22 af nohope	Hvis folk finder på de vil 14 dage til Afrika for fornøjelsens skyld, så får de udleveret Klorokin - no questions asked. Hvis de bliver syge af Covid-19 og opholder sig i DK, så er der pludseligt meget, meget farligt at få Klorokin.....
	11/4 20:12 af bgadk	Bikube, Solsen har den fuldstændigt urealistiske tro på at der findes et mirakelmiddel som "mainstream science" bare ikke vil bruge. Det er noget sludderm man risikerer ikke tusinder af mennesker på et middel som ikke ved virker og som HAR skadevirkninger. Man bliver nødt til at teste det først, også selvom det langt fra er den bedste kandidat på en behandling, selvom Trump og Bolsonaro tror det..Det er fint at starte forsøg, men det skal ikke være med hele befolkningen.
	11/4 20:08 af rex pacis	@Standstill jeg er også i dårligt humør. Vi regeres af strudse og gæs! Hvis vi futter fx 50 mia af om måneden og de vil fortsætte sådan i 18 måneder så er DK pludseligt et af de forgældede lande, med højere renter og des lige.
	11/4 19:45 af bikube	Jeg holder i den grad med Solsen i den her debat. Jeg har ikke lyst til at sidde indespærret her på matriklen i årevis - så jeg holder med forskerne på OUH. der vil starte forsøg med forebyggende Hydroxyclorokin på plejehjem i tre fynske kommuner.
	11/4 19:28 af Standstill	Ja og dyr. Der bliver en regning at betale. Når vi langt om længe får gang i hjulene igen vil en rød regering øge skatterne, indføre formueskat, skat på aktiehandel osv og så bliver alt kvalt igen. Undskyld er bare i dårligt humør i dag.
	11/4 19:21 af rex pacis	så en vaccine engang i 2021 (hvis vi er så heldige at I får ret) + en strategi om at man skal lukke ned indtil der er vaccine / 100% godkendt medicin / eller der er flokimmunitet + at vi skal ligge så langt under sygehusenes kapacitet som muligt = den her krise bliver en ordentlig børste!!!
	11/4 18:43 af bgadk	HIV angriber også immunsystemet hvilket gør den så svær at bekæmpe. Derudover så kan den gemme sig i nervebanerne, så den er virkelig svær at bekæmpe. Heldigvis er Covid ikke nær så slem.
	11/4 18:38 af nohope	HIV er retrovirus.
	11/4 18:37 af nohope	HIV er ikke corona.
	11/4 18:34 af nohope	Den forklaring jeg har fået er at HIV muterer konstant, så overfladeproteiner ikke genkendes.
	11/4 18:31 af Hyst	Kan i fortælle hvorfor det er forskellig fra HIV virusen, som man har kæmpet med at finde en effektiv vaccine for? 32% beskyttelse er vist det man er nået til. Man var også meget optimistisk da man startede? Bare af ren akademisk interesse. Så vidt jeg ved er det også en form for coronavirus.
	11/4 18:22 af Bulder	Enig, og i øvrigt også enig i sidste sætning 18:18.
	11/4 18:21 af bgadk	Bulder, det lyder fint. Men fase 1 i september, så har vi vaccinen tidligst midt i 2021. Hvis den virker. mRNA vaccinen ER allerede i fase 1 studier. Så der skal nok komme indtil flere vacciner i løbet af 2021. Jeg er fortrøsningsfuld på at en af dem nok skal virke.
	11/4 18:18 af bgadk	Man skal lave forsøg, men det er næppe et middel som virker særligt godt.
	11/4 18:18 af bgadk	Du vrøvler. Der er ikke skyggen af bevis for at det har hjulpet dem som har fået medicinen. Han siger selv det er "let" syge, så effekten kan man slet ikke vurdere. Og så siger du at folk som ikke mener at det er en løsning med Klorokin uden bevis, gør sig skyldig i mord. Du er meget langt ude.
	11/4 18:15 af Solsen	(link) Afspil og nej sigerne gør sig skyldig i mord ...
	11/4 18:11 af Bulder	(link)
	11/4 18:11 af Bulder	Johnson n Johnson: The Company expects to initiate human clinical studies of its lead vaccine candidate at the latest by September 2020 and anticipates the first batches of a COVID-19 vaccine could be available for emergency use authorization in early 2021, a substantially accelerated timeframe in comparison to the typical vaccine development process.
	11/4 17:41 af GeorgeBest	Men jeg mener at vaccinen mod svineinfluensa blev lavet meget hurtigt. Dog havde vi opnået flokimmunitet da den var klar
	11/4 17:36 af GeorgeBest	No idea. F.eks. Bavarians Ebola og RSV vaccine er stadig ikke godkendt så vidt jeg ved. Det har taget årevis.
	11/4 17:31 af rex pacis	har man nogensinde tidligere forsøgt at lave en specifik vaccine og fået den klar hvor hurtigt?
	11/4 17:23 af GeorgeBest	Vaccine kan være klar til september (link)