Aktiesnakken

	28/3 17:39 af Bulder	Så, at tyskerne er begyndt at importere syge fra Italien, da de har ledig kapacitet.
	28/3 17:37 af Bulder	Godt spm. Det er ikke fordi de mangler tilfælde. Men de bruger måske klorokin off label?
	28/3 17:36 af nohope	Det er underligt med tyskerne.
	28/3 17:36 af nohope	Det e runderligt med tyskerne.
	28/3 17:35 af GeorgeBest	Hvis du regnede alle døde Tyskland til Ruhr området, så ville det alligevel være en bedre statistik en f.eks. Danmark!
	28/3 17:34 af GeorgeBest	hvorfor findes der så få døde i Tyskland?
	28/3 17:28 af scorpole	hvis man kigger på, hvor luftforurening var størst i Europa, inden Covid-19 krisen, så var det i Norditalien og Madrid-ormrådet. Og hvor har vi de største dødsrate. Uden at vide det, så vil det ikke undre mig, hvis Ruhr-området også er/bliver hårdt ramt.
	28/3 17:24 af Relax	Ja, det er korrekt. Har været der mange gange og luften giver kløe i halsen.
	28/3 17:22 af Solsen	Endnu en faktor er forurening og rygning. Lombardiet er det mest forurenede område i Italien, mig bekendt
	28/3 17:15 af Relax	måske endnu en faktor der kan forklare den høje dødsrate i Italien?
	28/3 17:14 af Relax	Hvis de ældre og svage bor sammen med førstegangs smittede der er assymtomatiske vil de ved en lock-down være ekstra udsatte
	28/3 17:06 af Relax	5 indtil videre...Lad os håbe det kan blive ved det.
	28/3 17:04 af Relax	Italien har tradition for at have mange familiemedlemmer boende under samme tag.
	28/3 17:02 af Bulder	Kender en sygeplejerske, der om et kort tid skal tiltræde nyt job i Nuuk på sygehuset. Hun er blevet sendt til testning. Klogt nok. De har kun 5 tilfælde i Grønland.
	28/3 17:01 af Relax	Set fra det synspunkt er karantænen og nedlukningen en forkert strategi. Set fra et synspunkt om at bryde smittekæden er nedlukningen en korrekt strategi
	28/3 16:59 af Relax	Er det en teori der er holdbar, kan det betyde at dem som faktisk risikere det værste sygdomsforløb er dem som bliver hjemme.
	28/3 16:59 af Bulder	Det kunne man godt forestille sig. Natten er lang. Nogle puster og snorker. Så det er hver sit soveværelse - evt sofaen i stuen.
	28/3 16:57 af Relax	Kan det foreksempel tænkes at bliver du smittet af et familiemedlem fordi i sover i samme seng/rum bliver symptomerne slemmere?
	28/3 16:56 af Bulder	Så lige News. Godt nok nogle stramninger man har indført rundt omkring. I Italien skal man, hvis man går ud, medbringe en seddet hvor der står afgangstid og forventet hjemkomst. I visse franske byer må man kun gå 10 m væk fra hoveddøren for at få frisk luft.
	28/3 16:54 af Relax	Men det kunne være interessant at vide hvor mange indlagte der er blevet smittet i hjemmet mod de mange asymtomatiske smittede.
	28/3 16:50 af Bulder	Watt: Jeg ville da også sige ja tak, hvis en læge tilbød mig klorokin, idet jeg selvfølgelig ville stole på autoriteten og forvente, at han havde styr på sagerne. Men det er netop derfor lægerne ikke skal gøre det uden at være helt sikre.
	28/3 16:48 af Relax	skabe opmørksomhed omkring sit eget studie...
	28/3 16:47 af Relax	Måske
	28/3 16:41 af Bulder	Relax: Jeg forstår ikke helt, hvad Aaby vil udover det der i forvejen anbefales: »Undlad fysisk kontakt, for eksempel kys og kram, og hold så vidt muligt 1-2 meters afstand. Undgå så vidt muligt at sove sammen og at tilbringe længere tid i samme rum,« skriver Sundhedsstyrelsen

	28/3 16:41 af Solsen	Nu overlevede 79 pts i førsøget, mens dem på stuerne på andre hospitaler klarede sig dårligere. Det ryster mig, at man sidder med hænderne i skødet og lader folk dø som fluer uden at tage initiativ til andet end rundbordssnak og planlægning af forsøg, hvor resultaterne kommer når min. 100.000 er døde.
	28/3 16:36 af Watt	Ja, jeg var sund og rask, men hvis man udstyrer rejsende med klorokin, ikke til brug hvis man bliver syg, men som forebyggelse, og det uden undersoegelse af nogen art af hverken min kaereste eller mig selv, saa vil jeg sige ja tak 100%, hvis jeg laa med corona og havde det virkelig skidt eller var paa vej til at faa aandenoed mv.
	28/3 16:23 af Relax	Intensiteten og tidsfaktor hvormed man smittes kan have effekt på immunforsvarets mulighed for at forsvare sig. Synes selv det giver mening.
	28/3 16:21 af Relax	Hvad mener I?(link)
	28/3 16:10 af Bulder	Klorokin (uden hydroxy) bruges vist ikke mere, da malariaparasitten har udviklet resistens.
	28/3 16:09 af Bulder	Nu var du sikkert sund og rask. Her skal hydroxyklorokin gives til syge covid19-ramte mennesker. Det kan gøre en forskel. Det ved man ikke før det er afprøvet.
	28/3 16:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	Watt...det er de samme erfaringer min hustru har med klorokin.
	28/3 15:53 af Watt	Mener at det var en 3 ugers kur, begyndende 2 uger foer ankomst til malarieegne!
	28/3 15:50 af Watt	For nogle har siden rejste jeg i egne med malaria, og fik derfor malariaforebyggende medicin, mener det var klorokin. Kan det vaere korrekt?. Jeg tog den og havde ingen bivirkninger overhovedet. Ej heller min kæreste!!
	28/3 15:44 af Bulder	Jeg vil da for alt i verden håbe, at det virker og at bivirkninger er tålelige. Både af helbredsmæssige og økonomiske årsager. Men det skal lige tjekkes først.
	28/3 15:41 af nohope	Du klipper den bare ud og basher mig med den - hvis det viser sig at være virkningsløst.
	28/3 15:40 af Bulder	Den lader vi lige stå et øjeblik ...
	28/3 15:39 af nohope	Skandalen bliver at man ignorede en behandlingsmulighed pga videnskabelig flueknepperi.
	28/3 15:38 af Bulder	Det var nu heller ikke en sammenligning. Jeg kunne bare have skrevet skandale.
	28/3 15:36 af nohope	Jeg kan næsten ikke tage dine sammenligninger alvorlige. Thalidomid var et nyt præparat, det blev af den grund fejlagtigt anvendt på et relativt uskyldig fænomen nemlig ubehagelige bivirkninger ved graviditet. Det er overhovedet ikke den situation vi står i idag. Vi står med medicin der har været anvendt på millioner af personer. Ganske vist er der bivirkninger ved klorokin, men de er tålelige.
	28/3 15:31 af Bulder	Argumentet med, at mange dør i øjeblikket, kan bruges på al medicin til alvorlige sygdomme. Giver vi først køb på evidensprincippet, er det et skråplan, der før eller senere fører til en ny thalidomidskandale - eller det der er værre.
	28/3 15:24 af Bulder	Og iøvrigt er alt sat i bevægelse for at presse disse studier igennem så hurtigt som muligt, uden om alle normale kontrolprocedurer.
	28/3 15:23 af Bulder	Det er jeg nu ikke den eneste, der ikke kan.
	28/3 15:22 af Solsen	Situationen kan slet ikke sammenlignes med nuværende massedød. Den medicen vi taler om er prøvet i millioner af millioner og er stadig i brug. Jeg forstår ikke du ikke kan se det perspektiv.
	28/3 15:20 af Bulder	Plus 1 års godkendelsesproces.
	28/3 15:20 af Bulder	Tænk på alle de knoglemarvskræftpatienter, der kunne have fået forlænget livet, hvis de ikke i årevis skulle have ventet på daratumumab i fase 1, 2 og 3.
	28/3 15:19 af Solsen	DK tal stadig tålelige.
	28/3 15:18 af Solsen	Jeg tager den kur med diarre. Om det så varer en måned ;-)
	28/3 14:42 af nohope	Jeg skal nok tage skylden hvis det om en måned viser sig at have været virkningsløst. Du tager skylden hvis det viser sig vi kunne have reddet 100-1000 mennesker med den her behandling.
	28/3 14:40 af nohope	Alternativet er nemlig at de dør.
	28/3 14:40 af nohope	Vi skal ikke have godkendt det her medicin hos FDA. Vi har ingen grund til at tro det er skadeligt. Der er indicier for at det kan virke. Vi har ikke mere tid !!! Det er krigskirugi, der saver man benene af folk, skærer hånden af, rimper folk sammen.