Aktiesnakken

	28/3 14:40 af nohope	Alternativet er nemlig at de dør.
	28/3 14:40 af nohope	Vi skal ikke have godkendt det her medicin hos FDA. Vi har ingen grund til at tro det er skadeligt. Der er indicier for at det kan virke. Vi har ikke mere tid !!! Det er krigskirugi, der saver man benene af folk, skærer hånden af, rimper folk sammen.
	28/3 14:38 af Bulder	nohope forstår åbenbart ikke billedlig tale.
	28/3 14:37 af nohope	Den medicin her giver garanteret ikke brandsår under fodsålerne - i modsætning til glødende kul....
	28/3 14:36 af nohope	Særdeles relevant alternativ: Glødende kul.
	28/3 14:34 af Bulder	Jeg vil henvise til citatet af Thomas Benfield kl 10:15. Hans ekspertise kan studeres her: (link)
	28/3 14:30 af nohope	Selvom respirator ikke er en dødsdom,så er det altså hver tredie der ikke overlever, når de først er lagt i respirator. Det er vigtigt at holde dem ude af den respirator og få dem der er inde ud igen hurtigt.
	28/3 14:27 af nohope	At tale om risiko for menneskeheden ved at medicinere nogen procenter af menneskeheden med medicin der er kendt gennem dekader og har været anvendt på millioner af mennesker er så beskeden en risiko - den tager vi.
	28/3 14:26 af nohope	Sådan er jeg bare ;-)
	28/3 14:25 af Bulder	Jamen så må det jo være kærlighed til menneskeheden. Utroligt at det kan medføre hasard med samme.
	28/3 14:24 af nohope	Risikoen er efter min mening så beskeden. At blive lagt i respirator indebærer også et indgreb der er forbundet med risiko.
	28/3 14:23 af nohope	Det vil jeg gerne afvise at det skulle have nogen som helst betydning for mig. Konen og jeg har kontanter liggende til + 10 års forbrug. Så glem den påstand.
	28/3 14:21 af Bulder	Ukontrolleret ja, men ikke noget forsøg. Det der foregår her, er at nogle på PI har ondt i ratepensionen, og derfor er villig til at løbe (endnu en) risiko.
	28/3 14:21 af nohope	Det er latterligt at insistere på dobbeltblinde forsøg i den her situation. Der er nok af umedicinerede sygdomsforløb til at det kan afgøres om det har effekt at medicinere eller ej.
	28/3 14:18 af nohope	Hvad kalder du det der foregår i verden nu ? Verdens største ukontrollerede forsøg med mennesker ?
	28/3 14:12 af Bulder	Der kan da godt være en praktiserende læge, der er villig til at tage chancer, men der er også læger der tror på og anvender mirakelmedicin.
	28/3 14:11 af Bulder	Vi skal vist prise os lykkelige for, at det ikke er PI's dommerpanel, der træffer afgørelse i disse sager. Jeg hæfter mig ved, at alle med forstand på lægemidler, siger at der skal foretages kontrollerede forsøg inden de tages i brug på mennesker.
	28/3 13:55 af Helge Larsen/PI-redaktør	De er begrænsede ved den anbefalede dosis. 10% får mavesmerter og diarre.
	28/3 13:44 af rex pacis	hvad er bivirkningerne ved det?
	28/3 13:43 af Solsen	(link) Hjælp til Italien
	28/3 13:27 af Solsen	(link) Linket til det 80 pts forsøg vi taler om (en gang til) Alt at vinde stort set intet at tabe.
	28/3 13:00 af Helge Larsen/PI-redaktør	Hørt nohope.
	28/3 12:26 af nohope	Det er højest usandsynligt vi slår nogen ihjel med det, og er virkningen kun placebo så redder vi nogen alligevel. Folk er da ligeglade med om de er reddede via placebo eller reel medicinsk virkning.
	28/3 12:24 af nohope	Det er jo ikke et forsøg der skal skaffe en godkendelse hos FDA. Det er en nødbehandling, det er krigskirugi, det er den slags man gør når det hele ramler. Bare se at få skaffet de tabletter.

	28/3 12:13 af Solsen	Remdesivir er sikkert bedre men koster måske 1000 gange mere pr behandlig og er pt ikke til rådighed. En verden og titusindevis af døde til forskel lige nu. Af de 80 pts døde kun en som kom alt for sent i behandling. Reultaterne svarer til at af de vel 400 der er indlagt i DK ville maks 10 dø og deres indlæggelse strække sig over max 5 dage. Jo noget kan diskuteres i forsøget men er det ikke uetisk at undlade at sætte mange pts i denne behandling ?
	28/3 11:38 af bibob	Trump, rejecting blame , warns governors to be ' appreciative '. (link)
	28/3 11:15 af Bulder	Thomas Benfield: »Det er ikke for sjov, at vi ikke behandler med midler udenfor protokol. Vi vil give den bedst mulige behandling, som, vi ved, virker. Vi er nødt til at opbygge et rationale, ellers kan vi lige så godt bede patienterne gå over glødende kul.«
	28/3 11:09 af Bulder	Glem ikke remdesivir - som jeg personligt tror mere på. (Uden at have en bønne forstand på det). SST har snakket om studieresultater i næste måned. Og det er lige om lidt.
	28/3 11:02 af Solsen	Nu er flere af kritikpunkterne fjernet med de nye opdaterede tal med 80 pts. Bl.a. er de 6 pts der udgik af det lille forsøg includeret. Desværre havde den franske virolog ikke en rigtig kontrolgruppe, men var vel overbevist om, at det var uetisk. Nå jeg utålmodige må jo afvente imens de lærde afventer store kontrollerede forsøg og pts dør i titusindevis og samfundsøkonomierne lider stor skade.
	28/3 10:50 af rex pacis	jeg tror ECB kommer med mere QE inden for overskuelig tid
	28/3 10:48 af rex pacis	@tommycarstensen 0219: tror I USA kunne finde på det samme? sidder med et par amerikanske banker.... :o
	28/3 10:48 af Bulder	Pro et con hydroxyklorokin: (link)
	28/3 10:47 af Helge Larsen/PI-redaktør	Hvidovre/Dagens Medicin. »Vi har ikke mere travlt, end vi havde for en uge siden. Patienterne kommer fortsat ind i et roligt tempo, hvor vi kan følge med og samtidig lære af forløbene,« siger Thomas Benfield, professor og overlæge ved infektionsmedicinsk afdeling, der overfor Dagens Medicin har indvilliget i hver fredag at fortælle om, hvilke udfordringer det nye virus stiller ham og hans kolleger overfor.(link)
	28/3 10:46 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det var vist mono..Lige nu er jeg dog ikke sikker.
	28/3 10:30 af Bulder	Stig Ekkerts forsøg på Hvidovre - var det ikke klorokin monoterapi? Og ikke hydroxyklrokin i kombi med azithromycin?
	28/3 09:24 af Relax	Abbott med nyt test kit
	28/3 09:23 af Relax	(link)
	28/3 08:35 af Solsen	Renterne stiger sikkert ikke - se (link)
	28/3 08:33 af Solsen	Den ovenfor linkede behandling kan hurtigt ændre det billede du tegner. Men det kræver bekræftende forsøg samt medicin til rådighed. Gns hospitalsindlæggelse ca 5 dage og et fald i dødelighed af de indlagte fra ca 28% til 1-2%
	28/3 08:32 af Zinkler	står=stor
	28/3 08:31 af Zinkler	Det har vist sig at give stigende renter. Hvis det fortsætter vil mange familier skulle sælge hus/lejlighed, da de ikke har råd til at betale. Så er vi tilbage i 2008 med en covid 19 krise oven i hatten. Er dette et scenarie I mener der vil komme, og hvor står sandsynlighed vil I give det?
	28/3 08:28 af Zinkler	Alle snakker om Europa og USA ang Covid 19. Mine tanker går på at, vi nok skal få styr på virussen og få hjulene igang igen. Det er kun et spørgsmål om tid og penge. Men syd for Europa ligger Afrika, som ikke har midlerne til at teste løs og isolere befolkningen. Europa vil derfor være sårbar overfor virussen, indtil der findes en vaccine der virker. Men den vil ca tage 1 år at udvikle. Det vil så give et ustabilt markede i den tid. Under markedet ligger obligationerne som også er blevet usikre.
	28/3 08:19 af Zinkler	Hvordan ser I på Covid 19 og dens udvikling i Europa og USA. Mener I at turen går ned af igen?
	28/3 03:24 af tommycarstensen	@StockBull "Så har jeg købt en spekulativ portion i NCLH. De er banket ned fra 60 til 12 usd. Der har 28 cruise liners og 3je største i verden." Enten gaar de konkurs, eller ogsaa mange-dobler du dine penge. De er udelukket fra hjaelpe-pakken paa 2 billioner dollar, fordi de ikke har hovedkvarter og stoerstedelen af deres aktiviteter i USA. Jeg havde faktisk selv overvejet den, men jeg gider den ikke, fordi det er for spekulativt.
	28/3 03:19 af tommycarstensen	ECB orders banks to freeze dividends and share buybacks (link)
	28/3 00:36 af HenryAS	Ja det ville jo være fantastisk for hospitalerne at patienter ikke krævede indlæggelse
	28/3 00:31 af Solsen	Et billigt skud der potentielt kan give et stort afkast i form af sparede hospitalsindlæggelser etc etc
	28/3 00:30 af Solsen	De offentliggjorte data er pilotforsøg og uden kontrolgruppe. Så flere data tak. Min pointe er, at de skal se at få købt de billige midler. Hvis de ikke allerede er udsolgt.
	28/3 00:24 af HenryAS	Tak Solsen det er da vis bare med at komme igang som lægen Stig Ekkert var meget opsat på men blev banket på plads af Lægemiddelstyrelsen
	28/3 00:15 af HenryAS	Den danske ekspert peger på, at der er flere årsager til, at Klorokin er et godt bud på en mulig behandling. »Klorokin påvirker cellen på en bestemt måde, så det også ud fra et teoretisk synspunkt giver god mening at benytte midlet,« siger Allan Randrup Thomsen og tilføjer: »Vi har nu også mindre data fra flere sider, som støtter en effekt i mennesker, så det er godt, vi også går i gang med at afprøve det i Danmark.«