Aktiesnakken

	11/4 17:41 af GeorgeBest	Men jeg mener at vaccinen mod svineinfluensa blev lavet meget hurtigt. Dog havde vi opnået flokimmunitet da den var klar
	11/4 17:36 af GeorgeBest	No idea. F.eks. Bavarians Ebola og RSV vaccine er stadig ikke godkendt så vidt jeg ved. Det har taget årevis.
	11/4 17:31 af rex pacis	har man nogensinde tidligere forsøgt at lave en specifik vaccine og fået den klar hvor hurtigt?
	11/4 17:23 af GeorgeBest	Vaccine kan være klar til september (link)
	11/4 17:15 af Mcjean	Den læste jeg for et par dage siden, meget spændende
	11/4 17:14 af Helge Larsen/PI-redaktør	Six critically ill coronavirus patients in Israel who are considered high-risk for mortality have been treated with Pluristem’s placenta-based cell-therapy product and survived, according to preliminary data provided by the Haifa-based company(link)
	11/4 17:11 af Mcjean	Smarte sætninger og flueknepperi kan vi lade embedsmændene og videnskabsfolkene om, men ude på hospitalerne skal der afprøves ting nu og her når intet andet hjælper og det er det som nogen gør, men størstedelen er bare lemminger der følger diskursen.......desværre, men forståeligt, man må så håbe at hvis det rammer en selv at du får en kreativ af slagsen hvis du er på det yderste.
	11/4 17:07 af Mcjean	Hjælper jo ikke meget når skaden er sket
	11/4 17:07 af Solsen	Interessant sætning når jeg henviser til resultater, hvor 1200 pts er behandlet og ingen døde. Vældig morsomt videnskab !
	11/4 17:00 af laerlingen	primum non nocere
	11/4 16:59 af Solsen	For mig er det ligegyldigt om det er rem eller hq. Jeg ved, at der allerede er rykket på hq data før videnskaben kommer med noget.
	11/4 16:56 af Solsen	Der er masser af resultater, men din fantastiske videnskab kommer med svar om måneder, men til hvilken nytte for de døde ?
	11/4 16:48 af bgadk	Men bare rolig, studierne skal nok komme, og så ved vi hvad virker, og mindst ligeså væsentligt, hvad der ikke virker.
	11/4 16:47 af bgadk	Jeg har forklaret til dig, at der ikke er nogen "resultater" endnu, som man kan regne med. Det var i øvrigt mig som skrev at Gild's antiviral er den bedste kandidat indtil videre, hvilket dit link også bekræfter. Men det er stadigvæk ikke et studie som eliminerer tilfældigheder og Placerbo effekten. Der mangler simpelthen en kontrolgruppe.
	11/4 16:39 af Solsen	Hvad har jeg påstået med den henvisning jeg giver. Intet andet end en henvisning til nye tilgange. Du forholder dig slet ikke til de de resultater der er og manipulerer med fakta. Rem resultater (link)
	11/4 16:29 af bgadk	Forfatterne til den artikel du linker til, siger selv at det er ren spekulation, og den er heller ikke peer reviewed. Men en ting til, som man kan forsøge med. Videnskaben er bestemt ikke kræsen med at starte forsøg op i den nuværende situation - og det skal de heller ikke være. Men dertil at sige at nu har man løsning og give medicinen bredt ud, dertil er der meget langt. Det er rene gætterier indtil videre.
	11/4 16:26 af bgadk	Du mangler desværre fuldstændigt kildekritik. Og det er lidt alvorligt når man skal forsøge at evaluere videnskabelige forsøg og data.
	11/4 16:25 af bgadk	To (2) forsøgspersoner!! Wawww. Det nye er dog de foreslår at man tager klorokin som aerosol direkte til lungerne og ikke som malaria piller. Ny tilgang. Skal selvfølgelig også prøves med mere end 2 personer og i et kontrolleret miljø.
	11/4 16:15 af Solsen	(link) Sidste nyt. Det er sjovt du kan resonere dig til det bgadk ?
	11/4 16:14 af laerlingen	If something is too good to be true it is probably not ;)
	11/4 16:14 af laerlingen	Tænker ikke der er nogen videnskabsmænd der holder sig tilbage..det institut der finder en løsning på pandemien er økonomisk sikret i laaang tid :)
	11/4 16:09 af bgadk	Med hensyn til Gilds antiviral, så virkede det på SARS og MARS som er beslægtede coronavira, så det er en del mere sandsynligt at det fungerer på Covid.
	11/4 16:07 af bgadk	Desværre er der en række uvederhæftige politikkere som bruger diverse charlataner til at forgøgle folk, at der findes en løsning som ligger lige for. Man skal bare lade være med at lytte til dem som ved noget om vira!
	11/4 16:06 af bgadk	Videnskaben har bidraget med en masse. Strategier for bekæmpelse, testmetoder, analyse af virus RNA og molekylær kemi, behandlingsmetoder og standarder. Og de er godt i gang med vaccine og teste en lang række medikamenter. Herunder sandorme! Så du kan ikke sige at de ikke går til sagen med et åbent sind.

	11/4 16:03 af Solsen	Men jeg er da ligeglad med hvilken medicin der bliver den foretrukne, blot de får fingrene ud. Hpydrxiklorokin er desværre blevet et politisk. Vindenskaben har mere travlt med at skyde det ned end at gribe fat i stoffet. Tænkt hvis man for $12 kan gøre det til den letteste pandemi at få bugt med - hvilket er et statement en af lægerne er kommet med. Det ville ligne så en videnskablig katastrofe !
	11/4 15:53 af Solsen	Videnskaben har intet bidraget med indtil nu. Det er en katastrofe. Få læger har taget sagen i egen hånd og vist vejen. De reultater kunne man tage fat i og herefter agere.
	11/4 15:51 af Solsen	Nej jeg accepterer ikke at man ikke kan tænke ud af boksen. Du har intet på at GILD medicin er bedre.
	11/4 15:42 af JKY_VH	(link)
	11/4 15:18 af bgadk	Solsen, du bliver simpelthen nødt til at respektere fagfolk som arbejdet med vira hele deres liv. De arbejder på sagen, så der er kun at væbne sig med tålmodighed. De skal nok få lavet en vaccine, og der skal nok findes en kur, som hjælper på dem som allerede er syge. Gileads medicin er nok det bedste bud på en sådan behandling. Og den er de OGSÅ igang med at teste. Men med kompetente folk, som kan lave en ordentlig undersøgelse, så vi kan få en afvisning af stoffet hvis ikke det virker.
	11/4 15:13 af koden	er det ikke skønt med 5 dage i træk uden børsen er åben. man finder ud af at der er andet i livet end corona og aktier :-)
	11/4 15:12 af bgadk	Bundlinjen er at videnskabsfolk ikke er dumme. Hvis der fandtes behandling som virkede og ikke havde store bivirkninger så ville de bruge den. Også selvom den måske ikke var så gennemtestet som man plejer at kræve.
	11/4 15:12 af Hyst	(link) (link)
	11/4 15:11 af Hyst	(link)
	11/4 15:11 af bgadk	Solsen, du har ingen dokumentation for "1000 behandlede" og ingen dokumentation for "6000 læger" som du tidligere skrev. Det er intet problem at få et positivt resultat, hvis man ekskluderer alle de døde fra undersøgelsen efter de fik Klorokin, hvilket er hvad han har gjort. Meget uvederhæftigt.
	11/4 11:04 af Solsen	(link) Kan se at NY lægen har 900 pts og en påstand om at det koster $12. Bemærk tidlig behandling og zink med, som i Sao Paulo gruppen. Whats not to like ?
	11/4 10:08 af Solsen	1000 patienter hvoraf måske en død i NY (påstås ikke at have fulgt protokollen) til en behandling der jf Yahoo koster $8. Det er vist kun videnskabsmænd der har læst så længe, at de kan se at en kontrolgruppe er nødvendig ;-)
	11/4 09:25 af Solsen	Man overser Sao Paolo med 300 patienter raske og 500 gennem nåleøjet. Amn overser NY lægen med 700 raske. Begge læger melder ingen døde. For hellere at lave flueknepperi om placeboeffekt og videnskab. Alt sammen nytteløst imens tusinder dør.
	11/4 09:21 af Solsen	Kontraindikationer ja - hvilke stoffer har ikke det. Her er de kendte og det tager man sig af og ikke som svenskerne lukker forsøget.
	11/4 09:20 af Solsen	I det mindre forsøg, der påstås trukket tilbage, har den franske medicinmand jo fundet de manglende patienter og includeret den i en ny offentliggjort rapport med godt 1000 personer. Man negligere at han løbende offentliggør hans patienters udfald sammmenlignet med de øvrige Frankrig - med halvering af dødeligheden. Macron har taget action så ikke Parislægerne får medicinmanden ned med nakken. Der påstås stadig at klorikin er FARLIG. Jo gad vide om det så havde været på markedet i 70 år.
	11/4 09:12 af nohope	Hvis der skulle være en placebo effekt ved Klorokin, så tager vi da den med.
	11/4 08:48 af Solsen	Helt til grin, når flere læger har behandlet langt over 1000 patienter hver uden nogen dødelighed eller ganske få.
	11/4 08:47 af Bulder	Som jeg henviste til i går, så kører der masser af forsøg med klorokin. Flere med read out efter sommeren.
	11/4 08:45 af Solsen	Indenfor alle andre brancher har man en handlingsplan, hvordan man forholder sig ved epidemier. Videnskaben evner end ikke at opstille mindre forsøg, hvor man kan få noget ud inden sidste mand er død.
	11/4 08:44 af Bulder	standstill i går 18:40. Det er nok at stramme den lidt, at man kan helbrede sig selv med tro og tanker. Ikke desto mindre er placebo-effekten velkendt, at det kan have idflydelse på studie-resultaterne. Derfor blinder eller endda dobbeltblinder man studierne for at gøre dem så sikre så muligt. I nogle tilfælde er blinding ikke nødvendig, så kører man studierne som "open label".
	11/4 08:43 af Solsen	Pointen er at videnskaben intet har bidraget med mht behandling til dato. Tillykke med fiaskoen.
	11/4 08:40 af Bulder	Tak bgadk, for en stribe nøgterne, velovervejede og kompetente indlæg.
	11/4 08:12 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen.
	11/4 01:45 af bgadk	Standstil, det er netop det studie som er blevet trukket tilbage af det tidsskrift det blev publiceret i, fordi studiet er videnskabeligt uredeligt og dårlig videnskab. F.eks. har de taget folk ud af studiet når de blev dårlige. Så det er faktisk 1 ud af 2 studier som er positive om Klorokin, som er blevet trukket tilbage som videnskabeligt uredeligt. Det andet studie er kinesisk, og er heller ikke lavet dobbelblindt og er også med meget få deltagere.
	10/4 20:33 af rex pacis	“Jeg kigger meget mod USA, fordi USA er nøglen til global vækst. USA har fulgt den spanske og italienske kurve. Fortsætter det, tror jeg ikke, vi har set bunden af aktiemarkederne endnu. Men når epidemien har toppet i USA, er det min vurdering, at vi ser lyset for enden af tunnelen. Nu ser vi for eksempel, at kurven flader ud i Italien. Det er den samme kurve, vi håber at se i USA om nogle uger,” siger Tine Choi Danielsen.
	10/4 19:16 af Mcjean	har effekt eller ej i ALLE sammenhænge eller om det har gradvis effekt eller meget effekt afhængig af den enkelte case.