Aktiesnakken

	29/3 22:54 af collersteen	producerer de så fuldt i bare 9mdr..... vil det så være 70mio + i omsætning.....
	29/3 22:53 af collersteen	ok... du skrev at der vil være 140mio + hvis mg og messina producede 100% hele året.... ift. de 6mdr man har regnet med
	29/3 22:52 af HRmunk	Coller: Der tabte du mig
	29/3 22:51 af collersteen	munk...... ½ +140 = 1..... så må 3/4 være = +70?
	29/3 22:51 af HRmunk	Ren regnskabstektnik. Bundlinie resultatet bliver det samme.
	29/3 22:50 af HRmunk	Same same
	29/3 22:50 af Stinker	Som jeg forstår det kan MG ikke konsolideres og indgår slet ikke i omsætningen men kun i ebitda som en kapitalandel i en ass. virksomhed.
	29/3 22:49 af HRmunk	3/4 af 140=70?
	29/3 22:48 af collersteen	og 3/4 ville så give 70mio ekstra....? direkte til bundlinjen.
	29/3 22:46 af HRmunk	Hvis MG og MM producerede fuldt og ikke halvt ville GES andel af omsætningen være +140 mio i forhold til budget.
	29/3 22:43 af collersteen	på selve strømprisdelen af den samlede afregning
	29/3 22:43 af collersteen	det kan måske også være noget med hvor de parker i pipelinen "gennemsnitligt" er placeret... fordi der jo er store regionale forskellie
	29/3 22:42 af collersteen	men jo - det er lidt underligt at de så forventer 0,18 i 2010.... men 0,17 fremdarettet på projekterne i pipelinen
	29/3 22:42 af Stinker	Jeg ser det. Kunne heller ikke forstå hvis der ikke var yderligere kommentarer til afregningsprisen.
	29/3 22:40 af collersteen	stinker, øverst side 14
	29/3 22:38 af HRmunk	dkk 1.27
	29/3 22:38 af HRmunk	1.27?
	29/3 22:38 af HRmunk	senest opnået kwh pris i Italien er 1
	29/3 22:37 af Stinker	Coller, ifølge note 16 er certifikaterne udbudt til salg til den garanterede pris. Men den er måske mindre end de 18 cent?
	29/3 22:36 af HRmunk	Men alt i alt synes jeg bestemt, at regnskabet er godkendt, og at det ser fortrøstningsfuldt ud
	29/3 22:36 af collersteen	kreditmarkederne er ved at tø llidt op.
	29/3 22:36 af HRmunk	Det er lidt underligt, at der ikke kan findes en løsning på en 150 mio kroners investering, som kan forrente sig selv så godt.
	29/3 22:36 af collersteen	det har man snakket om længe butter, men jeg synes det er lidt nedtonet i denne rapport. Men måske der er bedre priser at opnå når nu
	29/3 22:33 af HRmunk	Undrer mig at man ikke har solgt møllerne i DK og D, som ikke tjener mange penge hjem forlængst

	29/3 22:32 af butterboy	Ja, side 3 nederst...frasalg af eksisterende parker kan være nøæglen til at igangsætte nye udviklignsprojetker
	29/3 22:32 af collersteen	GES mangler en type som Ree der vil smide 100mio og skubbe cagliari 2 igang... .akkurat som damgård gjorde i sin tid.
	29/3 22:31 af collersteen	hvilket jeg tror skyldes at der et lille tidsmæssigt gap mellem referenceprisen for de grønne certifiakter og den realiserede strømpris
	29/3 22:30 af collersteen	det er måske fordi man opnåede 17 i 2009. stinker.
	29/3 22:30 af HRmunk	Butter: Står der at de vil det?
	29/3 22:30 af HRmunk	Men vi må trøste os med, at kreditværdigheden øges med hver eneste mølle yderligere i drift
	29/3 22:29 af butterboy	Hvoran tolker i, at de evt. vil sælge nogle af de færd ige parker? Det er vel DK eller Tyskland?
	29/3 22:29 af collersteen	jeg tror det vil være for dyrt i den størrelsesorden... særligt hvis løbetiden også skal være kort.
	29/3 22:29 af Stinker	Hvorfor er de italienske afregningspriser i oversigten s. 19 anført som 17 eurocent/kWh? - Er det ikke 18?
	29/3 22:27 af HRmunk	Hvorfor prøver de sig ikke med et obligationslån?
	29/3 22:27 af HRmunk	Netop min tanke coller
	29/3 22:27 af collersteen	til 10% i rente eksempelvis som man kan komme igang med opstillingen og så lade projektfinansieringen gå sin gang hos de langsomme banker
	29/3 22:26 af HRmunk	Det er GES problem i en nøddeskal, at man har haft hundredevis af millioner ude at flyve i projekter, som man ikke har fået i drift
	29/3 22:26 af butterboy	coller, alt i alt var GES regnskabet vel i ok-kategorien uden de særligt søde eller sure bolcher?
	29/3 22:26 af collersteen	ja, de skal bare igang..... og jeg forstår ærlig talt ikke at small cap ikke kan samle 4-10 institutionelle investorer der kan låne GES 100
	29/3 22:24 af HRmunk	Men projekter, som allerede er halvt finansierede, der må man da sætte alle sejl for at få disse i drift
	29/3 22:24 af HRmunk	Ja troede de var over alle bjerge
	29/3 22:23 af collersteen	mg og mm da likviditeten strammede til.
	29/3 22:23 af collersteen	og jeg er glad for at se at der stadig er forudbetalinger på de projekter.... der har jo været noget snak om at de kunne være brugt på
	29/3 22:22 af collersteen	ja munk, de noter er stort set uændret ift. tidligere år
	29/3 22:19 af HRmunk	Som jeg læser note 24, så resterer der udgifter i størrelsesordenen 150 mio DKK for at gøre Cadau ll færdigt. Cadau ll omsætter ca. 50 mio
	29/3 22:18 af Stinker	Der udestår en del teknikaliteter at få overblik over. Ellers er det interessante vel at opstille et 2011-est. så man kan se vejen fremad.
	29/3 22:16 af collersteen	og så er 65k per mw som sagt ret billigt.
	29/3 22:15 af collersteen	men tanken om flere retssager og hvad et modregningskrav evt. ville betyde for de 150-160mw og færdiggørelsen af disse er ikke rar...
	29/3 22:14 af collersteen	ja, stinker. Det kunne være en rar tanke.....
	29/3 22:13 af Stinker	Hvis ikke de kan levere er der vel mulighed for at modregne i deres developer fee. Bare vi bliver dem kvit ville det værre rart.