Aktiesnakken

	31/10 10:32 af MHE	der tager du 100% fejl mht. pengeprint. Hvis man kan printe penge uden problemer, så behøver man jo ikke arbejde. Det er kun pga. den store historiske dollartillid, at de kan gøre det kortsigtet, men det vil ophøre. De har en implicit dollarboble pga. tillid.
	31/10 10:34 af investor1989	Stadig forkert ... hvis folk ikke havde tillid til pengepolitikken ville inflationen stige helt vildt.... Du kan ikke sige der er en $ boble. det er fuldstændig forkert.... Du kan måske påstå der er en generel valutaboble dvs. at alle penge reelt intet er værd..
	31/10 10:35 af MHE	Prisstigningen er blot en følge af inflation. Den sande inflation er stigningen i pengemængden.
	31/10 10:36 af investor1989	$ er på ingen måde overvurderet i forhold til andre valuta... Tror mere det du mener er at "alle penge ingen værdi har pga. store pengeprint" og du derfor vil eje guld
	31/10 10:37 af MHE	wait and see. De har større problemer end EU, selvom det virker svært.
	31/10 10:38 af investor1989	Hvilke problemer? lavere arbejdsløshed, bedre iværksætteri, højere vækst ? indenfor 5 år vil skifergaseventyret gøre USA til energieksportør hvilket for første gang i mere end 25 år vil give USA store overskud på betalingsbalancen. Det tror jeg vil styrke $
	31/10 10:38 af TeamGarlic	Italien er mega-fårked op. Det er værre end Frankrig og det er slemt. Om Italien: (link)
	31/10 10:38 af TeamGarlic	Om Grækenlands deroute: (link)
	31/10 10:39 af TeamGarlic	Vi vil gerne have en Neuro i stedet for Euro. Det er stadig Frankrig, som er målet for spekulanterne. Men Italien går også ned.
	31/10 10:39 af investor1989	$ har haft store problemer de sidste 10-15 år. Faldet fra knap 10 kr. ned til 5 kr. Dette skyldes jo de store betalignsbalanceunderskud primært som USA dækkede ind ved at udstede flere $. Men i takt med at deres betalingsbalanceuderskud forsvinder vil de ikke have behov for at udstede $ til andre lande mere.
	31/10 10:39 af MHE	haha jeg sender lige en mail med deadline, så vender jeg tilbage. 2sek
	31/10 10:40 af investor1989	Jeg tror klart det er Europa og især Euro der er fucked ... Euro vil udfase atomkraft og lave dyr vindkraft samtidig vil de så importere energi. De kommer til at importere billig energi fra USA for at kompensere for deres dyre energi.....
	31/10 10:41 af investor1989	Men lad os da vædde en øl om hvordan $ / EUR ser ud om 3 år... jeg tror den er langt højere end idag
	31/10 10:42 af MHE	Hvor længe tror du, at folk vil blive ved med at modtage printede $ som betaling? Hvor længe vil kineserne vil tage deres lån?
	31/10 10:43 af MHE	Implicit i dit væddemål ligger, at jeg har en decideret forventning om et valutaforhold. Jeg vil meget hellere tage ændringen er guldprisen.
	31/10 10:45 af investor1989	hvis du har en forventning om at guldprisen vil stige skal du jo måle det op mod hvad du ellers ville få i afkast? så du tror at guld de næste 3 år vil stige mere end du kan lave på aktiemarkedet :) Hvorfor skulle folk ikke ville have $ ? US er netop stoppet med at printe penge imens både Euro og Yen har startet seddelpressen.. ? Renterne i US vil stige 2-3 år før de andre lande dvs. du får betaling for at eje $ modsat de andre lande med negativ indlånsrente
	31/10 10:49 af investor1989	I vedhæftede link kan du se hvilket afkast du kunne have fået de sidste 200 år i henholdsvis aktier, obligationer og guld: (link)
	31/10 10:52 af investor1989	Der har altid været de sidste 100 år dommedagspessimister der mener at valutaer vil miste sin værdi som penge og at verden vil få hyperinflation og guld vil være den eneste rigtige. De har altid taget fejl... det ligger implicit i at guld intet afkast giver og nærmest ikke engang infltaionssikrer penge..
	31/10 10:53 af investor1989	Why has gold generated such pathetic inflation-adjusted returns over the long-run? Because gold has no intrinsic value. It isn’t a productive asset. When you own a share of stock, you own a piece of a business that produces goods and / or services to consumers. A good business generates a profit. Every year that passes, gold remains sitting in the vault, but the owner of a company such asProcter & Gamble or Colgate-Palmolive might have a giant pile of cash from the profit generated over
	31/10 10:53 af investor1989	that same year by selling dishwashing soap, laundry detergent, and toothpaste.
	31/10 11:04 af MHE	Jeg har set de samme tal over and over again vedr. historiske gennemsnitlige afkast, men der er flere fallacies i argumentet. Bemærk, at den amerikanske valuta var pegged på en guldstandard, der delvist holdte indtil 1971, hvor Nixon ophæver Bretton-Woods aftalen. Se (link) Guldprisen er fra 1971-2011 40-doblet! En guld standard er det eneste rigtige, hvis man ønsker sikre penge og en begrænsning på staten.
	31/10 11:05 af MHE	"We're all Keynesians now". "You're dollars will be worth just as much tomorrow, as they were today". Gad vide hvad der skabte oliekrisen i 70erne?
	31/10 11:07 af MHE	You're = your og they were today = as they were ...........
	31/10 11:09 af MHE	jeg har gang i for mange ting. As they are today ** 3. gang er lykkens gang.

	31/10 11:09 af investor1989	du udvælger tilfældige tal 1971-2011 ? hvorfor ikke frem til 2014 ? alle kan jo finde gode afkast hvis man udvælger tilfældige hostiriske perioder. Du bør købe bitcoins istedet så :) guld er der så store reservelagre af + at guld kan der udvindes mere og mere af... Det vil jo forrykke verden fuldstændig hvis valutareserven skal styre af dem der ejer guldminerne rundt omkring? hvis guld stiger tager centralbankerne guldet op fra lagrene og begynder at sælge det, folk omsmelter deres smykker osv.
	31/10 11:09 af investor1989	der findes så meget guld rundt omkring man slet ikke tør forestille sig det....
	31/10 11:11 af investor1989	Men det er et spændende sats du gør. Glæder mig til at følge afkastet på guld de næste 5 år ifht. mit afkast på aktier :)
	31/10 11:13 af MHE	Jeg vælger 1971 fordi der ophørte pegget? Indtil da konverterede USA jo guld til dollars i den kurs? Det holdte prisen nede, men deres statslige udvidelse gjorde, at de ikke kunne opretholde aftalen. Hvis jeg vælger til kurs 1200 i dag, så er det stadig en 30-dobling. Du siger jo selv, at guld er intrinsic value, men så er det 30 gange ændring vel også ret meget som inflationshedge.
	31/10 11:14 af MHE	Et spændende sats hmm.. du får det til at lyde som om, at jeg sælger aktier. Det er vel bare asset allocation.
	31/10 11:15 af investor1989	det er ikk 1971 der er sjovt. det er at du vælger 2011 som slutåret og ikke oktober 2014 :)
	31/10 11:15 af MHE	Jeg vil opfordre til at læse Rothbards lille bog om "What has government done to our money" (link)
	31/10 11:16 af investor1989	Hvis du vil lave den investering skal du jo gøre det gearet dvs. købe guld og låne $.. at flytte aktier over til guld vil jeg mene er hovedløst
	31/10 11:16 af MHE	Hvis du åbner linket, jeg vedhæftede til guldhenvisningen, så tog jeg bare tallene derfra.. 30-40 gange ændring. whatever ;-) Pointen er stadig tydelig
	31/10 11:17 af investor1989	og tager du afkastet fra 1971-2014 er det stadig kun 5-6% årligt i afkast ca. Det kan du gøre bedre på aktier :) når du så samtidig kigger hvad cost of capital har været de år har du ikke kunne låne penge til 5-6% i rente i gennemsnit.
	31/10 11:17 af MHE	Jeg kunne også bare have gået et år tilbage til 1970 og taget guldpris på 35 i stedet for 40, så havde vi haft næsten samme effekt. Man kan altid rigge tallene. Ligesom der bliver gjort med forbrugerprisindekset
	31/10 11:19 af investor1989	Men vil være spændt på at følge dine teorier .... Det er ihvertfald ikke noget jeg vil gøre. Jeg vedbliver at sælge call i Euro index og købe calls i $ index
	31/10 11:22 af MHE	en 35-dobling over 40 år er over 9% årlig forrentning?
	31/10 11:22 af MHE	Hvad var der sket, hvis man, som mange gør, havde holdt pengene kontant?
	31/10 11:24 af investor1989	9,3% .... igen du sammenligner æbler og pærer. Jeg har aldrig sagt at det er bedre at holde penge kontant
	31/10 11:25 af investor1989	Men som sagt er jeg meget uenig med din teori . Glæder mig til at følge den . Jeg bliver dog ved aktierne . Er overbevist om at der er langt mere at hente der end i guld.
	31/10 11:26 af MHE	Guld er jo heller ikke mit alternativ til aktier. Det er et supplement med længere sigte.
	31/10 11:27 af investor1989	det vil jo blive et alternativ for medmindre du gearer dig skal du jo sælge aktier for at købe guldet
	31/10 11:29 af MHE	ingen af delene behøver blive aktuelt
	31/10 11:30 af investor1989	jeg tror dog godt guld kan stige. Men jeg tror det bliver pga. en høj efterspørgsel som følge af at velstanden stiger og mange vil have dyre smykker og lignende, nogle spiser guld, andre vil have guldtallerkner osv... Den trend kan jeg sagtens ske. Men at tilliden til alle verdens valutaer forsvinder og guldprisen stiger som følge af hyperinflation. I just cant see it
	31/10 11:34 af MHE	Vi ses i 4.000 USD/oz
	31/10 11:34 af investor1989	jeg kan kun sige held og lykke :)
	31/10 11:35 af MHE	Det er de andre, der får brug for det ;-)
	31/10 14:43 af MHE	Pandora hilser på de 500
	31/10 15:07 af investor1989	FUck $ stiger hårdt overfor Euro igen idag... Jeg vælter penge ind på det
	31/10 15:08 af Legolas23	Kunne Nordea ikke lige holde igen, så den blev sparket over de magiske 260 !!!!