Aktiesnakken

	14/11 00:09 af runski	sov godt bamsefar :-)
	14/11 08:59 af JKY_VH	God morgen
	14/11 09:05 af TeamGarlic	Så er jeg den trofaste deltager i dit sted, Helge :-) og god tur
	14/11 09:14 af fabrin	Overskud på 1 CAD i QEC (mod -1 ): (link)
	14/11 09:14 af fabrin	God tur!
	14/11 09:29 af JKY_VH	God fornøjelse Helge:-)
	14/11 11:22 af fabrin	Triste nyheder der kommer frem om OW (Jeg havde desværre også aktier...)
	14/11 11:32 af fabrin	Ja. Et korthus - solgt som noget helt andet...
	14/11 11:33 af fabrin	Hvad synes du om QEC Q3. Synes det er godt at se at de tjener penge, selv med problemer og faldende priser.
	14/11 14:24 af investor1989	Og lakseprisen rammer 40 NOK igen i næste uge
	14/11 14:25 af investor1989	2 af de mest stigende aktier i Norge i år er Bakka og Protector med ca. 100% hver.. Begge aktier er i top 5 over mine største positioner :) det kalder jeg godt ramt
	14/11 14:50 af TeamGarlic	I second that. Bravo I89
	14/11 14:59 af Occam	(link) Udlicitering jvf. (link)
	14/11 15:59 af fabrin	Av. av. av. av. av.
	14/11 16:00 af fabrin	Der bliver leget 'Hvem peger pilen på?' i konkursboet og dem omkring.
	14/11 16:46 af Repsac	Flot i89. Men giver også mig selv et skulderklap. Det var rigtigt at følge dit råd.
	15/11 11:44 af Repsac	Mornings.
	15/11 19:28 af Repsac	(link)
	17/11 08:00 af JKY_VH	God morgen
	17/11 08:38 af Repsac	Mornings.
	17/11 09:13 af TeamGarlic	Guten Morgen allerseits
	17/11 09:47 af TeamGarlic	Det værste ved Japan er længden på krisen. 2 generationer berørt - det kommer til at sætte sig
	17/11 09:48 af TeamGarlic	Og hvis recessionen kommer til Europa ? hvad vil Europa gøre ? Der er ikke ryddet op endnu og der er voldpumpet mere kapital ud end i mange p-film ! det kan blive slemt
	17/11 09:49 af TeamGarlic	læste at økonomer var meget i tvivl om det mulige i de globale vækstmål. Tilmed går teknologi vel imod skabelse af jobs ?

	17/11 09:51 af TeamGarlic	vel dybest set en anden måde at indrette sig på ? mange lande har slet ikke reformeret noget som helst af betydning
	17/11 09:51 af TeamGarlic	Hørte i mioklubben Carsten Valgreen, der ikke kunne forstå, hvorfor der ikke blev brugt penge, når det ikke kostede noget realt set.
	17/11 09:52 af TeamGarlic	det strider både mod vores og hans borgerlige ideal. Tror, at om 20-30 år ser vi andre politiske modeller - folk har bare fri fordi teknologien gør der ikke er jobs
	17/11 09:53 af TeamGarlic	Carsten Valgreen: mioklub 5.11.2014
	17/11 10:31 af TeamGarlic	Børsen har 3 sider om ØW Bunker. Hele industrien er presset. iflg. maritim lov må olieleverandør tage skibene, men det er ØWB som skal have penge først, men vil ikke sende videre.
	17/11 11:16 af MHE	Recession og deflation er en nødvendig og forudsigelig følge af den førte pengepolitik
	17/11 12:43 af Occam	?? I følge monetaristerne skulle den nuværende pengepolitik give inflation.
	17/11 12:45 af Occam	Problemet er snarere, at krisen ikke har fået lov at udvikle sig. Vi har ikke fået destrueret nok kapital. Der mangler tvangsauktioner og konkurser.
	17/11 12:47 af Occam	Boligejere, landmænd, banker osv sparer op (betaler af på gæld) i stedet for at skabe efterspørgsel.
	17/11 12:59 af TeamGarlic	@Occam: korrekt analyse. Krisen fik ikke lov at slå rigtig igennem. ærgerligt på mange måder.
	17/11 13:01 af MHE	Du kigger ikke på problemets kerne, Occam. Krisen blev i første omgang skabt af lav rente og for billige penge. Nu prøver man at bekæmpe ild med ild. Vi har brug for stigende renter, så folk faktisk sparer op og der er tilgængelig kapital til virksomheder. Større opsparing, større investering og så kommer udbuddet af varer af sig selv. Efterspørgslen er ikke noget problem. Der er ubegrænset efterspørgsel, men det handler om udbuddet.
	17/11 13:04 af MHE	Dele af krisen blev også skabt af for stort forbrug, så jeg kan ikke se, hvordan mere forbrug skal løse noget problem.
	17/11 13:54 af investor1989	enig MHE
	17/11 13:54 af investor1989	Og bakkafrost ny ATH i 179
	17/11 14:06 af TeamGarlic	@MHE. Enig. stigende renter vil også animere til afvikling af gæld. problemet er den store gæld, hvis aktiver skal falde i pris. Så er mange insolvente. Det blev løst med mere kapital, men er som at tisse i bukserne (nemt og bekvemt og ingen skal træffe kedelige/upopulære beslutninger).
	17/11 14:23 af MHE	Bestemt vil det få nogle kortsigtede konsekvenser, men den nuværende politik udsætter blot det uundgåelige og forværrer det, der ikke kan undgås.
	17/11 14:25 af MHE	Deflation og recession er sundt på hver sin vis. Jeg har aldrig forstået princippet med, at priserne kun kan stige. Det var samme mentalitet, der forværrede boligboblen, hvor man i stedet for at værdisætte priserne efter fremtidige potentielle lejeindtægter bare tænkte, at aben kan sendes videre senere, da huspriser ikke kan falde. Deflation er bare en justering af priser og skaber investeringsmuligheder. Vi ønsker at priserne falder over tid som følge af konkurrence
	17/11 14:27 af MHE	(i hvert fald os, der kan lide konkurrence). Computere, fjernsyn, telefoner, generel teknologi udvikles hastigt og priserne falder. Det er denne produktivitetsgevinst, der har gjort os rige, og vi er ved at smide det hele over bord.
	17/11 14:51 af Zemich	Helge, hvad tænker du om funcom nu?
	17/11 16:56 af Zemich	Åh nej, så skal jeg væk :D
	17/11 22:35 af FrederikKnudsen	Krisen blev så absolut ikke kun skabt af lave renter. Ja, det bidrog til det, men det var ikke det eneste. Fed hævede renten allerede i starten af 2004 - boligboblen blev først rigtig tydelig, et par år senere, hvor renten var markant højere end man overhovedet kan forestille sig nu. Deflation er i sin teori måske sundt, men i virkeligheden er det altså forkert at sige. Se blot på Japan, hvordan de i flere generationer har lidt under deflation, som så nu har medført ekstremt ustabile offentlige
	17/11 22:36 af FrederikKnudsen	...finanser (kæmpe underskud og dermed gæld). Det underskud skal finansieres, hvilket er et af Abes fokuspunkter nu, og det bliver blandt andet gjort ved at hæve vareskatter fra 5 til 8 %. Det har nu kastet dem ud i en recession. Problemet med deflation i virkeligheden, er at det er meget langvarigt og et langvarigt deflationsscenarie er så absolut ikke positivt for en økonomi.
	17/11 23:13 af MHE	Vi er nødt til at splitte deflationstermet i to; prisfald og kontraktion i pengemængden. Du siger, at renten langtfra var det eneste, men nævner ikke andre årsager? De kørte gennem NASDAQ boblen med lave renter til efterfølge og undgik derfor fald i huspriser. Det var ikke holdbart of Greenspan begyndte, som du siger, at hæve renten og det uundgåelige kollaps kom. Deflation og recession er sundt, men det usunde er at modarbejde det.
	17/11 23:15 af MHE	Du negligerer den japanske historie. De har haft problemer i rigtig mange år og det hele startede med for lave renter i midt-firserne. Dette medførte et boom, der kollapsede, da da de hævede renten igen. Sidenhen har de brugte alle keynesianske tricks og se den nuværende situation. Hvis de havde ladet økonomien tilpasse sig naturligt og sænket forbruget (i stedet for de massive "investerings"-programmer), havde de ikke haft den gældsbyrde i dag. De havde fundet deres niveau igen.
	17/11 23:22 af FrederikKnudsen	Der er rigtig mange andre årsager. Store fejltagelser i risk management, kreditratings, korreleret risiko i finansielle institutioner, voldsom gearing, deregulering, meget usunde incitamenter på Wall Street og på boligmarkedet, et politisk ønske om at fremme den amerikanske drøm, komplekse derivater og aktiver (CDO, CDS, MBS osv.), som var spredt og integreret globalt, en "bond-bubble" og så videre ...
	17/11 23:27 af FrederikKnudsen	De kørte igennem NASDAQ boblen med lave renter ? I 2000 var the target federal funds rate lige omkring 6 %! Derefter sænkede de renten, som følge af recessionen - som ganske rigtigt teknisk set endte i slutningen af 2001. Arbejdsløsheden var stadig over 6 % i første halvdel af 2003 og den økonomiske vækst var kun lige over 2 % - ikke ligefrem et scenarie hvor man ønsker at hæve renten.