Aktiesnakken

	8/1 09:25 af FrederikKnudsen	Ja, det virker som om at du har fået en lidt dårlig smag i munden, når det er så tydeligt at det har været kurspåvirkende
	8/1 09:25 af investor1989	For at nævne illikvide aktier som januarraket i lansdækkende tv vil jo altid blive selvopfyldende og så falde dybt bagefter med den sidste der sidder med aben
	8/1 09:25 af investor1989	Bryan var vel 100% korrekt i de ting han skrev.
	8/1 09:27 af investor1989	men hvis du er enig i de ting Bryan skriver så er udelukkelsen jo endnu mere bizar ?
	8/1 09:28 af FrederikKnudsen	Ja, det er jo præcis pointen. At du har skiftet strategi, fordi det er tydeligt at det er pump and dump og mega kurspåvirkende, når det er små ilikvide aktier. Det var jo også Bryans pointe.
	8/1 09:30 af FrederikKnudsen	Du kan vel ikke fornægte, at nytårsraketter kører på ren pump and dump - det viser Bryans undersøgelse jo også. Det er helt tydeligt og kan ikke fornægtes. Det eneste jeg siger er, at Bryan har fuldstændig ret i, at det har været kurspåvirkende at du har annonceret dine picks osv på national radio.
	8/1 09:30 af investor1989	Det er for mig ligegyldigt om du selv har ejet dem. Det er stadig problemet i at pumpe en aktie op i januar med massiv mediehyp og så lade den sive resten af året. det bliver jo selvopfyldende så uden noget substans
	8/1 09:31 af runski	Enig i at udelukkelsen af Bryan er helt idiotisk, han er omend en af de mest fornuftige skribenter overhovedet.
	8/1 09:32 af investor1989	Man kan rose akademikeren meget for stilen herinde som altid var god. Men man skal samtidig huske at proinvestor der kørte med massive underskud. Man har nu valgt en ny strategi for at få selskabet til at køre rundt og overleve og det handler mere om kvantitet fremfor kvalitet. hvilket er ok, ellers var PI her ikke mere
	8/1 09:35 af investor1989	Det handle om at det er idiotisk at snakke om aktier som vil stige de næste 14-30 dage.. Du burde lave "vindeakier i 2015" i stedet for blot januarraketter
	8/1 09:35 af investor1989	meget mere substans i det andet
	8/1 09:37 af investor1989	Og norske stilstande er sindssyge og slet ikke noget proinvestor skal hen imod. Vi skal for guds skyld ikke blive et dansk hegnar
	8/1 09:39 af investor1989	Men igen. Stiger de fordi de er gode seskaber eller pga. omtalen ? det er det relevane. For mig man skal jo ikke købe aktier pga. hype og medieomtale med pga. de underligende faktorer i selskabet
	8/1 09:41 af investor1989	nu snakker vi om bryans udelukkelse fordi han kritiserede dine 2012 og 2013 tips især
	8/1 09:41 af runski	I89. Det handler jo bare om hvilken måde man handler påp. nogle bruger TA andre FA, nogen køber valueaktier andre momentum osv osv.
	8/1 09:42 af investor1989	ja QEC har været en af kæphestene de sidste 2-3 år i hvert fald. Nævnt som godt stock pick over flere omgange.. Men følge ikke Norge udover Protector og Bakka så skal ikke gøre mig klog der :)
	8/1 09:42 af FrederikKnudsen	Hvorfor blev han så udelukket, hvis der ikke var noget galt med hans kritik?
	8/1 09:43 af investor1989	Nej Runski. For ligegyldig hvilken akie Helge valgte hvis bare den var lille nok ville den blive en raket fordi alle efterfølgende ville købe og de sidste sidde med aben. Har da intet med strategi at gøre?
	8/1 09:43 af Mcjean	Er raketudtrykket ikke bare et norsk udtryk for massivt genkøb i det nye år og dermed er udtrykket januarraket opstået? At det er kurspåvirkende er vel et diskussionsspørgsmål, jeg mener som professionel analytiker må du vel sige et eller andet der kan fremstå kurspåvirkende og det er vel stadigvæk dit eget ansvar om du tror på analytikeren. Hvis nogen synes Helge er en guru og følger ham så er det deres valg og du står selv til ansvar for dine valg.
	8/1 09:43 af investor1989	Når alle selskaber ville stige uanset hvad selkabet laver og hvordan regnskaberne er alene pga. hypen og omtalen så er det jo ikke pga. aktien som nævnes men pga. omtalen den stiger, og hvorfor så have nytårsraketter ?
	8/1 09:44 af runski	Det er jeg enig i, men mere fordi du sagde man skulle købe aktier udfra et value perspektiv.
	8/1 09:44 af AndersEgsvang	Godmorgen :-)
	8/1 09:45 af investor1989	sagde jeg ikke. sagde bare man ikke skulle købe pga. hype, fordi hype ender en dag og så sidder de sidste med aben
	8/1 09:45 af FrederikKnudsen	Er uenig Mcjean. Det er ikke et diskussionsspørgsmål om det er kurspåvirkende, det har vi fået fastslået. Ja, folk har selv et ansvar, men det har Helge i høj grad også, netop fordi så mange hører efter hvad han siger. Derfor bliver det ren hype og pump-and-dump når det er små og ilikvide selskaber.

	8/1 09:46 af FrederikKnudsen	Helge, det er ikke dine seneste aktievalg jeg snakker om. Det er dem, som Bryan kritiserede og den kritik som fik ham udelukket.
	8/1 09:49 af runski	Bryan er omend indbegrebet af en god proinvestor debatør. Kontante og velargumenterede meninger og altid i et ordentligt sprog.
	8/1 09:49 af investor1989	Jeg tror Helge har forstået pointen og skal vi så ikke lade den ligge der
	8/1 09:49 af investor1989	Men vi skylder dog at invitere Bryan tilbage med åben hånd, en skribent af den kaliber må vi ikke lade passere
	8/1 09:50 af FrederikKnudsen	Jo, det kan vi godt, men der stadig ikke fair at Bryan blev udelukket.
	8/1 09:51 af FrederikKnudsen	men det er*
	8/1 09:52 af Mcjean	Mener folk må tage ansvar for egne handlinger også dem de ikke selv helt forstår, det er ikke nogen børnehave og folk der tror på nytårsraketter og taber stort vil altid finde en syndebuk i stedet for at kigge indad, men forstår udenmærket problemstillingen og kan se det fra den anden side.
	8/1 09:53 af FrederikKnudsen	Og det er jo præcis det vi gør, når vi sætter spørgsmålstegn ved Bryans udelukkelse.
	8/1 09:54 af Mcjean	Hvad jeg ikke forstår som liberalist er dog at udelukke nogen fra en debat fordi man har magten til det
	8/1 09:56 af Mcjean	Alle burde have lov at sige deres mening ligegyldig hvor nedladende den er, det kaldes ytringsfrihed, et begreb der har det svært i vores dage.
	8/1 09:58 af runski	McJean, enig så længe man taler ordentligt, og så længe det har relevans iforhold til aktier.
	8/1 10:00 af Mcjean	der røg ytringsfriheden:)
	8/1 10:01 af runski	nej overhovedet ikke. Vi er på et aktieboard, derfor skal det handle om aktier.
	8/1 10:02 af investor1989	man må vel også gerne tage en debat omkring hvilke aktier der nævnes?
	8/1 10:03 af runski	det er vel det det handler om.
	8/1 10:03 af investor1989	hvis man mener en skribent kun skriver om dårlige aktier er det helt fair at oprette en tråd og advare mod pågældende skribent hvis det gøres sagligt. Det er også god debat fordi det advarer nye mod farlige personer som maxprofit var. det er ikke personangreb, det er god debat
	8/1 10:03 af investor1989	og bryan har altid vært rigtig god til at hjælpe nye personer og bringe dem ind på det rigtige spor ifht. at finde den rigtige vej med aktierne og advare mod faldgrubberne
	8/1 10:05 af runski	Det har efter min mening stor relevans, men hvis det foregik men rene ukvemsord om religion, politisk holdning, som man er i sin gode ret at skrive rent ytringsfrihedsmæssigt, så mener jeg ikke det har relevans i et aktiefora
	8/1 10:06 af investor1989	nej men gjorde bryan slet ikke. Han angreb aldrig helge personligt og brugte altid fine ord
	8/1 10:06 af runski	det kan man skrive på Ekstrabladets Nationen eller deslige
	8/1 10:06 af runski	Bryan er en fantastisk god debatør fuld af fornuft, og altid i en god tone
	8/1 10:07 af runski	Bryan var alt det som PI gerne vil, så det er helt hul i hovedet at udelukke ham
	8/1 10:07 af investor1989	bryan angreb helges metode ifht. nytårsraketter og hans rolle med millionærklubben. At Bryan er udelukket er det største tab siden det nye PI er kommet i gang. Helge har flere gange sagt han gerne vil have mere FA men udelukker så en af de bedste indenfor dette felt?
	8/1 10:08 af investor1989	Og Bryan gør blot opmærksom på (som jeg selv har gjort flere gange) at incitamenterne og strukturen ifht. FA ikke er optimal. pt. vil den drukne i one-liners TA indlæg
	8/1 10:10 af investor1989	Hvis PI blev struktureret sådan at gode FA indlæg ville blive værdsat og debateret er jeg sikker på at Bryan også vil bidrage. Men indtil da kæmper han for at gå imod den uheldige strøm af one-liners indlæg, hype, norgerelateret debat og lignende som PI i en uheldig retning har bevæget sig hen imod...
	8/1 10:11 af investor1989	Pt. er jer næsten 99% for at bruge genmabchatten som er på et vanvittigt højt niveu. Det er så også det der er tilbage næsten