Aktiesnakken

	12/4 23:16 af bgadk	Ja, da. Vi betalte da lidt. Men godt vi aldrig kom til at bruge det, fordi jeg tror ikke det havde været bedre end den 9. april 1940.
	12/4 23:17 af nohope	Nej, men pointen er det aldrig må være så svagt at en modpart mener det kan betale sig at angribe.
	12/4 23:18 af nohope	Hvorfor blev Sverige ikke besat, der var jernmalm, industri - kanoner og kuglelejer.
	12/4 23:19 af nohope	Fordi prisen ville være høj, Sverige havde et reelt militært svar.
	12/4 23:20 af bgadk	Vi klarede os i første verdenskrig. Der lavede vi general mobilisering af hovedparten af den mandlige befolkning. Det var nok til at den tyske hær var ret nervøs, og helst ikke skulle have noget klinket på nordfronten. Anden Verdenskrig? Ok - ikke så meget.... Hele det det tyske angreb på København, var i øvrigt kopieret fra en debatbog fra en dansk general udgivet før første verdenskrig.
	12/4 23:21 af bgadk	Helt enig med Sverige og værdien af et troværdigt forsvar. Vi har bare aldrig været villig til at betale for det og i øvrigt tage de ubehagelige beslutninger om voldsomme våben som er forudsætningen for at tage vare på egen sikkerhed.
	12/4 23:21 af nohope	100.000 mand ved grænsen, det var dyrt. Min gamle længst afdøde nabo mistede gården fordi han blev indkaldt og genindkaldt etc
	12/4 23:22 af bgadk	Min tip oldefar var indkaldt. Da han kom hjem så kunne min farmor ikke genkende ham og blev forskrækket. Han var væk 4 år uden at komme hjem i mellemtiden, og så var pigen for lille da han tog afsted til at kunne huske ham.
	12/4 23:23 af nohope	Har du set Singapore ? Forsvar +100 F16 og F18 fly. Intet luftrum at øve sig i, så fly er stationeret i Australien - angrib Singapore, så kommer der 100 fly armerede, flyvende fra Australien .
	12/4 23:23 af nohope	4 år uden hjemsendelse ? Lyder vildt.
	12/4 23:23 af nohope	Men der er en pris for at have et troværdigt fprsvar.
	12/4 23:24 af bgadk	Men det virkede. Selvom vinduerne raslede i vestjylland da England og Tysklands flåder stødte sammen.
	12/4 23:25 af nohope	Ja, vel virkede det.
	12/4 23:26 af bgadk	Danmark og Singapore har næsten samme BNP. Og Danmark har snart kun 27 F-35 fly, og det bliver nok ligesom IC4 igen.
	12/4 23:26 af bgadk	Ja, godnat!
	12/4 23:27 af nohope	- don´t mention the war ;-)
	12/4 23:28 af nohope	27 er fucking for lidt. Vi bør opgradere og beholde F16 sammen med F35
	12/4 23:29 af bgadk	Mit synspunkt siden 1970erne har været: Enten gør man som Glistrup foreslog med en telefonsvarer.... Eller også etablerede man et troværdigt forsvar med et strategisk atombevæbnet værn. Så kunne man have sagt til Sovietunionen og alle andre. Ja, I kan sagtens vinde, men vil i bytte Danmark for Moskva, St. Petersborg, Minsk, osv....
	12/4 23:30 af bgadk	Israels Samson option...
	12/4 23:31 af bgadk	Til pensionisten: Japan gør det allerede de sidste par år. Ellers havde Kina købt rub og stub.
	12/4 23:32 af bgadk	Er ikke sikker på at jeg er så vild med ideen. Hellere et direkte forbud mod opkøb i strategiske sektorer.
	12/4 23:33 af bgadk	Om det så er Kina eller USA, som vil købe interessante virksomheder, så er det nok bedst med et universelt værn..
	12/4 23:33 af nohope	come -on du elsker statsligt ejerskab af produktionsmidler...
	12/4 23:34 af bgadk	Ikke rigtigt generelt. Infrastruktur ja, men ikke produktion.

	12/4 23:35 af bgadk	Marx havde i øvrigt ret i at kapitalisme naturligt fører mod monopoler. Han ville så bare give produktionsmidlerne til arbejderne, hvor jeg nok mener at en robust anti-monopollovgivning nok er bedre.
	12/4 23:36 af nohope	Monopoler ? Taler du og Google ?
	12/4 23:37 af nohope	Taler du om Google ?
	12/4 23:37 af bgadk	Blandt andet.
	12/4 23:37 af nohope	Hvordan er det gået de 7 søstre ? Monopoler taber i længden.
	12/4 23:38 af bgadk	Kapitalisme fungerer når der er hårdkonkurrence om kunderne. Så kan ingen Statslige løsninger følge med. Men konkurrence er besværlig, så det er bedre at opkøbe konkurrenterne hvis det muligt, og så leve på monopolprofitter.
	12/4 23:38 af nohope	De kan dominere - så sker der noget, og så taber de.
	12/4 23:39 af nohope	TDC - i Danmark - hvordan har det storslåede monopol det i dag ?
	12/4 23:39 af bgadk	Al historie viser, at det ofte kun sker hvis Staten griber ind.
	12/4 23:39 af nohope	tdc
	12/4 23:39 af nohope	t
	12/4 23:40 af bgadk	I forbindelse med første verdenskrig så kunne USA ikke få det private jernbane system til at fungere, så det blev nationaliseret. Så virkede det. Bagefter blev det privatiseret, og nu er det næsten faldet fra hinanden.
	12/4 23:40 af nohope	TDC er færdigt, de havde totalt monopol i hele DK, så kom mobiltelefonen og ødelagde det hele.
	12/4 23:40 af bgadk	TDC skulle aldrig være solgt. Deres infrastruktur skulle være forblevet statslig.
	12/4 23:41 af bgadk	Prøv bare at få en fiberlinje i København. Det er dyrt og langsomt. TDC har stort set monopol.
	12/4 23:41 af nohope	Jernbanerne er døde stort set overalt, herunder i DK hvor der fortsat er stort statligt engagement med heftig støtte - i modsætning til biler og lastbiler, der beskattes hårdt.
	12/4 23:42 af nohope	Der er internet i luften. Det virker fint.
	12/4 23:42 af bgadk	Frankrig, Kina, Japan har alle vidunderlige jernbane systemer. Offentlige.
	12/4 23:43 af bgadk	Selv Spanien og Italien har bedre system end Danmark....
	12/4 23:43 af nohope	Har kun luftbårent internet i vores hus i Sverige, gider ikke betale for fiber.
	12/4 23:43 af nohope	Hvis statskassen står åbent for jernbanen, så kan den da sikkert levere -
	12/4 23:44 af bgadk	Igen, Staten er ekstremt nærig i Danmark når det kommer til investeringer. Det hele går til burokrati og offentlig understøttelse af en stor del af befolkningen.
	12/4 23:44 af nohope	- selv en ydelse der ikke er nogen der ønsker - slet ikke hvis de skal betale for den.
	12/4 23:46 af bgadk	Der er mange som bruger jernbanesystemerne, og samlet set fungerer de samfundsøkonomisk godt. Der ville ikke være økonomi nok i dem til at betale sig for private. Startomkostningerne er for store og tilbagebetalingstiden for lang.
	12/4 23:46 af nohope	I DK skal du betale 180% i afgift af en bil, der løbende skatter, der afgifter på forsikring, der er afgifter på sprinklervæske, motorolie og moms på alt. Alligevel vil folk hellere køre i bil end køre i statssubventionerede futtog.
	12/4 23:46 af nohope	f