NOVO

	27/3 01:49 af Cupcake	Novo Nordisk A/S: Awiqli® approved in the US, the first and only once-weekly basal insulin treatment for adults with type 2 diabetes (link)
	27/3 07:58 af ProInvestorNEWS	Novo får endelig godkendt ugentligt insulin i USA (link)
	27/3 09:00 af ProInvestorNEWS	Novos Wegovy-pille går yderligere frem i USA (link)
	27/3 09:03 af ProInvestorNEWS	Netcompany: Forøget marginmål er et godt tegn med kursstigninger (link)
	27/3 09:06 af Craw	Mindre fremgang for pillen og større tilbagegang for sprøjterne. Vel knapt så godt. Hvordan med prisen på sprøjterne, er der en dato, hvorfra prisen igen falder, hvorfor vi her gerne skal se en stigning i volumen? Mener Medicare starter delvis dækning i juli, hvorfor volumen formentlig stiger da.
	27/3 09:20 af Occam	"... injektionsbaserede vacciner ..." (link) :-o Hvis man kunne vaccinere mod fedme og diabetes, så var Novo ikke meget værd.
	27/3 09:57 af JKY_VH	Fra Jyske Bank om generalforsamlingen "På generalforsamlingen i går præsenterede Lars Rebien Sørensen et nyt kommende bestyrelsesmedlem i form af den danske topchef i amerikanske Mars Inc., Poul Weihrauch, som skal blive en del af bestyrelsen i Novo Nordisk i 2027. Indtil da vil han være tilknyttet som observatør. Poul Weihrauch skal hjælpe selskabet mod et mere forbrugerorienteret vægttabsmarked, hvilket giver rigtig god mening og er præcist det, markedet har efterspurgt."
	27/3 13:37 af Cupcake	Reuters "Novo Nordisk is Denmark’s big little problem: podcast" er lagt op i debatten af @Bankens i går. (link)
	27/3 13:42 af Cupcake	(fort.) Podcasten kommer bl.a. ind på, at forbrugerne i stigende grad ser vægttabsmidler som forbrugsgoder frem for medicin - hvilket igen understøtter logikken i at hente Weihrauch ind i bestyrelsen. Det nævnes også, at Eli Lilly-brugere selv kan styre dosis efter behov, hvilket øger tilfredsheden - en mulighed Novos pen ikke tilbyder.
	27/3 14:14 af Alberto	Interessant, hvordan det kulturelle er begyndt at fylde mere og mere i debatten om Novo: Her 30 min. næsten udelukkende om forskellene mellem US big pharma og Novo i tråd med MD interview fra Australien. Jeg tror, der er en masse goodwill i dette... Ikke mindst fra øst- og vestkyst amerikanere, der er dødtrætte af Trompeten mv. Det taler ind i en kritik af forhold i USA, som et stort flertal af amerikanere øst- og vestkyst er enige i: Novo vil redde verden -ikke tjene på den...
	27/3 14:17 af Alberto	... Og det vigtige spørgsmål kom til sidst: I lyset af mulig økonomisk krise og privatøkonomisk smalhals: Vil stater/samfund da vælge i endnu højere grad at betale "gildet" for GLP1 drogs? (fordi det er kritisk infrastruktur og kan hjælpe med at holde sundhedsudgifterne på samfundsplan nede)...
	27/3 14:45 af Cupcake	Jeg overvejer, om Trump / administrationen kunne finde på at rette tiltag mod Novo ifm Eli Lillys kommende lancering. Det er måske lidt spekulativt, men tanken strejfer mig.
	27/3 14:58 af pauly	Udmærket podcast, nogle af de ting de nævner har Novo adresseret.
	27/3 15:45 af Zuunes	Cupcake: Det ikke spekulativt, det tosset konspirationsteori snak.
	27/3 15:54 af Cupcake	@Zunes - ja, du har helt ret, Det er mere konspiratorisk. Dog har manden et horn i siden på Danmark, og samtidig har han bundløse lommer - for ikke at nævne, at han virker utilregnelig, for at sige det pænt.
	27/3 16:28 af koden	På trods af at udviklingen af recepter til nye patienter på den injektionsbaserede Wegovy imidlertid er faldet de seneste to uger fra 159.353 til 154.921, så lader det ikke til, at pillens markante fremmarch sker på bekostning af netop dette marked, vurderer Søren Løntoft. “Det ligner ikke, at lanceringen kannibaliserer på det allerede eksisterende Wegovy-marked,” siger han. Med andre ord ser tilføjelsen af pillen ud til at udvide vægttabsmarkedet.
	27/3 16:46 af pauly	Han kunne godt give sit bud på hvorfor aktien så bliver ved med at falde for jeg forstå ikke alle gode nyheder ignoreres og svage nyheder straffes abnormt hårdt
	27/3 17:18 af junklau	Pauli 15:46 . Det er set før; at når en aktie falder for meget bliver stemningen sur. Alle der ejer den er sure over at de ikke fik solgt, og de de fik solgt vil ikke købe før aktien begynder at vise købssignaler. Det gør den så ikke når ingen køber.....Novo kan sidde fast her i rigtig lang tid. Men det ændrer ikke ved at det er en kvalitetsaktie, så over tid skal den nok komme. Novo har jo ikke mistet sit marked som Nokia gjorde....snarer tværtimod.
	27/3 17:18 af junklau	......Når køberne kommer frem på banen igen, kan den stige ret voldsomt.
	27/3 18:41 af pauly	Ja det er bare frustrerende, den faldt jo også kun et par kroner i dag fraregnet udbytte
	27/3 18:44 af ungeee	Cupcake. Man kan tro alt om den person. Hvis han gør et eller andet kan du være sikker på, at hans venner og familie har shortet Novo 15 min. før.
	28/3 01:51 af pauly	Motley fool video (link)
	28/3 08:18 af ProInvestorNEWS	Eli Lilly vs Novo Nordisk: Which Obesity Drug Stock Is the Better Buy? (link)
	28/3 12:04 af Craw	Nu lyttede jeg til podcasten fra forleden. Kvinden får sagt, at Wegovy pillen skal tages fastende og være på køl, hvorfor Eli Lillys er mere praktisk… For pokker da også. Den slags skal der bare ikke siges. Fastende ja, på køl nej.

	28/3 12:12 af Alberto	Selv med evaluation in mind er Lilly the better buy, mener Motley fool... Og selvom vi kan se, at Lilly`s forsøgsresultater er "perfekt tilpassede" og gjort "lækre" ,er det jo main holdningen i USA. Novo er for enarmet og pipen er ikke bred og robust nok. Ikke mange ord om leadership på pillens timeline eller effektforspring! Lilly har gjort jobbet med fortællingen grundigt og godt!
	28/3 12:28 af Alberto	Nu har jeg gjort endnu en analyse via min chatbot: Denne gang med udgangspunkt i Zepbound, som jeg startede med at spørge på produktionsmåde: Kemisk produktion: SPPS - solide phase peptide synthesis - efterfulgt af oprensning: HPLC - high performance liquid chromatography. Begge processer meget tidskrævende, dyre og med "flaskehalse". Tirzepatid er større end semaglotid, har 39 aminosyrer og det giver lavt "udbytte" og gør det svært at skalere. Produktionskapaciteten vokser langsomt! -
	28/3 12:33 af Alberto	Helt som jeg forventede, var analysen US biased: Fordi AI får langt flest informationer fra USA og fordi jeg spurgte. som jeg gjorde.. Lilly arbejder på en videreudvikling af SPPS - men netteffekten af dette er 20-50 % kapa forbedring. - Og stadig kemisk syntese og oprensning! Ikke voldsomt tænker jeg!
	28/3 12:38 af Alberto	De vil også gerne bruge enzymer (måske en kunde for Nvovnesis? - haha!!) i enzymatisk peptidproduktion.. Potentielt 2-5 gange bedre produktivitet. - Men er ikke "fuildt industrialiseret endnu. Jeg tænker: Har de måske problemer med "foldninger" i deres 39 aminosyrestore molekyle?
	28/3 12:50 af Alberto	Herefter spurgte jeg til: Hvornår udbud overhaler efterspørgsel? -Her mente AI (US biased) at supply =demand 2026-27. I mine øjne kan det vel bare gælde for USA? Så blandede jeg NOVO ind: Og AI svarede med 3 scenarier: 1) Vedvarende mangel (2025-2027 : Lilly vinder på "stærkeste produkt/innovation" - Det sidste synes jeg godt, man kan stille ? tegn ved? 2) Balance (2026-28) : Uafgjort med Lilly: Innovation og Novo: Execution .. Det første synes jeg er noget US biased? 3) Overkapacitet: (2028-32)
	28/3 12:51 af Alberto	... Her vinder Novo!
	28/3 12:55 af Alberto	Konklusion: Selv med Zepbound som udgangspunkt var AI ikke i tvivl om, at Novo fra engang i år 2026 og frem har overhåneden (specielt ved prispres - og det er vel det, vi ser nu?). Fordi deres execution er bedre og længere fremme!
	28/3 14:18 af Sukkeralf	Alberto den primære grund til, at man anvender syntetisk produktion er anvendelse af unaturlige aminosyre. Hvad siger Eli Lilly om produktionskapacitet de kommende år. Nok mere relevant end at spørge AI tænker jeg.
	28/3 17:41 af Alberto	... Tja, mon ikke, de siger det samme som AI: Da det jo bla. er deres egen dokumentation, analyser, , der lægger til grund for AI`s analyse
	28/3 17:45 af Alberto	Sukkeralf 13:18 : Jeg er glad for at se dig her i chatten! - Tak for det! - Du må godt uddybe det med "unaturlige aminosyrer" .. Hvordan unaturlige? Og hvorfor bruger Lillydem? - Og hvad gør det ved produktionen? - Udover at du mener, det er derfor, de bruger SPPS syntese: Men det gør vel alle andre end Novo, har jeg opfattelsen af...
	28/3 18:05 af Alberto	... Nu har jeg så spurgt min Chatbot - og fået udmærket svar: Fascinerende, hvordan designet af molekylet 1) forsinker nedbrydning, 2) øger binding til receptor... Men jeg kan ikke se, hvordan Lilly ville have kunnet gøre produktionen biologisk frem for syntetisk (med SPPS), hvis ikke det havde været for disse "unaturlige aminosyrer"... Ligegyldigt hvordan de havde fundet/manipuleret Tirzepatid, havde de skullet bruge SPPS, er min fortsatte opfattelse!
	28/3 18:11 af Alberto	OK - Jeg kan se, du har ret angående Lilly: De bruger masser af biologisk produktion: Men ikke til Tirzepatid: Fordi - som du skriver - det er for kompliceret! - Ligegyldigt hvad: Jeg er sikker på, at produktion i storskala vil favorisere Yeast teknologi fremfor SPPS der er dyr, medfører flaskehalsproblematikker, affaldsproblematikker og tidsproblemtamikker... Er du enig i dette?
	28/3 19:13 af Sukkeralf	Ja gær produktion er billigere og nemmere at skalere op, men man er også ret begrænset i udviklingen af backbone - stort set alle andre bruger unaturlige aminosyre og de har dermed et langt større kemisk rum at bevæge sig i. Semaglutid er jo semi rekombinant, så størstedelen af backbone laves biologisk, mens det sidste laves kemisk - dels grundet en unaturlig aminosyre og en fedtsyrekæde
	28/3 21:05 af Alberto	Mage tak Sukkeralf: Meget brugbart! Og ja, Semaglotid ER lidt gammeldags... Netop fordi den er mere enkel og bedre til storskala produktion, tror jeg, at den har mulighed for at blive det stof, der ender med at fungere som "vital infrastruktur" i mange lande... til penge, alverdens lande har mulighed for at bruge på et forbedret sundhedssystem. - Det er sådan, MD sælger Novo i Australien bla. og sådan, jeg tror/håber, virkeligheden vil se ud om få år!
	28/3 21:08 af Alberto	Semaglotid i storskalaproduktion via Yeast produktion til hele kloden og så en skov af highend nicheprodukter med SPPS produktion til den rige verdens behov - med bedre margins forstås!
	28/3 21:14 af Alberto	Tror du, Yeast teknologien og den "foldning" af molekyler, der hidtil har udgjort en barriere, kan udvikle sig, så Yeast teknologi også på et tidspunkt kan håndtere tripleagonister som UBT251?
	28/3 21:20 af Alberto	... Og undskýld til chatten, at jeg har taget så meget plads i dag: Håber at I, der ikke finder denne debat vigtig, kan scrolle forbi den... Jeg vil prøve ikke at skrive så meget i et stykke tid....
	28/3 21:25 af pauly	Retatrutide bliver tilsyneladende brugt i et vist omfang selvom det endnu ikke er godkendt. Det er mig en gåde folk tør bruge medicin fra det sorte marked, men det skete jo også med viagra. Folk er meget risikovillige lader det til.
	28/3 21:27 af pauly	Alberto - dine indlæg er velkomne jeg læser dem med stor interesse. Du ved tydeligvis en del så det er ikke bare snik snak. Du skal have tak for at dele dine tanler.
	28/3 21:27 af pauly	tanker
	28/3 21:28 af Alberto	Til sidst: Jeg er også interesseret i at kende Novo`s kontrakter på den kemiske del. -De har jo været i denne del af markedet i lang tid efterhånden - og har sikkert gode kontakter til (de få) producenterne af kemien? - Tror du, de har lavet langtidskontrakter, der sikrer deres vitale, kemiske stoffer - og SAMTIDIG begrænser andre interessenters angang til samme stoffer?
	28/3 22:33 af Sukkeralf	Nok snarere Eli Lilly der sidder på det meste tilgængelige peptid produktionskapacitet, men de store spillere vil gøre hvad de kan for, at skaffe nødvendig kapacitet.
	28/3 22:54 af Sukkeralf	Mit gæt er at fleste peptider inderfor de kendte targets fremadrettet alle skal produceres syntetisk, for man slipper nok ikke uden om unaturlige aminosyrer og andre kemiske tricks, for at forbedre de nuværende lægemidler. Novo har selvfølgelig større interesse end andre, for stadig at kunne gøre det i gær. Spændende hvor stort et marked små molekyler på sigt kan kapre, for de er jo nemmere at producere i stor skale. Selv Eli Lillys orforglipron kan tilsyneladende produceres i stor skala
	28/3 22:58 af Sukkeralf	Selv om det er et ret kompliceret lille molekyle. Har selv Protagonist Therapeutics som går efter peptider der kan doseres oralt, men de er først lige på vej ind i dette game. De er dog ret dygtige og har bevist deres evner med Rusfetide
	28/3 23:00 af Sukkeralf	Rusfertide og icotrokinra, så må vi se om de også kan levere indenfor obesity
	29/3 07:36 af Alberto	Tak Alf: Det er bestemt en spændende pipe : Som du også mener, de kan eksekvere på.. Fase 1 for PN-477 er dog ikke langt endnu - og der går vel 3 år med faseforsøg? - Hvorimod Rusfertide står til en FDA afgørelse i eftersommeren: Måske derfor aktien stiger lige nu? Det ser spændende ud indeed... Skal de mon bruge en partner? - Jeg kander vist et selskab, der ser på muligheder for tilkøb...