NOVO

	16/9 13:30 af ProInvestorNEWS	Yet Again, Ozempic Could Soon Get Even Better for Novo Nordisk Stock (link)
	16/9 13:59 af ProInvestorNEWS	Dagens aktie er Novo Nordisk A/S ----------------------------------------------- Novo Nordisk A/S er en sundhedsvirksomhed der beskæftiger sig med forskning, udvikling, fremstilling og markedsføring af farmaceutiske produkter på verdensplan. Med en markedsandel på næsten 50% i omfanget af det globale insulinmarked, er Novo Nordisk verdens førende leverandør af diabetes-behandlingsprodukter. (link)
	18/9 10:07 af AaBforever	Der er da rigtig godt gang i oms 730 mill på en time...
	18/9 10:19 af Vitus	Og nok det dobbelte på 1 1/2 time …..
	18/9 11:31 af ProInvestorNEWS	Novo-facilitet i USA har angiveligt fået FDA-anmærkning (link)
	18/9 11:56 af troldmanden	Ja der er godt gang i handlen i dag og kan se der har været fiske muligheder
	18/9 11:59 af troldmanden	Det er muligt det er inspektionen på novos amerikanske produktionsfacilitet der er årsagen til den store handel og kursen en anelse under pres
	18/9 12:03 af troldmanden	Nu har jeg aldrig fortaget audit i life science branchen, men det er helt standard parksis at der løbende (hvert år)bliver fortaget eksterne audits. Og der vil ALTID , hver evig eneste gang blive fundet processer etc der af xx årsag ikke har været helt på plads i xx område.
	18/9 12:12 af troldmanden	Jeg kan se FDA Form 483 svare til det vi kalder en "major". Det gives f.eks hvis der er komplet mangel på en sikrings proces eller man kan se en intern sikringsproces systematisk bliver brudt. Så får virksomheden en "Major", hvor virksomheden får xx dage til at lave en handlingsplan, der gennemgår hvordan de hurtigt kan få kontrol med det fremhævede. Den eksterne auditor vil om xx tid, komme ud at fortage en followup audit hvor virksomheden skal vise de er i kontrol
	18/9 12:14 af troldmanden	Så jeg læser FDA Form 483 som en Major hvor novo har fået xx tid til at demonstrere de kan implementere de processer/træning what ever der skal til for at de er complience jvf FDA
	18/9 12:17 af troldmanden	Men auditor har heller ikke vurderet det er SÅ galt, at der øjeblikkeligt skulle trykkes på på den store røde nødstop knap. Altså at al produktion i det givende område straks skulle stoppes. Jeg har prøvet at standse en produktion. Så løber en ledelse hurtig....
	18/9 12:19 af troldmanden	Så helt overordnet er det bizz as usually for novo. Der er bare tilfældigvis ekstrem meget fokus på dem, hvorfor alt kommer ud i medierne
	18/9 12:23 af troldmanden	Min tanke på mulig årsag til dagens handel/fald går mere i retningen af artiklerne i Børsen. Hvor Novo og LLY bliver kaldt som dem der vinder størstedelen af fedme markedet. Men så er der et afsnit om nye stoffer der er på vej i klinikken. Hvor LLYs retatrutid bla bliver fremhævet med fase 02 data der indikere op mod 30%. Jeg har dog ikke set data højere end 24%. Så måske et fejl citat
	18/9 12:23 af troldmanden	Novo har tilsvarende CagriSema i fase 3. Der også forventes at lande omkring 25% vægttab. Altså op mod 10% mere end wegovy
	18/9 12:39 af JKY_VH	Novo Nordisk affejer rygter om problemer: “Fabrikken kører” (link)
	18/9 13:45 af Bulder	Ifølge kilder, som MarketWire har talt med, har finanshuset UBS i et notat gjort opmærksom på, at en FDA-inspektion på faciliteten er blevet efterfulgt af en såkaldt "FDA Form 483", som er en underretning til virksomhedens ledelse om problematiske forhold. Hos UBS afviser analytiker Michael Leuchten imidlertid, at finanshuset skulle have udsendt et sådant notat. - Jeg ved ikke hvor det kommer fra. Vi har ikke offentliggjort noget i forhold til produktionsinspektioner, skriver han i et svar til
	18/9 13:46 af Bulder	MarketWire.
	18/9 13:57 af koden	det må være nu man skal købe
	18/9 13:58 af koden	vi andre holder bare
	18/9 14:02 af Pensionisten	Ser ikke ud til, at Novo får afvist tilstrækkeligt klart (jeg har ikke kunnet læse hele teksten). Kunne, i.m.h., være en ide at få FDA til at benægte rygtet.
	18/9 14:03 af JKY_VH	Ja, hvis det er "fake-news" fra russerne, så kan man da håbe på et godt entry.
	18/9 14:10 af JKY_VH	Prøv at tjekke dine "beskeder" Pensionisten
	18/9 14:12 af Pensionisten	Takker, @JKY_VH ;-)
	18/9 14:21 af JKY_VH	dvsl;-)

	18/9 14:36 af Vitus	“Fabrikken kører” er vel ikke et svar på et eventuel problem….
	18/9 14:42 af Stockwatch1	Jeg har adgang til UBS, og der er ikke udsendt noget om Novo i dag. I øvrigt er Michael Leuchten fra UBS den mest negative på Novo af alle analytikere
	18/9 14:47 af Bulder	Så må MW da gå i kødet på de kilder, der har fortalt dem, at det kommer fra UBS.
	18/9 14:47 af JKY_VH	Næh ikke andet end at problemet ikke har stoppet produktionen pt. Vitus og det er da altid noget.
	18/9 14:48 af JKY_VH	Enig Bulder.
	18/9 14:50 af JKY_VH	Jamen han indrømmer jo også at han ikke har sendt noget ud og ikke ved, hvor det kommer fra Sw
	18/9 14:54 af JKY_VH	Hvis ingen vil indrømme noget må historien jo komme fra en insider i Novo/FDA eller være plantet.
	18/9 14:58 af Vitus	Mener du kort og godt en løgnehistorie…
	18/9 15:02 af Stockwatch1	Der må jo være noget om snakken...det er så bare ikke kommet fra ubs men anden kilde
	18/9 15:03 af JKY_VH	Tjah, nu er det jo fuldstændig spekulativt, men det vil ikke komme bag på mig al den stund at Danmark er blandt de lande der ift. BNP yder størst hjælp til Ukraine og Novo er Europas mest værdifulde virksomhed og nr 19/20 i verden, så det er en mulighed at politiske forhold kan spille ind. En anden mulighed er et regulært læk fra en insider i Novo/FDA.
	18/9 15:05 af JKY_VH	og ja Sw, men hvorfor har MW så Ubs som kilde?
	18/9 15:05 af Bulder	Ifølge kilder, som MarketWire har talt med, har finanshuset UBS i et notat gjort opmærksom på, at en FDA-inspektion på faciliteten er blevet efterfulgt af en såkaldt "FDA Form 483",
	18/9 15:06 af Bulder	Så MW har ikke direkte UBS som kilde.
	18/9 15:07 af JKY_VH	Nej, du har ret. Så må vi afkræve MW et svar, men de beskytter vel deres kilder.
	18/9 15:08 af Bulder	Men de kilder må jo have “set” notatet? Eller hvad
	18/9 15:09 af troldmanden	Jeg synes i gør det her til en større historie end det er. Det er fuldstændig normalt at få anmærkninger efter en audit. Hvis IKKE man får anmærkninger så er det et dårligt audit team
	18/9 15:12 af Bulder	I øjeblikket er det lidt uklart om den anmærkning overhovedet er afgivet.
	18/9 15:14 af troldmanden	Om den er afgivet eller ej mener jeg stadig ikke har betydning. FDA lukker fabrikken på stedet hvis noget var helt grelt. Nu har de i stedet for givet Novo xx dage til at levere en handlingsplan. Standard praksis
	18/9 15:15 af JKY_VH	Den har affødt et kursfald på på 3,2% pt., så det er da nogen mia.kr. vi taler om også selv om det er standard.
	18/9 15:16 af troldmanden	Og når der gives den her slags anmærkninger, så sikre man også at topledelse afsætter de nødvendige ressourcer. Det er klart mere udfordrende hvis det “blot” har været en intern audit
	18/9 15:16 af JKY_VH	så hvem har interesse i at lække den historie?
	18/9 15:17 af troldmanden	Det skænker jeg ikke en tanke. Hvem lækker de gode historier
	18/9 15:17 af JKY_VH	Jeg er helt sikker på, at du har styr på at der er tale om normal praksis troldmanden, men så er der vel heller ingen grund til at bringe det til torvs?
	18/9 15:18 af Bulder	MW bringer historien til torvs, idet de har talt med nogle kilder, som har set et notat fra UBS, som omtaler anmærkningen. UBS kender ikke noget til et sådant notat.
	18/9 15:18 af Helge Larsen/PI-redaktør	Helt enig Troldmand. En af mine virksomheder som har lægemiddelgodkendelse har et par gange fået anmærkninger for rene bagateller.
	18/9 15:18 af troldmanden	Den her historie bliver større end den er fordi det er er område de færreste har indsigt i. Altså hele audit verdenen. Og så får journalisterne ikke stillet de rigtige spørgsmål der hurtigt kunne “afdramatisere”