NOVO

	11/1 11:05 af ungeee	Dygtig NOVO mand på FOX
	11/1 10:34 af pauly	FOX Business (link)
	11/1 09:12 af ProInvestorNEWS	Novo Nordisk: The $149 Pill That Changes Everything (link)
	11/1 03:40 af StockBull	Blandt andet bogen The Coming Wave: Technology, Power, and the Twenty-first Century's Greatest Dilemma af Mustafa Suleyman (CEO i Microsoft AI) har fået mig til at ændre min overordnede strategi for aktieinvesteringer markant. For mig handler det nu om at være helt på forkant med AI-revolutionen og desværre er der i øjeblikket ikke plads til Novo Nordisk eller andre danske aktier i porteføljen.(udover lidt Genmab + Ennogie)
	10/1 20:37 af ProInvestorNEWS	From Blockbuster to Battleground Ozempic Faces Its Copycat Moment (link)
	10/1 13:53 af Alberto	@Stockbull 11:07 : Min kæphest - NOVO`s kommende produktionsteknologi for vægttabsprodukter (som de har erfaringer med fra insulinproduktionen igennem mange år) - er en teknologi, der er langt overlegen den gængse SPPI teknologi i 1) storskalaproduktion , 2) minimerer omkostningerne, 3) minimerer industriel kemisk spild (giver regulatoriske fordele) og 4) undgår "flaskehalsproblemer" i produktionen ... denne teknologi har NOVO patent på! Derfor skal Kina selv kæmpe med at opfinde noget!
	10/1 13:47 af Alberto	.. Enig i, at det er godt at have en strategi.. Også tillykke til SB fra mig! Når det er sagt, tror jeg, at der er substantielt mere at hente i NOVO i år: Så du skal være velkommen igen fra kurs 550, SB!
	10/1 13:41 af ProInvestorNEWS	I Expect Novo Nordisk To Outperform Eli Lilly In 2026: Here's Why (link)
	10/1 12:35 af JKY_VH	Det er altid godt at have en strategi og følge den. Tillykke med gevinsten SB :-)
	10/1 12:23 af StockBull	2026 er steget ca. 16 % YTD, så det er fint for mig. Udelukker ikke 600 kr, men mit target var 400 kr – trak stikket i går. Afventer nu 2025-regnskab og 2026-guiding (4. feb) og tager den derfra.
	10/1 12:11 af JKY_VH	Trump-administrationen og har stor produktion og investering i USA og beskæftiger mange amerikanere. I den henseende er de jo ikke kun en dansk virksomhed. Trump har heller ikke de samme aversioner overfor vægttabsmedicin som vindmøller, så sammenligningen med Vestas og Ørsted synes jeg ikke holder. Jeg har heller ikke hørt, at amerikanerne ikke vil benytte Mærsks containerflåde. Jeg tror på, at Novo går et godt 2026 i møde og at aktiemarkedet generelt overvurderer ELY og undervurderer Novo.
	10/1 12:11 af JKY_VH	Tak SB og andre i denne tråd. Hvis storproduktion gør produktionen så billig at marginalomkostningerne går mod "0", så optimerer man indtjeningen ved at maksimere omsætningen. Jeg føler mig ret overbevist om at priselasticiteten for vægttabsmidler er meget elastisk og derfor vil de store prisnedsættelser som Novo har foretaget og breden i anvendelsen af salgskanaler booste Novo´s indtjening. Jeg er enig i de geopolitiske risici der omtales, men Novo har jo lavet en aftale med
	10/1 12:08 af StockBull	inden for de næste 10 år (frem til 2035-2036), drevet af AI i drug discovery, generisk produktion og Kinas massive skala.
	10/1 12:07 af StockBull	Kort sagt: Lav marginalomkostninger er en kæmpe fordel for den, der har skala + stærk moat (brand, netværk, patenter, data-fordel). Men når teknologien bliver commodity (alle kan gøre det billigt), bliver det en ulempe – fordi priskrigen rammer margins hårdt, og kun de allerstærkeste overlever med rimelig profit. det er absolut en realistisk tanke – kinesiske firmaer kunne godt udvikle og producere superbillige orale GLP-1-piller (f.eks. til 1 kr. per stykke eller tilsvarende ultra-lav pris)
	10/1 12:05 af StockBull	Det er præcis det, der sker i mange sektorer med AI-drevet deflation:Digitalt (software, streaming, søgning): Marginalomkostninger har været nær nul i årevis → høje margins for vindere som Google/Facebook, men nye spillere kæmper med lavere margins.
	10/1 12:04 af StockBull	Når teknologien bliver bredt tilgængelig (via AI/robotics democratiseres, patenter udløber, konkurrenter kopierer nemt): Så kommer commoditization (produktet bliver "standardvare"). Alle kan producere næsten lige så billigt → intens konkurrence → priserne falder dramatisk (mod marginalomkostningerne nær nul).
	10/1 12:02 af StockBull	.@alberto: Du har ret i at lav marginalomkostninger er en kæmpe fordel for den, der har skala + stærk moat (brand, netværk, patenter, data-fordel). Men når teknologien bliver commodity (alle kan gøre det billigt), bliver det en ulempe – fordi priskrigen rammer margins hårdt, og kun de allerstærkeste overlever med rimelig profit.
	10/1 11:58 af StockBull	Coca-Cola-analogien holder på lang sigt: Hvis GLP-1 bliver "det nye cola" (dagligdags, massivt forbrug, lav pris per dosis), kan Novo vinde stort via volumen. Men pharma er mere reguleret (patenter, pricing pressure fra regeringer/insurance), så vejen derhen er bumpier end for sodavand.
	10/1 11:57 af StockBull	Risikoen for Novo: Hvis volumen ikke vokser hurtigt nok til at kompensere for prisfald (halvering kræver ~dobbelt volumen for samme absolut profit), kan det ramme hårdt – især med konkurrence fra Lilly (orforglipron på vej 2026), compounding, generics i emerging markets (Kina 2026) og bredere AI-disruption.
	10/1 11:55 af StockBull	Du har et godt eksempel her. Coca-Colas produktionsomkostninger per enhed (flaske/can) er ekstremt lave i dag – marginal cost nær nogle få cent (råvarer + produktion/distribution), selvom det var dyrere i starten (skalering, branding, distribution).
	10/1 11:53 af StockBull	Den hårde løsning (militær eller tvang) er svær at forestille sig uden massive konsekvenser: Det ville true NATO-alliancen (dansk PM Frederiksen har advaret om, at det kunne "ødelægge alt"), destabilisere Arktis-sikkerhed og ramme danske virksomheder yderligere (potentielle tariffer, handelsbarrierer eller direkte politisk pres).Tør ikke tænke på, hvad Trump kan finde på, hvis det bliver den hårde vej – det er en reel risiko for alle danske aktier med høj US-eksponering.
	10/1 11:52 af StockBull	Hvis de finder den nemme løsning (f.eks. en forhandlet aftale, køb eller anden diplomatisk løsning), forsvinder disse problemer sandsynligvis – vind-projekterne kunne genoptages, og spændingerne mod danske firmaer (som Ørsted og Vestas) ville aftage.
	10/1 11:52 af StockBull	Mange analytikere peger på, at disse stop-orders muligvis hænger sammen med Trumps gentagne trusler om at overtage Grønland – han sagde senest 9. januar 2026, at USA vil "gøre det the easy way or the hard way" ("whether they like it or not"), for at forhindre Rusland/Kina i at tage kontrollen.
	10/1 11:51 af StockBull	Der er jo allerede alvorlige problemer for Ørsted (og i mindre grad Vestas) som følge af Trump-administrationens handlinger. Trump har suspenderet leases og udstedt stop-work orders på flere offshore wind-projekter i USA (december 2025/januar 2026), herunder Ørsteds Revolution Wind (næsten færdigbygget, 87% komplet) og Sunrise Wind.

	10/1 10:46 af ungeee	Øv - producere
	10/1 10:44 af ungeee	Tak for at dele dine spændende tanker StockBull. Håber virkelig ikke du får ret ang. trusler mod danske virksomheder. Det må vi se. Med hensyn til Novos piller og anden fedmemedicin: Husker du, at indregne den vækst i efterspørgslen mange taler om? Kan ikke lade være med at tænke på et produkt som CocaCola. Må også have været dyrt at producerer og distribuere i starten. Men nu er markedet enormt og enhedsomkostningen må relativt være meget lille. Alligevel tjener de penge.
	10/1 10:19 af Alberto	Hmmm... AI med videre: "Det skaber overflod i produktion, hvilket presser marginalomkostninger nær nul i mange sektorer" Det kan jeg ikke umiddelbart forstå: Måske er jeg bare lidt fattesvag? Marginalomkostninger mod nul er vel en stor fordel for storskala producerende selskaber? Tak for din tid og indsigt: Jeg er nødt til at gå nu...
	10/1 10:09 af StockBull	deflationære trends vil ramme aktier i "implementerings"-sektorer (som big pharma, traditionel energi/transport) hårdt, mens rene AI-producenter (hardware, infra) sandsynligvis holder bedre, lettere at spotte vindere der.
	10/1 10:08 af StockBull	Men det har en bagside for aktier: Sektorer med høj prisfølsomhed og commoditization-risiko kan opleve kraftigt kursfald, når priser falder hurtigere end volumen vokser (eller margins kollapser).
	10/1 10:07 af StockBull	meget vil blive betydeligt billigere i det kommende årti (2030+), drevet af AI-revolutionen, automation, global skalering og teknologisk deflation. Det skaber overflod i produktion, hvilket presser marginalomkostninger nær nul i mange sektorer – ikke gratis, men meget lavere priser end i dag, med enorme gevinster i tilgængelighed og lavere inflation på tværs.
	10/1 10:06 af Alberto	Det med inflationen forstår jeg desværre ikke? - Men det vil jeg tænke over! Og så noterer jeg, at NOVO for et år siden har investeret i en kæmpecomputer sammen med den danske stat og andre.. Den kan forhåbentlig noget? -Da den kostede pænt meget!
	10/1 10:04 af StockBull	Ja, stordrift er et must for Novo. Hver gang prisen per enhed halveres, skal produktionsvolumen typisk fordobles for at holde absolut profit på samme niveau. Kan der komme flere nedjusteringer eller andre problemer - synes Novo er svær p.t.
	10/1 10:01 af Alberto	OK tak - Men det med marginalomkostninger, der nærmer sig 0 gælder vel også for produktion af fedmemedicin? - Der jo i den grad er en potentiel storskalaproduktion...
	10/1 10:00 af StockBull	Samme mønster: Insulinpriserne er faldet markant (over 40 % i USA siden 2020 takket være biosimilars/generics, op til 70 %+ i nogle markeder). AI skaber overflod i produktion på tværs – med store gevinster i tilgængelighed og lavere inflation. Hvor stærkt står Novo Nordisk egentlig i AI-tiderne ift. USA, Kina mv.? Jeg ved det ikke præcist, og derfor passer aktien ikke længere til min risikoprofi. Tror der er mere profit at hente i AI, Robotic, Data, Solar m.m
	10/1 09:53 af StockBull	Jeg mener også energi og transport går mod meget lavere omkostninger (ikke helt gratis, men betydeligt billigere end i dag), drevet af AI-revolutionen, automation og global skalering. Det er deflationært: Marginalomkostninger nærmer sig nul med øget konkurrence og effektivitet, ligesom i computing eller solenergi.
	10/1 09:49 af Alberto	Må jeg i den sidste forbindelse henlede din opmærksomhed på NOVO`s nye, spændende produktionsteknologi, der først udrullet kommer til at betyde væsentlige stordriftsfordele frem for SPPI teknologien, som er den gængse pt. - Med potentielle store besparelser til følge!
	10/1 09:46 af StockBull	Derudover holder jeg mig fra danske aktier med høj US-eksponering på kort sigt pga. eskalerende spændinger DK/Grønland-USA så som Novo, Vestas, Ørsted m.m - er ok med at komme ud på kurs 386
	10/1 09:46 af Alberto	Energi og lagring af energi synes jeg også er meget interessant: Nogle specifikke? Drive deflationære effekter? - Hvordan tænker du? AI, automation og robotteknologi kommer til at sænke produktionsomkostningerne for insulin og GLP1: Tidshorisonten her? Og det er vel kun et argument for, at medicinpriser og marginalomkostninger IKKE nærmer sig nul?
	10/1 09:43 af StockBull	Svært at vurdere vinderne i AI-kapløbet; Det er svært at forudsige, hvilke firmaer der ender som klare vindere i det bredere AI-kapløb (mange implementerer AI, men få producerer de underliggende teknologier effektivt). Derfor er det nemmere for mig at gennemskue vinderne blandt rene AI-producenter (hardware, modeller, infrastruktur) end blandt firmaer, der "bare" skal implementere AI i deres eksisterende forretning – som big pharma gør nu.
	10/1 09:38 af StockBull	Teknologisk prispres i big pharma: AI, automation og robotteknologi sænker produktionsomkostninger dramatisk for insulin og GLP-1-produkter. På længere sigt nærmer medicinpriser sig marginalomkostninger nær nul – ligesom vedvarende energi giver mere output per investeret krone (justeret for inflation) over tid.
	10/1 09:34 af StockBull	Tak for spørgsmålet. Ja, det er en strategisk overvejelse med fokus på teknologi-sektorer som AI, robotics, energi (inkl. lagring) og data – områder, der forventes at drive vækst og deflationære effekter.
	10/1 09:09 af Alberto	@stockbull5:10: Tak for at dele dine overvejelser ang. for at sælge NOVO - og andre aktier: Jeg har forståelsen, at det er en strategisk overvejelse? - To spørgsmål: Er du ude af danske aktier udelukkende pgr af geopolitisk usikkerhed? Eller var der andre overvejelser også? - Du skriver 2 hovedrisici? Og derefter, at du ser reducerede produktionsomkostninger? Det står vel i modsætning til hinanden og til, at du ser, at forskellen mellem medicinpriser og marginalomkostninger nærmer sig nul?
	10/1 08:35 af Stroka	God morgen :-)
	10/1 08:12 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	10/1 06:14 af StockBull	Ude af danske aktier på nær lidt Genmab og en stake i Ennogie som har lav US - eksponering.
	10/1 06:12 af StockBull	Eskalerende spændinger DK/Grønland-USA. Trump gentog 9. januar 2026 trusler om overtagelse "whether they like it or not" (med reference til national security og risiko for russisk/kinesisk indflydelse). Potentielle NATO-implikationer og handelsusikkerhed. Novo har høj US-eksponering.
	10/1 06:10 af StockBull	Solgte Novo Nordisk (NOVO-B) omkring 386 DKK. To hovedrisici: Teknologisk prispres AI, automation og robotteknologi reducerer produktionsomkostninger på insulin og GLP-1-produkter. Wegovy-pillen (oral) lanceret januar 2026 til $149/måned (starterdosis 1.5 mg cash-pay; højere doser $199–299). Konkurrence fra Lillys orforglipron (forventet FDA-godkendelse primo 2026) accelererer commoditization. På sigt nærmer medicinpriser sig marginalomkostninger nær nul. Geopolitisk risiko:
	9/1 18:38 af ProInvestorNEWS	Novo-investorerne har tjent trecifret milliardbeløb i optursuge (link)
	9/1 18:25 af ProInvestorNEWS	CICC initiates coverage on Novo Nordisk $NVO with a buy rating and a $73.5 price target
	9/1 17:35 af JKY_VH	Tak for den PN. Rart at få bekræftet den meget positive holdning og at kapaciteten tilsyneladende er tilstrækkelig denne gang.