TESLA

	25/6 14:46 af StockBull	Hvis du vil diskutere Tesla’s tal, data, risici eller potentiale, er jeg med.
	25/6 14:49 af EIMiller	Du forsøger stadig at argumentere for, at det er OK at kalde øgenavne, hvis man er uenig med dig. Huginvest skriver om en risiko for Tesla - læs det lige igen.
	25/6 14:54 af StockBull	@EIMiller Lad os være præcise.Hugininvest skrev følgende:„...især Musk kommer i ilden. Ikke mindst pga hans lovstridige og korrupte måde at agere på mht DOGE. I spjældet og frataget retten til at drive og kontrollere selskaber...“ Det var det jeg reagerede på og kaldte ekstremt.
	25/6 14:54 af StockBull	Samme lyncheagtige stemning så vi i Q1 2025, hvor Tesla-haderne satte ild til Tesla-biler, ridsede dem og angreb ejere. Det er den slags retorik, jeg ikke bryder mig om – uanset hvilken side den kommer fra.Jeg har intet problem med kritik af Musk eller Tesla. Men når det går fra kritik til “i spjældet og frataget sine selskaber”, så synes jeg det er over stregen.Skal vi holde os til tallene og forretningen i stedet?
	25/6 15:06 af StockBull	Jeg forsvarer absolut ikke øgenavne generelt. Jeg siger bare, at hvis man bruger meget hård og konspiratorisk retorik, så må man også forvente en skarp modreaktion.
	25/6 15:07 af StockBull	End of discussion
	25/6 20:23 af EIMiller	Fanboy - nu skriver du igen at du mener at have ret til give øgenavne til dine med debatanter, hvis de går Musk for nær. Du mener jo at fordi andre taler dårligt om Musk, så må du gerne give dem øgenavne.
	25/6 20:27 af EIMiller	Så generelt for andre er det ikke OK, med øgenavne, men specifikt for dig er det OK. Jeg forstår ikke du kan få dig til at skrive det.
	26/6 04:05 af StockBull	@EIMiller Nu snakker du udenom igen. Jeg har aldrig sagt, at det generelt er OK at kalde folk øgenavne. Jeg har tværtimod skrevet det modsatte flere gange. Jeg reagerede på Hugininvests udtalelse om, at Musk skal “i spjældet og frataget retten til at drive og kontrollere selskaber”. Det er efter min mening ekstrem retorik, og derfor kaldte jeg det Tesla-hader-tone. Det er ikke det samme som at sige, at alle kritikere er hadere. Men når tonen går til fængsel og konfiskation af selskaber, så
	26/6 04:06 af StockBull	reagerer jeg. Skal vi nu droppe meta-diskussionen om øgenavne og tale om Tesla i stedet? Det klart et af dine ømme punkter :-)
	26/6 04:10 af StockBull	@EIMiller Personligt har jeg ikke noget imod øgenavne. Verden bliver lidt for kedelig uden. De bruges konstant i medierne, man kan ikke åbne Ekstra Bladet uden at politikere og kendte bliver svinet til med øgenavne. Så nej, det er ikke ulovligt, og det er heller ikke verdens undergang. Jeg kaldte Hugininvest for Tesla-hader, fordi han skrev om Musk i spjældet og frataget sine selskaber. Det er efter min mening ekstrem retorik. Hvis det gør mig til en grim debattør i dine øjne, så må det være
	26/6 04:12 af StockBull	sådan. Jeg foretrækker stadig at diskutere tallene og Tesla’s fremtid frem for at lege tonepolitibetjent.
	26/6 04:18 af StockBull	Hugininvests udtalelse ligger på kanten af det anstændige. At skrive at Musk “skal i spjældet og fratages retten til at drive og kontrollere sine selskaber” er ekstrem retorik og ren ønsketænkning. Det er ikke en seriøs risikoanalyse, det er konspirationstone. Det er sandsynligvis stadig lovligt under ytringsfriheden (det er ikke en direkte trussel), men det er meget langt ude og præcis den slags udtalelser, der får folk til at reagere skarpt.
	26/6 04:19 af StockBull	Jeg kalder det Tesla-hader-retorik, fordi det går fra kritik til at ønske personen fjernet fra sine egne virksomheder via fængsel. Det er ikke konstruktivt.
	26/6 04:23 af StockBull	Straffelovens § 267 (ærekrænkelse) For at det skal være strafbart, skal udtalelsen være egnet til at krænke æren på en unødvendig grov måde. Her er det mest sandsynligt, at en domstol vil vurdere det som politisk hyperbole (overdrivelse) snarere end en reel beskyldning om konkret kriminalitet.
	26/6 04:24 af StockBull	Konklusion: Musk ville kunne anlægge en civil sag (ærekrænkelse), men chancen for at vinde er meget lille. Han ville sandsynligvis tabe eller få meget symbolsk erstatning (f.eks. 10.000–50.000 kr.).
	26/6 04:30 af StockBull	Anyway – jeg trækker stikket fra diskussionen om korrekt tone. Jeg mener stadig, at Hugininvest gik over stregen med udtalelsen om, at Musk skal “i spjældet og frataget retten til at drive og kontrollere sine selskaber”. Det er ekstrem retorik. Mit modsvar var faktisk meget mildt i forhold til det. Men jeg ved godt, at de fleste andre Tesla-kritikere vil holde med ham. Vi er uenige. Det er okay.
	26/6 04:31 af StockBull	Jeg er her for at diskutere Tesla, tallene, Robotaxi, Optimus og potentialet – ikke om hvem der bruger de værste øgenavne.Hvis du vil tale om det, er jeg med. Ellers god fornøjelse.