Zealand Pharma

	25/5 12:27 af troldmanden	Og glad for at se Adam nuancerede noget mere ang de nye 12 ugers data
	25/5 12:26 af troldmanden	Endnu en god Q&A fra PI og ZP. Tak for det Helge
	25/5 10:49 af ProInvestorNEWS	Transcript: Q&A med CEO Adam Steensberg fra Zealand Pharma (link)
	25/5 06:52 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	24/5 18:52 af SMADK	Også anerkendelse og tak her fra. Bedste Q&A, som jeg husker det.
	24/5 17:06 af ProInvestorNEWS	Fredagens aktier: Zealand og Genmab sendt i dørken mens Mærsk stak af efter ratetal (link)
	24/5 16:58 af B.Andersen	Også en stor tak fra mig. Det var meget gode og fyldige svar som blev leveret på alle spørgsmål. En fornøjelse at se, at kursen steg stejlt op da Q&A sluttede. God weekend til alle. :-)
	24/5 15:43 af EliotSpitzer	Tak for en flot Q&A. Godt input for aktionærer.
	24/5 15:41 af exitnu	Ved jo godt - håb er ikke en strategi :-)
	24/5 15:39 af exitnu	Supergodt Q&A - uovertruffen pleje af os retail investorer. Tak til Adam & Helge ... håber at komme ind i Zealand Pharma igen på et tidspunkt!
	24/5 15:31 af Svingtraderen	helt enig - og tak for at skabe dette unikke forum, Helge - god we
	24/5 15:16 af HanneP	Tusinde tak for fantastisk Q&A med skarp moderation. Adam var virkelig i hopla. :-)
	24/5 15:10 af Vitus	Mon det så hjælper på kursen…
	24/5 15:05 af Helge Larsen/PI-redaktør	Q&A er afsluttet. Tusinde tak til alle for skarpe og relevante spørgsmål. Som vanligt havde vi ikke plads til alle inden for tidsrammen. Transcript bliver udsendt senere i dag.
	24/5 14:43 af Vitus	Det sker der nok ikke noget ved…..
	24/5 12:13 af exitnu	Outstanding - Zealand Pharma er oppe med +110% de seneste 12 måneder ... jeg er klar til en Q&A-lytter kl. 15 :-)
	24/5 08:52 af Svingtraderen	god timing med Q&A;)
	24/5 08:49 af troldmanden	Og i forhold til de var et fase 1b studie, så havde forsøgspersonerne faktisk en ret høj BMI. Noget der normalt giver bedre shoot for vægttab
	24/5 08:47 af troldmanden	Får de spørgsmål til hvad de mener om selve vægttabet, så kald det hvad det er ik stedet for spinn. For det sidste koster på troværdigheden. Ikke her og nu. Men det notere man
	24/5 08:47 af Helge Larsen/PI-redaktør	9.44 .Det er også min konklusion i relation til den gode bivirkningsprofil.
	24/5 08:46 af troldmanden	Så vi er spændte på at se det readout i slutningen af 2024
	24/5 08:44 af troldmanden	Det vi så med studiet var at det er sikkert. Faktisk så bivirknin gsprofilen så godt ud at vi nu overvejer at gå endnu højere op end den dobbelte så store dosis vi allerede indrullere
	24/5 08:43 af troldmanden	Ingen designer forsøg hvor man misser de 3 top prioriteter og så stadig er positiv over resultatet. Det er poker face. Og kommunikationsmæssigt er det MIN vurdering at de får mest ud af ved at lægge sig fladt ned hvad det angår. Ikke forsørg på længere forklaringer og "men...."
	24/5 08:40 af troldmanden	Men vil gerne igen nævnte det IKKE er det samme som næste forsøg med dobbelt så høj dosis også per automatik fejler

	24/5 08:40 af troldmanden	Det var et design fejl det studie
	24/5 08:39 af Helge Larsen/PI-redaktør	"Dapiglutide is a long-acting, dual GLP-1 receptor/GLP-2 receptor agonist for the potential treatment of obesity. This is a first-in-class peptide designed to leverage the weight loss effects of a potent GLP-1 agonist and address co-morbidities associated with low-grade inflammation through improved intestinal barrier function by GLP-2".
	24/5 08:39 af troldmanden	Det er de ting her studiet er designet til. Så fortaer man naturligvis en række andre målinger. Men et fedme stof har ét alt overskyggende mål. At give vægttab. Og de lavede en hård maveplasker foran alle inde i svømmehallen
	24/5 08:38 af troldmanden	Secondary Outcome Measures: Body weight reduction ≥ 10%
	24/5 08:37 af troldmanden	Secondary Outcome Measures:Body weight reduction ≥ 5%
	24/5 08:37 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeps. Derfor skriver jeg "implicit".
	24/5 08:37 af troldmanden	Body weight reduction ≥ 5%
	24/5 08:37 af troldmanden	Primary Outcome Measures: Percentage change in body weight (kg)
	24/5 08:34 af Helge Larsen/PI-redaktør	Dette vigtige aspekt ligger implicit i studiet.
	24/5 08:32 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det er netop vigtigt at få belyst effekten med lav dosis i relation til lowgrade inflammation. Er effekten god vil man kunne udvikle et forebyggende lægemiddel uden større bivirkninger til et utal af sygdomme .
	24/5 08:31 af troldmanden	Det kan ikke spinnes med et positivt udfald. Fokus skal være på det næste studie med højere doser
	24/5 08:29 af troldmanden	Et fedme stof der ved 3x længere varighed giver 0,0% højere vægttab end 4 ugers data. Og inkludere vi placebojusteret data, så opnåede de kun 2,1% vægttab
	24/5 08:28 af troldmanden	Helge det kan man jo lige så godt få af det andet studie
	24/5 08:27 af troldmanden	De ER som sagt allerede gang i næste studie med dobbelt sø høj en dose. Så det studie laver de selvfølgelig færdig. De nævner også muligheden for potentielt at lave en arm med endnu højere doses end allerede tiltænkt
	24/5 08:27 af Helge Larsen/PI-redaktør	Vel også efterfølgende data i relation til lowgrade inflammation som er en del af studiet.
	24/5 08:26 af troldmanden	Svingtraderen det er ren flop af de årsager jeg nævner. Det er tid og 50 mio brugt på ingenting. Jo de har fået flere safety data. Men det var dyrtkøbte safety data.
	24/5 08:24 af troldmanden	4 ugers studie gav placebojusteret vægttab på 4,2%. Det nye studie placebojusteret 2,1%......
	24/5 08:24 af Svingtraderen	fuld respekt for dine altid klare meldinger @troldmanden , men er det ikke at undervurdere ZPs evner? Tallene er gode og de ville da ikke gå videre hvis de ikke troede på det
	24/5 08:23 af Helge Larsen/PI-redaktør	Vi bliver nok klogere efter vores Q&A kl. 15. :-)
	24/5 08:19 af troldmanden	Sandsynligheden derfor er dog nok ikke blevet mindre. Igen. Se på kurven fra slide 21
	24/5 08:18 af troldmanden	MEN det er ikke det samme som at det næste studie med doser der er dobbelt så høje også bliver et flop
	24/5 08:17 af troldmanden	Så nej man laver ikke et nyt studie 3x længere for at opleve 100% plateau allerede efter 4 uger. Og det bliver komiske Alie hvis de prøver at sige det ret meget anderledes.
	24/5 08:13 af troldmanden	Det studie er 100% flop. Det kan de ikke tale sig uden om. Ja der er gang i et nuyt studie med meget højere doser. Men man sætter ikke gang i et 12 ugers forsøg og brænder 50 mio af for at se 0,0% ekstra vægttab
	24/5 08:07 af Svingtraderen	Hvis faldet i kursen skyldes som Helge skrev i aftes at folk rodet det sammen med Amelyn..så er det ikke for smart
	24/5 08:06 af Godsmack	Mon ikke at den ender i +:)
	24/5 08:05 af Stroka	Tænk på hvor lav den dosis faktisk er som medfører dette.