Zealand Pharma

	27/5 07:57 af ProInvestorNEWS	OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked (link)
	27/5 06:35 af Stroka	God morgen :-)
	27/5 05:47 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	26/5 18:20 af troldmanden	Så der er en række nye stoffer der adressere den del af fedme segmentet
	26/5 18:20 af troldmanden	PT har jeg kendskab til under 10 amylin stoffer i klinisk udvikling. Men der er en hel del andre der med andre mekanismer adressere "kvaliteten" af vægttabet. Gubra offentliggjorde f.eks for nyligt et ny klinisk kandidat med UCN2 som target. Det stof giver i sig selv intet vægttab, men skal så kombineres med andre, f.eks GLP1. Men UCN2 giver en direkte ØGET muskelmasse uden man træner. Sammen med GLP1 så taber man ingen muskelmasse.
	26/5 18:16 af troldmanden	DevOp jeg tror ikke man kan sige novo og LLY "følger efter" ZP mht amylin. ZP er bagefter de 2, hvoraf Novo potentielt kan stå med første godkendelse om ca 18 mdr
	26/5 18:14 af troldmanden	Man skal ikke købe/sælge udelukkende ud fra hvad jeg skriver. Jeg anbefaler ikke noget. Men man kan måske bruge info til at måle op mod ens egen investorprofil, og deraf genbesøge hvorledes man vil agere op til skelsættende data. Og med skælsættende data tænker jeg på amylin data og ikke dapi data
	26/5 18:12 af troldmanden	Hansen og ungee. Nej holdningen er helt den samme efter Q&A. Når du misser de 3 primære/sekundære top endpoints, så er forsøget fejlet. Ja man samler mere safety data op, og det har naturligvis også en værdi. M;en man kan altid med fordel læse hvad de primære endpoints er i et studie. Det er en rigtig god guidens til hvad der som minimum forventes
	26/5 16:08 af ungeee	Troldmand. Hvad jeg skriver nu handler på ingen måde om fnidder, men udelukkende fordi jeg læser og lytter meget til dine indlæg som indeholder stor viden. Om du bruger ordet fiasko eller flop - 24/5 09:13 af troldmanden - kommer for mig at se ud på et. Jeg bliver ihverfald nervøs af ordet og de efterfølgende argumenter - tak for det! Mvh
	26/5 13:21 af DevOp	Hvis man som patient kan vælge mellem høj risiko for kvalme, højt tab af muskelmasse og et lidt højere fedttab vs. færre bivirkninger, lavere tab af muskelmasse og et lidt lavere fedttab - tjaaa, jeg ville absolut vælge det sidste, og når hype-bølgen lægger sig lidt ift %-ræset for tab, tror jeg også, at bevidstheden om kvaliteten af vægttabet indfinder sig hos både patienter (og analytikere :-))
	26/5 13:21 af DevOp	I et klinisk forøg med semaglutid (virkemidlet i Wegovy og Ozempic) tabte deltagerne gennemsnitligt 15 pounds muskelmasse og 23 pounds fedt i løbet af 68 uger. Der er variende tab af muskelmasse for de forskellige GLP-1 midler, men stadigvæk betydeligt, specielt ved de høje vægttab. Det bliver interessant at sammenligne resultater fra Amylin-baserede midler ift tab af muskelmasse med GLP-1'erne, vel at mærke korrigeret til rent fedttab.
	26/5 13:21 af DevOp	Statement fra Altimmune Chief Medical Officer Scott Harris: “Preservation of lean mass during weight loss is critical, since excessive loss of lean mass has been associated with negative outcomes, such as [a gradual loss of muscle mass and strength] and bone fractures, especially in women and the elderly,” “There is a growing appreciation that the quality of weight loss is as important as the quantity of weight loss.”
	26/5 13:21 af DevOp	AltImmune så f.eks. også et temmeligt stort dropout i deres Pemvidutide (GLP-1/glucagon dual receptor) fase 2 forsøg, tildels fordi de ikke havde taget titrering med i forsøget. Mest iøjenefaldende: 1. Der er en signifikant birvirkningsprofil for GLP-1'erne (kvalme, opkast, diarre etc). 2. Tab af muskelmasse for GLP-1 baseret vægttab.
	26/5 13:21 af DevOp	Jeg kan sagtens se din pointe ift studie og endpoints, troldmanden. Og alle vil jo gerne have det mest potente middel, der kan give dem det absolut hurtigste vægttab - det er ikke mindst analytikere, der skubber bagpå den trend. Men der begynder at komme flere spillere på GLP-1 markedet og en forståelse for flere aspekter af resultaterne og kvaliteten af vægttabet. Zealands træk med diversificering af fedmeporteføljen med Amylin ligner et ret smart træk, som flere af de store også følger efter.
	26/5 13:10 af Hansen	#troldmanden, tak for svar. Jeg må have husket forkert. Det var ikke for at lægge ord i munden på dig. Jeg tænker ud fra dit svar at Q&A ikke rykker væsentligt ved dine synspunkter. Sætter stor pris på din sobre og direkte udlægninger.
	26/5 12:12 af troldmanden	Lige meget hvad så bliver data offentliggørelse en volatil dag op/ned. Men den vil falde mere end den vil stige (da den nuværende kurs allerede indeholder positive data). Som investor i biotech selskaber, bør man altid genbesøge sin investering op til afgørende data. Om man stadig holder alt eller reducere og derved tager gevinst og reducere risiko. Den ene model er ikke bedre end den anden. Det afhænger ene og alene af ens egen investorprofil
	26/5 12:05 af troldmanden	Men vigtigt at understrege Adam IKKE kender de reelle ublindede data. Og som vi så med Dapi 16 ugers forsøget, så tabte placebo patienterne sig noget me re i det forsøg end i 4 ugers forsøget
	26/5 12:04 af troldmanden	Jeg kan forstå han har nævnt de 7-9kg før ti i hvert fald nogle analytiker. Jeg ved ikke hvornår og hvordan det er blevet sagt. Men den samme analytiker siger stadig at et resultat under 10% vil være skidt
	26/5 12:02 af troldmanden	Der er kun ét klinisk center hvor alle 68 personer er indrulleret. Det gør det lettere at følge udvikling mens det stadig er blindede data. Min opfattelse er dog det primært handler om safety. Altså de kan følge om der opstår alvorlige bivirknin ger.
	26/5 11:58 af troldmanden	StarGazer. Jeg noterede mig godt formuleringen omkring Petrelintide. Det pudsige er egentligt at i følge CT, så stoppede de først med at tage flere ind i forsøget i April 24. Så egentligt burde man lægge 16 uger til den dato og så 2-4 uger yderligere til topline analyse. Men det passer bare ikke med Q2
	26/5 11:50 af troldmanden	Ja de opnår generelt mere vinden, om f.eks tox profil. Men forsøget fejler fuldstændig på vægttab vs 4 ugers data. Og som forsker tænker jeg også man klør sig lidt i hovedbunden hvorfor filan der ikke blev opnået bedre resultat idet kurven fra 4 ugers forsøget klart pegede mod større vægttab ved længere behandling
	26/5 11:47 af troldmanden	Hansen jeg har ikke brugt ordet fiasko. Men helt overordet så fejler et hvilket som helst forsøg der ikke opnår det primære endpoint, og i endnu højere grad når de væsentligste sekundære endpoints heller ikke opnås. Og i dette tilfælde er det naturligvis ud fra de hidtil kendte 4 ugers data.
	26/5 09:55 af StarGazer	(2) Det er her, jeg begynder at bekymre mig lidt om, at tallene vil skuffe, da Adam nok har en idé om, hvor stort vægttabet bliver, fordi studiet er færdiggjort. Er min bekymring helt forfejlet?
	26/5 09:53 af StarGazer	(1) Jeg har et spørgsmål. Adam nævnte til Q&A'en, at de har færdiggjort deres 16-ugers studie med petrelintide og nu ser frem til at se og rapportere data i slutningen af Q2. Vi ved fra regnskabet, at Adams forventninger for vægttabet ligger mellem 7-9%, og markedet bliver nok skuffet, hvis vægttabet lander under 10%. Jeg forstår fra troldmanden, at selvom ledelsen ikke har adgang til de kliniske data, kan de stadig følge med i visse aspekter af studiet, såsom det generelle vægttab.

	26/5 07:59 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen. :-)
	25/5 14:52 af Hansen	£Troldmanden, vil du stadig kalde de nye data en fiasko?
	25/5 13:27 af troldmanden	Og glad for at se Adam nuancerede noget mere ang de nye 12 ugers data
	25/5 13:26 af troldmanden	Endnu en god Q&A fra PI og ZP. Tak for det Helge
	25/5 11:49 af ProInvestorNEWS	Transcript: Q&A med CEO Adam Steensberg fra Zealand Pharma (link)
	25/5 07:52 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	24/5 19:52 af SMADK	Også anerkendelse og tak her fra. Bedste Q&A, som jeg husker det.
	24/5 18:06 af ProInvestorNEWS	Fredagens aktier: Zealand og Genmab sendt i dørken mens Mærsk stak af efter ratetal (link)
	24/5 17:58 af B.Andersen	Også en stor tak fra mig. Det var meget gode og fyldige svar som blev leveret på alle spørgsmål. En fornøjelse at se, at kursen steg stejlt op da Q&A sluttede. God weekend til alle. :-)
	24/5 16:43 af EliotSpitzer	Tak for en flot Q&A. Godt input for aktionærer.
	24/5 16:41 af exitnu	Ved jo godt - håb er ikke en strategi :-)
	24/5 16:39 af exitnu	Supergodt Q&A - uovertruffen pleje af os retail investorer. Tak til Adam & Helge ... håber at komme ind i Zealand Pharma igen på et tidspunkt!
	24/5 16:31 af Svingtraderen	helt enig - og tak for at skabe dette unikke forum, Helge - god we
	24/5 16:16 af HanneP	Tusinde tak for fantastisk Q&A med skarp moderation. Adam var virkelig i hopla. :-)
	24/5 16:10 af Vitus	Mon det så hjælper på kursen…
	24/5 16:05 af Helge Larsen/PI-redaktør	Q&A er afsluttet. Tusinde tak til alle for skarpe og relevante spørgsmål. Som vanligt havde vi ikke plads til alle inden for tidsrammen. Transcript bliver udsendt senere i dag.
	24/5 15:43 af Vitus	Det sker der nok ikke noget ved…..
	24/5 13:13 af exitnu	Outstanding - Zealand Pharma er oppe med +110% de seneste 12 måneder ... jeg er klar til en Q&A-lytter kl. 15 :-)
	24/5 09:52 af Svingtraderen	god timing med Q&A;)
	24/5 09:49 af troldmanden	Og i forhold til de var et fase 1b studie, så havde forsøgspersonerne faktisk en ret høj BMI. Noget der normalt giver bedre shoot for vægttab
	24/5 09:47 af troldmanden	Får de spørgsmål til hvad de mener om selve vægttabet, så kald det hvad det er ik stedet for spinn. For det sidste koster på troværdigheden. Ikke her og nu. Men det notere man
	24/5 09:47 af Helge Larsen/PI-redaktør	9.44 .Det er også min konklusion i relation til den gode bivirkningsprofil.
	24/5 09:46 af troldmanden	Så vi er spændte på at se det readout i slutningen af 2024
	24/5 09:44 af troldmanden	Det vi så med studiet var at det er sikkert. Faktisk så bivirknin gsprofilen så godt ud at vi nu overvejer at gå endnu højere op end den dobbelte så store dosis vi allerede indrullere
	24/5 09:43 af troldmanden	Ingen designer forsøg hvor man misser de 3 top prioriteter og så stadig er positiv over resultatet. Det er poker face. Og kommunikationsmæssigt er det MIN vurdering at de får mest ud af ved at lægge sig fladt ned hvad det angår. Ikke forsørg på længere forklaringer og "men...."
	24/5 09:40 af troldmanden	Men vil gerne igen nævnte det IKKE er det samme som næste forsøg med dobbelt så høj dosis også per automatik fejler