ExpreS2ion

	18/9 11:40 af Old Toby	@Darvin tak for at give lidt indsigt i artiklens indhold. Bare lige for at kridte linjerne op. Hvad mener du helt konkret når du siger "nogen ved mere end os"?
	18/9 11:34 af Darvin	Som jeg ligeforstår udtalelserne er det især bivirkninger og varigheden af immunitet der fokuseres på, ikke immunitet ved start. Og håndterbarheden internationalt. Men igen - artiklen laver rod i den historie, vi allerede er fortalt. Der er altså nogender ved mere end os.
	18/9 11:28 af Darvin	“ Den nordjyske professor er national koordinator på forsøget, der omfatter 3000 deltagere fra Danmark, Belgien og USA.”
	18/9 11:28 af Darvin	Tænker man, men ? Citater: “ Oplysninger om hvordan de danske forsøgsdeltagere har reageret på den nye vaccine holdes hemmeligt, indtil også information om de belgiske deltagere er i hus.”
	18/9 11:27 af Darvin	Lidt referat fra Nordjyske. Det er professor og overlæge Henrik Nielsen, som står for hele projektet, der udtaler sig. Artiklen er oven opkøbet rettet til i går, så der er nok ingen misforståelser. De kender resultaterne fra den danske del, men den er hemmelig indtil resultaterne fra Belgien er klar, de må jo så allerede nu vide en hel del.
	18/9 11:24 af Darvin	Jeg blev også forvirret, da jeg læste artiklen. Men jeg tror bestemt heller ikke at vi er blevet fuldt oplyst af Bavarian. Resultaterne er jo ikke offentlige endnu. Hvilke interesser fremmes? Selve artiklen tænker jeg ikke man må kopiere. Den burde være tilgængelig i 48 timer, efter deling.
	18/9 11:14 af Old Toby	Jeg er godt nok meget spændt på hvad Ida Thorsen fra Nordjyske ved, som alle vi andre ikke ved? Mit bedste gæt er at der ikke står noget brugbart i artiklen, men ret mig gerne hvis jeg tager fejl - jeg har ikke adgang til den.
	18/9 10:21 af CSørensen	@Darvin: Jeg kan desværre ikke se artiklen fra Nordjyske - kan du sige lidt mere om, hvad der står? Forholder den sig til, at Bavarian har meldt ud, at de ikke ønsker at søge om godkendelse og p.t. forhandler med staten om at få lov til at slippe - både for at søge godkendelse og for at betale statsstøtten tilbage?
	18/9 09:56 af JR70	Det ser fint ud, vi må håbe fornuften sejrer. Professor Henrik Nielsen ser positivt på vaccinen, i forhold til tidligere udtalelser fra Bavarian der umiddelbart er mere til kassetænkning, end folks helbredelse - sundhed. --- om kursen bevidst er sendt til tælling, er svært at bevise, men det vil vist være klogt at beholde sine aktier, det kan blive vildt , med milestone fra Bavarian.
	18/9 09:05 af Hansen	Dejlig melding.
	18/9 06:37 af Darvin	næste efterår kan vi have en dansk vaccine i sprøjten - en anderledes melding, må man sige.
	17/9 21:33 af Darvin	koordinator på forsøget, Henrik Nielsen, forventer forsøget endeligt færdigt til efteråret. Og siger bl.a har en klar forventning om, at den nye vaccine har en effekt, der holder sig længere end vaccinen fra Pfizer, så man ikke behøver at blive vaccineret hvert år.
	17/9 20:07 af Darvin	Og … føljetonen fortsætter (link)
	15/9 09:36 af JR70	Man kan vel ikke umiddelbart give Expres2ion skylden, aben ligger vel i bund og grund hos Bavarian -- Umiddelbart ser det vel ud til AdaptVac/Expres2ion har lavet måske en for god aftale med Bavarian, som Bavarian nu forsøger at komme uden om. --- Jeg har srevet med Keith og altid fået gode svar, prøv (link)
	15/9 09:21 af Opportunity	@LP90 .. Du er ikke alene, vi er mange, rigtig mange der har brændt nallerne ved at tro på ledelsen og alle deres positive tegn på at Expres2ion er det rene guld. Har skrevet til dem, men får ingen svar, kunne jeg skrige tiden tilbage havde jeg ALDRIG købt aktier i dette firma, de skummer fløden selv og er pisse ligeglade med deres aktionærer, de kæmper ikke vores kamp :-( sørgeligt
	14/9 09:26 af LP90	Godmorgen :-) jeg har skreget op om det med ledelsen ikke som i ikke har hånden på kogepladen og sidste handel var et stort salg på 55.000 aktier af Martin så øv at de ikke selv viser de tror på casen den aktie jeg ever har haft og har det største tab på
	13/9 10:34 af Hansen	Helt enig. Med det indkøb har de ikke investere mere end mine har tabt i værdi - tilsammen :-)
	13/9 09:29 af CSørensen	Du kan jo samle en kreds tilfældige private investorer i EXP2 af samme antal som bestyrelsen og ledelsen, og de vil sandsynligvis tilsammen eje flere aktier end ledelsen.
	13/9 09:27 af CSørensen	Hvis de virkelig troede på virksomheden og ville sende et signal, så foretog de ud over TO8 nogle solide indkøb af de allerede cirkulerende aktier, som jo lige nu er billigere end TO8
	13/9 09:26 af CSørensen	Wow! (link) Bestyrelsen og ledelsen forpligter sig til fuld udnyttelse af deres... i alt 161.521 TO8-rettigheder! Hvor er det vildt, hvor få aktier, den ledelse har! :-(
	10/9 12:58 af Hugininvest	Nogle politikere virker pT som om de har glemt Covid krisen, og har hovedet under armen. MF’s plan om at sikre både beredskab og vaccineudvikling/produktion mv skal gennemføres. OG abncov2 er en af de første der skal fremtidssikres. Men trist at specielt den blå del af oppositionen har så svag en hukommelse (link)
	8/9 07:57 af Hansen	Omvendt fik jeg også den tanke at Bava er ude i et ærinde om at forhandle penge ud af staten ved at fremstille udsigterne som dårlige for at få vaccinen på markedet og at de kun fortsætter fordi de skal. Kan man overbevise staten om at det ikke giver mening at fortsætte, sparer man milestons og hvis man skal fortsætte, så skal staten forpligtige sig til at købe vacciner? Begge dele giver penge til Bava.
	8/9 07:50 af Hansen	kan man læse at Bava i et godt stykke tid ikke har haft "sjælen" med i udviklingen. Citat: “Vi har på intet tidspunkt haft noget incitament til at holde det her kørende. Vi har haft det kørende, fordi der var det her lille håb,” siger Henrik Juuel.
	8/9 07:49 af Hansen	I Børsens artikel fra i går omhandlende de forhandlinger der pågår (link)

	7/9 21:25 af JR70	Denne er fra Ritzau — (link)
	7/9 21:12 af JR70	Expres2ion og KU-forskere får 29 mio. kr. fra Innovationsfonden — (link)
	7/9 15:09 af Hugininvest	Vi vil IKKE have mrna vaccinen og risikere yderlige leg med. Ords autoimmune system. Vi vil have Abncov2 gjort klar til den. Nye mutation
	7/9 13:26 af CSørensen	Men politikerne kan selvfølgelig godt presse på for at få tingene undersøgt til bunds. Som regel - og med rette - følger de dog den rådgivning, myndighederne giver dem.
	7/9 13:25 af CSørensen	Dem, man i første omgang skal have fat i, er embedsmændene i Sundhedsministeriet. Det er dem, der er ansvarlige for at klarlægge de faktiske og juridiske forhold og dermed rammerne for forhandlingen med Bavarian.
	7/9 13:23 af JR70	Er der mon nogen der har kontakt til denne person, som jeg mener, der måske er med i udvalget til at forhandle med Bavarian. - (link)
	7/9 13:21 af CSørensen	Ja, især hvis de samtidig slipper for at skulle betale støtten tilbage. Så hører alting simpelthen op.
	7/9 13:20 af JR70	Man forstår simpelt hen ikke vores folkevalgte medlemmer, de taler vidt og bredt om vi skal kunne give folk den bedste behandling, men desværre kan man endvider også se på ventetider på offentlige sygehuse, der stikker helt af, og nu vil de lade Bavarian ligge en fantastisk vaccine i skuffen,p.g.a. økonomisk interesse fra Bavarians side, det er skræmmende!!
	7/9 13:11 af CSørensen	Virkelig ufint og shady.
	7/9 13:11 af CSørensen	Så jeg mener helt klart, at Bava udlægger de såkaldte "ændringer i de regulatoriske krav" på en meget (og for) spidst vinklet måde, som understøtter deres kalkulation om, at de ikke kan komme til at tjene nok penge på vaccinen til, at det kan betale sig at få den godkendt og dermed skulle betale milestones til partnere og tilbagebetaling til staten.
	7/9 13:09 af CSørensen	"For investigational vaccines whose development is based on a different composition than what is recommended by ETF, applicants should discuss their strategy for authorisation with EMA."
	7/9 13:09 af CSørensen	"Timing of recommendations to update vaccine composition has an impact on some platform technologies that require longer time for manufacturing, and this aspect needs to be considered. This ETF position is intended to provide guidance to vaccine Marketing Authorisation Holders on the next steps to update vaccine composition for the upcoming winter season. Alternative vaccine compositions could be discussed on ad-hoc basis."
	7/9 13:08 af CSørensen	Som jeg læser EMA's udmelding fra juni (link) så siger de netop ikke, at de ikke vil modtage ansøgningen om godkendelse, hvis en ny vaccine ikke 100 % følger deres retningslinjer, som faktisk er rettet mod de allerede godkendte vacciner/producenter:
	7/9 13:07 af CSørensen	Jeg synes, det lugter så meget af BS: "”Vi har en dialog med sundhedsmyndighederne om, hvordan dette angribes, såfremt man når dertil, at de regulatoriske myndigheder ikke kan ser sig i stand til at modtage en godkendelsesansøgning. Myndighederne kan ikke modtage en ansøgning til en vaccine, hvis de regulatoriske krav har ændret sig i retning af tilpassede vacciner,” skriver Bavarian Nordics investor- og presse-chef Rolf Sass Sørensen i en mail til MedWatch"
	7/9 12:59 af CSørensen	I stedet er Bavarian ifølge Medwatch ved at sweettalke regeringen til at lade dem beholde de 800 mio. uden at ansøge om godkendelse som aftalt i kontrakten: (link)
	7/9 12:21 af Hugininvest	Hvis der er en voksen tilstede i regeringen, skulle man så ikke lige se at komme ud af startblokken. 1 godkend 2 igangsæt opdatering til nyeste mutation 3 derefter kører det gang efter gang. OG så hjælper men F.eks også Afrika, som man vældig gerne vil forbedre forholdet til. NB! Kan sagtens gentage. Budskabet om nødvendigt
	6/9 15:57 af WorkTrader	1556 ja netop...talte selv for den tanke
	6/9 15:56 af WorkTrader	hvilken 'den' jo heller ikke gjorde :)
	6/9 15:56 af WorkTrader	...kunne også være et forsøg på at afprøve 'storproduktion'...da man jo ikke troede den kunne fejle...
	6/9 15:56 af CSørensen	Mener da også, at det i tidligere udmeldinger er blevet omtalt, som om man allerede havde igangsat den kommercielle produktion? Sådan er det i hvert fald blevet italesat her på chatten (ikke at det er nogen sandhedskilde)
	6/9 15:55 af CSørensen	Man producerer vel ikke så mange doser - mange flere, end man skal bruge til test - hvis de ikke vil kunne bruges til noget? Det lyder ikke troværdigt.
	6/9 15:55 af WorkTrader	nåh..sorry...jo, selvfølgelig...det er jo argumentet.
	6/9 15:54 af WorkTrader	..lød ikke sådan.
	6/9 15:54 af CSørensen	Det er klart, de ikke kan det, da vaccinen jo ikke er godkendt. Men mon ikke de ville kunne sælges (eller leveres til staten som en del af tilbagebetalingen), hvis der var kommet en godkendelse?
	6/9 15:52 af WorkTrader	..spurgte iøvrigt også Rolf, hvad der skulle ske med alle de milloner covid vacciner, de allerede har produceret...men åbentbart er det 'testvacciner', som hverken kan sælges eller doneres...
	6/9 15:50 af WorkTrader	..et marked hvor potentielle indtægter er større end udgifter, forstås...men aldeles enig i alt du skriver der Sørensen...