Gubra

	3/4 18:49 af troldmanden	Hanfrank det kommer jo an på hvad de hver i sær er indregnet til. ZP har været vurderet til over 22 mia her og nu. Det er så der DB siger de ser værdien lavere. De siger 35% sandsynlighed for lancering og peak salg i deres base case på $5,8 mia. I deres blue sky case $20 mia
	3/4 18:37 af bb+	Der er nu 4229 ejere af Gubra i Nordnet
	3/4 17:01 af hanfrank12	Hvis Amylin er så "overvurderet" som DB udlægger det for ZP, bør det vel ramme Gubra ganske meget mere...?!
	3/4 14:21 af troldmanden	Jeg tager til GF i morgen, og har en aftale med CEO og CFO efterfølgende. Så jeg kan komme lidt mere ind i deres bizz model og deres fremadrettede visioner
	3/4 14:19 af troldmanden	Lau og Co kan godt influere retial segmentet. Men vi har også set mange større handler, herunder ikke mindst en ny amerikansk 5% ejer som købte i kurs 300. Så der er også flere tunge proff fonde/investorer der køber sig ind
	3/4 14:17 af troldmanden	Ingen tvivl om fedme og AI selskaber får rigtig meget fokus i denne tid. Og det bliver kun en mindre andel af de mange selskaber der reelt kommer til at blive en stor succes. Spørgsmålet er så hvilke selskaber vinder og hvem trækker nitten
	3/4 08:59 af 3kilofisk	Sammen med AI er fedme vildt hypet globalt, simpelthen over hele verden. Nogle kom ikke med på den vogn. Da gubra med et dropper 30%, så føler mange, at de lige har fået en 2nd chance og springer på nu. Lau & Co kan godt flytte kurser på små aktier. I dette tilfælde så tror jeg nu mest på, at det er faldets størrelse og så det at vi taler om det mest hypede emne, der gør, at interessen er så stor
	3/4 06:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	Derfor indførte man regler om, at porteføljen ikke måtte omfatte mindre aktier.
	3/4 06:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	YPE..Lau Svendsen og Mio-klubben har rigtig mange lyttere. Det er sket et utal af gange gennem årene, at der kan være positiv og negativ påvirkning af kurser på især mindre aktier efter omtale.
	3/4 06:04 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	2/4 22:23 af YPE	Med al respekt for Lau Svenssen, så tror jeg ikke at hans udtalelser kan rykke på nogle aktier :)
	2/4 12:56 af troldmanden	så vendte det. Det meste af handlen sker nu på bud siden. Måske jeg alligevel kan få fisket lidt flere i dag :-)
	2/4 10:30 af troldmanden	Det meste af handlen nu her, sker på udbudsiden
	2/4 10:15 af troldmanden	Jeg fiskede lidt, men den stak hurtigt af. Så ser ikke ud til jeg får flere i denne omgang. Tænker dagens stigning for en større dels vedkommende skyldes artiklen med Lau Svenssen fra Milionærklubben har købt efter Gubra besøgte dem sidste uge
	1/4 18:08 af Hen	Præsentation af årsregnskabet 2023 d. 28.02.2024 hos HC Andersen Capital (link)
	31/3 13:42 af Stroka	Enig Troldmand. Du og Helge advarer løbende om den store risiko der er ved investering i Gubra og i bioteksektoren generelt.
	31/3 13:42 af troldmanden	Siand god ide at henlede på prospektet. Hvis man læser selve virksomhedsbeskrivelsen, så skulle man gerne få lidt mere indsigt i, og forståelse for casen. Tak for ordene og selvtak :-)
	31/3 13:29 af troldmanden	Hanfrank jeg ved ikke hvor mange gange jeg har sagt Gubra er high risk. Men det er mange gange. Du har ikke set mig anbefale et køb i Gubra, og du har ikke set mig sætte et kurstarget på selskabet. Så kan man hvis ikke disclaime mere....Og det er til hver en tid den enkelte investors eget ansvar at træffe beslutning om evt køb elle salg af en givende aktie.
	31/3 13:24 af troldmanden	Gubra og ZP er begge peptid basseret selskaber. De har begge fedme aftaler med BI. Gubra endda 4 forskellige. Begge selskaber har bred fedme pipeline. Så det er begge æbler, men det ene er lille og ikke modnet, mens det andet er stort og langt mere modnet. Og derfor SKAL der NATURLIGVIS dags dato være kæmpe stor forskel på mcap, hvilket der netop er. Hvordan det forhold så ser ud om 3mdr og 12mdr må tiden vise
	31/3 13:20 af troldmanden	ZP amylin er ca 12 mdr længere end GUBamy. Zp amylin sættes til halvdelen af hele ZP mcap...altså over 22 mia kr værd. GUBamy er godt 6 mdr fra at vise de første resultater. At holde aktien hen over den periode kommer til at give meget store bølgeskvulp. Om det så bliver op eller ned må tiden vise
	31/3 13:15 af troldmanden	De omsatte for 205 mio sidste år med et underskud på 44 mio. Så de får stort set al deres forskning og udvikling dækket af CRO indtægter (hvor fedme også fylder meget) samt upfront og milestones betalinger fra bla BI
	31/3 13:12 af troldmanden	Gubra har hidtil modtaget ca 500 mio kr i betalinger fra BI og andre partners
	31/3 13:12 af troldmanden	Så nej et seriøst selskab viser naturligvis ikke bare en piopeline graf hvor de intet ligger bag de enkelte programmer.
	31/3 13:10 af troldmanden	Gubra benytter naturligvis den meget øgede interesse for fedme stoffer til at sætte endnu mere blus på. Men fedme har hele tiden været et af deres største områder, hvilket de 4 aftaler med BI jo netop også understreger

	31/3 13:09 af troldmanden	1,1 mia og det sidste er ikke afsløret
	31/3 13:09 af troldmanden	YPE du kan få svar på det meste af det du fremhæver ved at læse på Gubras website..... Hver eneste af de 15 pipline projekter de har listet offentligt, er der et specifikt target der udvikles nye peptider mod. De viste projekter er dem der er modne nok til potentielt få en partner ind. Bemærk af Gubra har indgået FIRE forskellige fedme aftaler med BI. Fire....det gør BI jo kun fordi Gubra har leveret gode resultater. Aftalerne blev indgået 2017, 2019, 2021, og dec 2023. Milestones på 1,8 mia X2.
	31/3 10:53 af Siand	Vil også sige tak til Troldmanden for det store bidrag. Hvis man allerede har nævnt at noget er high risk så er det vel svært at gøre mere for at advare folk .
	31/3 10:43 af Siand	Hvis man gerne vil have en hurtig introduktion til Gubra, så kan det anbefales at se denne video tilbage fra deres IPO (link)
	31/3 09:19 af hanfrank12	Trolmanden, sådan som jeg ellers har forstået dig, så er du en af de mest vidende og seriøse biotech-skribenter, og rigtig mange, inklusiv mig selv, spidser ører, når du udtaler dig på området - derfor synes jeg da også, at en gængs disclaimer med "high risk" i en aktie som Gubra er til den absolut tynde side - Gubra er ikke bare high risk, Gubra er vel meget nærmere en high risk lottokupon i pyramidespilsklassen, i hvert fald målt i forhold til ZP - tak for de mange gode indspark i øvrigt :-)
	30/3 23:31 af YPE	Når jeg ser på Gubras pipeline, så ser jeg en lang liste af ingen ting, hvor man blot har sat en fin titel "obesity" på hver anden linje. Hvad ligger der bag de targets? Det er lidt åbenlyst, at man prøver at ride på den fedmebølge. Vi må se, hvor længe 5 mil. mcap holder.
	30/3 23:19 af YPE	Helge og troldmanden, Ok, Gubra har Amylin i pipelinen (de fleste projekter i drug discovery). Zealand har som I ved meget mere i pipelinen end bare amylin, og de er på mange områder også mere veletableret.
	30/3 22:48 af hanfrank12	Hvorfor overhovedet linke til så komplet useriøse sider som Motley Fool, Seeking Alpha osv. - der er altovervejende tale om investorer, der ganske simpelt forsøger at mele egen kage, hvor der sjældent er hold i noget af det der skrives og/eller det stritter mere eller mindre hoved- og haleløst i alle retninger - God Påske :-)
	30/3 12:02 af troldmanden	Så lyder til du er rigtigt godt på vej :-)
	30/3 12:02 af troldmanden	Og som du så fint skriver, så altid husk at forholde sig konstruktiv kritisk/sund fornuft til det man læser/hører, og ud fra det vurdere om man selv vil trykke på køb/salgs knappen
	30/3 12:01 af troldmanden	Kombinationen af google (og andre kilder/netværk) og sider som PI så kan man stille og roligt få udvidet indsigt og forståelse af de overordnede essentielle mekanismer, og deraf også risikoprofil af forskning, udvikling, markedsføring og produktion af lægemidler
	30/3 12:01 af troldmanden	3kilofisk du rammer spot on på essensen af hvad PI blev skabt for. Vidensdeling således vi samlet får løftet niveauet af indsigt i aktiemarkedet og specifikke sektorer/aktier. Som lægmand er biotech/pharma branchen ikke let at forstå. Og os der investere i branchen har alle været nye og stået med faktor 100x flere spørgsmål end svar.
	30/3 12:00 af troldmanden	Hanfrank og derfor er det så genialt at vi selv vælger hvilke typer aktier og herunder risikoprofil vi investere i :-) Og vi gør netop igen og igen opmærksom på at en biotech investering er high risk, og derfor kun for en mindre andel af private investorer
	30/3 12:00 af troldmanden	YPE som Helge siger. så er det fuldt ud legitimt og naturligt at nævne Gubra sammen med ZP. Hvis vi fortsætter i frugt analogien, så er de begge æbler, men der er forskel på størrelse og modenhed. Og derfor er der så også faktor 10x forskel på mcap af de 2 selskaber. Om det så er det "rigtige" mcap forhold mellem de 2 selskaber.....
	29/3 15:31 af ProInvestorNEWS	Why Viking Therapeutics Stock Was Rocketing Higher This Week (link)
	29/3 09:15 af 3kilofisk	Jeg køber gerne biotek, uden at jeg hopper på alt drevet af urealistiske drømme om 100-dobling. Jeg prøver at bruge min sunde fornuft. Men føj, det er svært, da det er svært tilgængeligt stof. Men her er chatten en giga-hjælp. Nogle skriver med følelserne. Ok, her er plads til alle. Men ellers er jeg vildt imponeret over den indsigt og viden mange har, og Tusind tak!, fordi så generøst deler ud af den. Stadig mig der trykker på KØB, men når jeg gør det nu, så føler jeg mig bedre klædt på. Tak.
	29/3 07:40 af Helge Larsen/PI-redaktør	YPE.. Selskaberne arbejder indenfor samme felt med fedme, men er på forskellige stadier i udviklingen. Begge har Böhringer Ingelheim som partner. Selvfølgelig skal selskabet nævnes lige som Viking Therapeutics også bliver nævnt.
	28/3 22:28 af YPE	Jeg forstår ikke, hvorfor ZP bliver nævnt i sammenhæng med Gubra. Vi sammenligner æbler og bananer. De kan da heller ikke sammenlignes på værdiansættelsen, da Gubra intet har andet end fugle på taget. Hvis vi skal tale om risiko, så ligger Gubra i den helt høje ende. Hostorisk har ZP været dygtige til R&D, og de er mange gange lykkedes med at gå fra ide til produkt. Hvad ved vi om Gubra?
	28/3 16:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	Kort video - Ugekommentar #122 Novo, Gubra, Zealand Pharma, Bavarian, Genmab, Ultimovacs, Anavex, Teva (link)
	28/3 15:01 af hanfrank12	Troldmanden, hvis du kigger nærmere på Gubras pipeline, så har de kun ganske få varer på hylderne, som de tilmed har formået at illudere forholdsvis mange luftkasteller på; 4 helt spæde target-forsøg, 8 spæde drug discovery-forsøg, 1 x præklinik og 2 fase 1-forsøg. For mig minder det mest af alt om Monty Phyton gode gamle, absolut seværdige, "The cheese-sketch", hvor alle de pragtfulde oste slet ikke findes, når det kommer til stykket ;-)
	28/3 12:57 af troldmanden	Så hele det her segment er high risk og bestemt ikke for alle investorer.
	28/3 12:57 af troldmanden	Hanfrank ingen tvivl om biotech selskaber med fedme stoffer i deres pipeline handles til vildt høje priser i denne tid. Det gælder også f.eks ZP og Viking. Og i den henseende ser Gubra ikke for dyr ud på dette niveau. Der er også en proff investor der i denne uge har købt for 150 mio i niveau 300. Ligeledes et bestyrelsesmedlem der i denne uge har købt i kurs 284
	28/3 11:53 af hanfrank12	Efter min opfattelse er prisen på Gubra et godt eksempel på, at alt omkring fedme og relaterede sygdomme hypes ud over alle rimelige grænser - når man ser på pipelinen, bør man nok tilsætte et gran af sund fornuft og optanke inden man køber alt for langsigtet op i aktien - god Påske :-)
	28/3 09:47 af Hen	Se pipeline her: (link)
	28/3 08:39 af 3kilofisk	Af de kandidater gubra arbejder på, hvor mange er rettet mod fedme?
	28/3 07:46 af Stroka	God morgen :-)