Gubra

	13/7 11:41 af Urban	Ok, men jeg går ud fra, at Boehringer Ingelheims baggrund for at indgå i partnerskabet, skyldes en (stærk) tiltro og optimisme i relation til aftalens potentielle resultatmuligheder;-)
	13/7 11:00 af Helge Larsen/PI-redaktør	Urban..Partnerskaber med big pharma kan i et vist omfang validere et mindre biotekselskabs teknologi og pipeline. Det fjerner dog ikke "lotto-elementet". Husk at det kun er ganske få procent af lægemiddelkandidater som i den sidste ende har så gode data, at de bliver godkendt og kommer ud på markedet.
	13/7 10:08 af Urban	Fra automatisk aktuel TA-analyse: Ved reaktioner tilbage har aktien støtte ved cirka 290 kroner. RSI divergerer negativt mod kursen, hvilket indikerer fare for en reaktion nedad.(link)
	13/7 09:35 af Urban	Bestyrelses-medlemmet Monika Lessl, der har købt aktier i Gubra for egne penge er administrerende direktør for Bayer Foundation og Senior Vice President; Leder af Corporate R&D og Social Innovation Bayer AG. Hun har en PhD i biokemi fra Institute for Molecular Genetics i Berlin.
	13/7 09:09 af Urban	Gubras partner Boehringer Ingelheim er ikke hvem som helst. Etableret i 1885. Har 51.000 medarbejdere og omsætter netto for ca. 135 mia. kr.. De omfatter næppe aftalen med Gubra, som en "ren lottokupon". Jeg ejer ikke selv aktien.
	12/7 18:45 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ja..Det kendetegner de fleste biotekselskaber. Det handler om data. Er de ikke gode nok kan kursen ryge helt i kælderen.
	12/7 17:17 af koden	Gubra er ren lotto... Sådan er det bare og det er helt fint, bare man husker det :-)
	12/7 15:23 af Bullish	"denne hype, som der er på denne site er farlig for uvidende investorerer, som måske hopper på Gubra" <== øh det er proinvestor-sitet, ikke? Ikke sharemate på Nordnet. Tvivler nu på der er idioter nogen af stederne..
	12/7 12:25 af Helge Larsen/PI-redaktør	Modtaget..Husk nu bare den med argumentationen fremover. God dag til dig. :-)
	12/7 12:23 af Bjæssing09	Tak Helge, generelt er jeg stor fan af alt det du skriver/deler, så tage det ikke for mere end det er, men derfor er min holdning til Gubra nu som den er.
	12/7 12:22 af Helge Larsen/PI-redaktør	Advarsler er meget velkommen fra alle skribenter. Det er spammende one-liners ikke.
	12/7 12:19 af Helge Larsen/PI-redaktør	Se min seneste video om Gubra - Hype og kursdyk i Gubra-aktien (link)
	12/7 12:17 af Bjæssing09	Så er du reelt ikke uenig i at den er steget for meget på kort tid uden noget substans (tak for det) - Vi er nok nærmere 460 end vi ser kurs 754 igen, men det er min holdning og det ændrer jeg ikke, uanset om jeg må skrive det eller ej. God dag til dig.
	12/7 12:17 af Helge Larsen/PI-redaktør	Såfremt du forsat beklikker min integritet og etik som moderator så må du eller se at finde udgangen.
	12/7 12:15 af Helge Larsen/PI-redaktør	Med hensyn til advarsler i relation til investering i biotek er jeg vist nok en af de mest førende kommentatorer på alle typer medier. Læs eventuelt min bog om den slags eller følge med i ugentlige Pharma- og biotekopdateringer. (link)
	12/7 12:13 af Bjæssing09	Jeg skal slet ikke ind i en aktie som denne, men jeg advarer gerne, når jeg ser noget er steget alt for meget og det er Gubra, uanset hvad du mener eller ej.
	12/7 12:11 af Helge Larsen/PI-redaktør	Henvis eventuelt til fundamental eller teknisk analyse, når du er bull eller bear og slynger om dig med kursmål.
	12/7 12:10 af Bjæssing09	Ok, du er selv inde kan jeg høre. Du ved jo udmærket godt, at et selskab som dette kan fejle mange gange inden de overhovedet bliver til noget, så denne hype, som der er på denne site er farlig for uvidende investorerer, som måske hopper på Gubra efter den er steget urealistisk med flere hundrede procent uden noget som kan retfærdiggøre denne stigning, men kald du det bare spam, at man advarer folk om denne aktie (du bestemmer jo herinde:-)
	12/7 12:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	At skrive at kursen lige straks er i 1000 eller lige straks på vej er i 460 er infantil og ekskluderende debatform. Desuden er angivelse af kursmål noget som finanstilsynet ser med alvor på i relation til ytringer på de sociale medier.
	12/7 12:05 af Helge Larsen/PI-redaktør	Du spammer med korte indlæg uden argumentation. Vi vil ikke se den slags her på sitet. Tag dig sammen og argumenter for dine kursmål.
	12/7 12:03 af Bjæssing09	Helge, er du selv inde i Gubra, siden du sletter indlæg, hvor man har en holdning til at den skal ned og teste 460 igen? Man skal passer virkelig meget på de her Bioselskaber og ofte er det varm luft, hvilket det sagtens kan være med Gubra også, så forstår ikke at du sletter indlæg.
	12/7 07:09 af ProInvestorNEWS	OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked (link)
	11/7 22:20 af por964	Re 380.000 styk kl 15: Den samlede omsætning for hele dagen igår (10.juli) på OMX Nordic var 484.336 styk, fra 15:00-15:01 blev der omsat 5.704 styk.
	11/7 21:02 af Helge Larsen/PI-redaktør	Se med her vedr. Pila Pharma: (link)

	11/7 20:00 af SL_VH	Nogen som ved, om Pila Pharma også har med fedme at gøre?
	11/7 19:59 af SL_VH	Og er der
	11/7 19:59 af SL_VH	Er det korrekt, der blev købt 380.000 stk i går kl. 15?
	11/7 19:00 af por964	Ups, fik nedenstående indlæg delt i to: 0.51% af det samlede antal Gubra aktier er 83.385 styks, ikke meget i forhold til de seneste dages daglige omsætning på +200.000. Har svært ved at se at det skulle have en nævneværdig indflydelse på kursen, da netto short positioner længe har ligget mellem 0.2-0.4%?
	11/7 18:58 af por964	Spørgsmål: Der bliver talt en del om shorting i forbindelse med de seneste dages bevægelser. Iflg.Finanstilsynets tal for korte nettopositioner er summen af netto korte positioner i Gubra per 10.juli 0.51%.
	11/7 15:44 af JKY_VH	Enig, især for de unge uerfarne golddiggere;-)
	11/7 14:25 af RarMand76	God video Helge!
	11/7 13:18 af ProInvestorNEWS	Video: Hype og kursdyk i Gubra-aktien: (link)
	11/7 11:01 af troldmanden	Det passer meget godt med hvad vi talte om da faldet satte i gang. At det kunne lige shorts der blev dumpet. Så det har været ret indbringende for dem
	11/7 10:20 af bb+	Shorts var den 4.7 0,41 % og 0,51 % den 10.07. Dette er muligvis medvirkende til de store fald de to foregående dage
	11/7 10:04 af Skod	Det er i hvert fald ikke kedeligt!
	11/7 09:58 af Vitus	Hvad skulle vi uden Gubra ….
	11/7 09:32 af troldmanden	Det er godt nok sjældent set det der sker i gubra. På 2 dage falder den 40% under paniksalg. Nu er den steget 35% fra bunden i går. Også under stof handel. Samtidig med insidersalg i aftes omend mindre af slagsen. Men de 2 dages meeega vridetur er sket uden nyheder
	11/7 09:17 af RarMand76	Så blev træet rystet lidt. Sikke en rutchebanetur......
	11/7 07:03 af ProInvestorNEWS	OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked (link)
	10/7 20:51 af troldmanden	Så det er fedme projekterne der både er risikoen og muligheden ud fra nuværende niveau
	10/7 20:50 af troldmanden	Selvom Gubra har en masse andet i deres forretning. Så er det fedme delen der driver det hele i denne tid
	10/7 20:49 af troldmanden	Det der driver kursen i denne tid er deres 8 fedme programmer med 3 i fase 1, én i præklinisk udvikling og 4 i lead optimering
	10/7 20:48 af troldmanden	Men hvis man evt vil investere i Gubra så er CRO delen tæt på lige meget. Det er ikke CRO delen der har fået selskabet mcap op med 500% i år.
	10/7 20:47 af troldmanden	Tallene viser også meget klart vækst i CRO oms. 2023 var bedste år. Og q1 24 var 50% op fra q1 23
	10/7 20:46 af troldmanden	Jeg ser intet der tyder på selskaber ikke vil lave ny forretning med dem.
	10/7 20:46 af troldmanden	De har også andre aftaler end BI. Pt Hema. Og haft flere som ikke nåede frem i klinikken. Hvilket hovedet parten af projektet jo ikke gør.
	10/7 20:45 af troldmanden	Hvis ikke man tror på hvad de siger, så skal man naturligvis ikke investere. De siger de har haft CRO forretning med 15 ud af verdens 20 største selskaber. Man kan finde en del af dem ved at kigge publikationer igennem
	10/7 19:50 af Ukendtinvestor	Jeg kan godt se det smarte i, at de har begge dele. Det er en godt tænkt forretningsmodel. Men har vanskelig ved at gennemskue det og tror de tiltrækker de små/mindst kvalitetskravet spillere i marked.
	10/7 19:45 af Ukendtinvestor	Det giver god mening for de små uden egne test faciliteter at de køber sig til ydelsen. Men er der ikke konkurrence i marked eller har de monopol. Har man set de 100 kunder de nævner.
	10/7 19:43 af Ukendtinvestor	BI er eneste partner. Tror de får ekstremt vanskeligt ved at trække andre store spillere ind som partnere. De er låst til BI og deres model gør at andre vil være påpasselige er min vurdering.