Genmab

	31/5 12:10 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ja..Det husker jeg lidt om.
	31/5 12:10 af dingleberry	intet overhovedet - det var blot ringe performance på Arzerra, der skabte det fald
	31/5 12:11 af Repsac	Forventningerne til arzerra der ikke blev indfriet.
	31/5 12:11 af Jedi	Ja, og så Zalutumumab der fejlede fælt
	31/5 12:12 af dingleberry	ikke nævne
	31/5 12:12 af Helge Larsen/PI-redaktør	Udtalelserne bliver klippet ud.
	31/5 12:12 af Jedi	+ noget i Minnesota, som vi heller ikke nævner...
	31/5 12:12 af Jedi	:-)
	31/5 12:13 af Helge Larsen/PI-redaktør	dingle..Giver du besked videre til Rachel?
	31/5 12:13 af Repsac	og noget med en lille hund.
	31/5 12:13 af Legolas23	Arzerra drev ikke kursen ned, men trak den op fra bundniveau, men fejlede derefter, hvorefter Dara tog over.
	31/5 12:13 af JKY_VH	Man skal være mere end langt væk fra vinduet, hvis man ikke kan få øje på den derisking der er foregået i Genmab, siden vi var i kurs 25.
	31/5 12:15 af Helge Larsen/PI-redaktør	Beskos nævner at vi vil se en udfladning af salget i de kommende måneder. Her kunne han måske have nævnt, at det selvfølgelig afhænger af, hvor hurtigt Darzalex rulles ud i Europa.
	31/5 12:16 af Legolas23	Han kender ikke casen Helge. Han blev taget på det forkerte ben og skulle aldrig have haft sendetid. Vildt de ikke selv kan se det på Børsen.
	31/5 12:16 af JKY_VH	Tror du han følger casen så tæt? :-)
	31/5 12:17 af dingleberry	Det er der vist ikke behov for - selskabet bør selv bedømme om de vil gøre noget - og i hvilken udstrækning
	31/5 12:17 af Mcjean	I USA ville den avis der bragte sådanne udtalelser blive slæbt i retten igen, igen, igen, igen, igen og igen og chefstrategen ville blive chefopvasker i spjældet
	31/5 12:19 af Den Fattige	har lige set det igen.... tilmed anfører han også, at "mediebilledet"omkring darzalex salget er noget helt andet end hvad virkeligheden vil blive... jeg bliver så trær af ham zzzz
	31/5 12:22 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det kan du have ret i Dingle, men nu bliver der i hvert fald redigeret i indslaget.
	31/5 12:23 af Sukkeralf	Hans udtalelser har jo kun det formål at forsøge at presse kursen - hvad så om Darzalex faldet flader ud et kvartal eller to, når der er nye godkendelser klar næste år i anden linie.
	31/5 12:23 af Den Fattige	der er sgu ikke meget der er sandhed i dette indslag. der er flere løgne end den samlede internationale biotech branche kan mønstre til sammen
	31/5 12:23 af Helge Larsen/PI-redaktør	Legolas..Din udlægning er jeg enig i.
	31/5 12:24 af Sukkeralf	det er en anelse dobbeltmoralsk at antyde fiflerier hos andre - og så ikke selv have styr på ret meget !!
	31/5 12:24 af Den Fattige	Helge: spørgsmålet er om der bliver noget tilbage hvis alle løgnene skal klippes ud :-)

	31/5 12:25 af Helge Larsen/PI-redaktør	Sukkeralf..Det tror jeg ikke.
	31/5 12:25 af Sukkeralf	Det er indimellem det der er voldsomt farligt ved denne type journalistik - små korte overfladiske indlæg fra folk der ikke altid er helt inde i sagerne
	31/5 12:26 af Helge Larsen/PI-redaktør	Hvis bare sammenkædningen mellem Genmab og "fiflerier" pilles ud, så er jeg tilfreds. De øvrige ting kan så bruges til debat.
	31/5 12:26 af OHW	Det er sikkert ikke årsagen, men kursen er faldet jævnt siden udtalelserne og er nu i rødt..
	31/5 12:27 af JKY_VH	næh Dax -0,26% og C20-0,32%, så den ære tilfalder ikke ham.
	31/5 12:28 af MUFC Oberanven	Har de fjernet den fra Børsen Play. Linket virker ikke mere? Og den star ikke på oversigten?
	31/5 12:28 af OHW	Jo men C20 fik ikke 200 mio i går af JNJ ;-)
	31/5 12:29 af dingleberry	Her er Rachels svar - Thank you for contacting me – I appreciate it. By chance I also saw the clip and these are entirely untrue allegations. Genmab has never tampered with data. I have spoken to Børsen and they were already editing this interview to remove this allegation as they understand it is not true
	31/5 12:29 af Helge Larsen/PI-redaktør	Samme besked fik jeg fra Børsen.
	31/5 12:30 af dingleberry	lad os håbe, at Børsen / Journalisten tænker sig lidt om, næste gang de har fat i den såkaldte "aktiestrateg"
	31/5 12:30 af JKY_VH	Tak for det dingleberry og Helge.
	31/5 12:33 af MUFC Oberanven	Pokkers, jeg nåede ikke at høre det. Man kan heller ikke være væk fra ProInvestor en time, uden at misse noget ;-)
	31/5 12:35 af Mcjean	Mon ikke det var sidste gang vi så denne chefstrateg med den åbenlyse(hemmelige agenda) i Danmarks førende erhvervsavis, argumentationskonstruktionerne var jo helt åbenlyse ikke ekspertagtige, nærmere barnagtige, sorry to say.
	31/5 12:36 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg vender tilbage til den afbrudte frokost.
	31/5 12:36 af Sukkeralf	Da han blev spurgt til om der ikke var stærke aktier bland medico og biotek synes jeg personligt også, at han havde en smule svært ved at anerkende, at Genmab har leveret tre store triggere i år - og to af den endda til topkarakter. Så igen jeg synes at han agenda var mere at skubbe i den retning han gerne ser bioteksektoren gå
	31/5 12:38 af dingleberry	jamen, de triggere er jo baseret på "snydedata"
	31/5 12:38 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ja..Det hænger ikke sammen med at yderligere udtalelelser omkring at de var " samme informationer" som blev gentaget.
	31/5 12:38 af Helge Larsen/PI-redaktør	det var
	31/5 12:39 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ok..Sukker. Det motiv kan jeg godt følge.
	31/5 12:45 af Helge Larsen/PI-redaktør	"Der fremgår desværre af klippet at Genmab har fiflet med data da aktien styrtdykkede. Det er ikke tilfældet og vi er i gang med at klippe den bid ud. Dominick brugte det som et eksempel på hvor galt det nogle gange går men i sammenhængen virker det som om han taler om at fifleri sendte aktien ned dengang. Det er ikke tilfældet og må indrømme at det først var ved anden gennemlytning at jeg fangede misforståelsen, da jeg på forhånd kendte hans pointer og dermed havde en anden forståelse end....
	31/5 12:45 af Helge Larsen/PI-redaktør	den som hører/ser det første gang. Beklager og som sagt så er indslaget ved at klippes til. Med venlig hilsen Thomas Prange redaktør Børsen PLAY"
	31/5 12:46 af Helge Larsen/PI-redaktør	Fra ProInvestors gruppeside på Facebook.
	31/5 12:48 af dingleberry	Det er bare ikke godt nok - beskyldningerne er simplethen soleklare
	31/5 12:49 af dingleberry	Hvordan kan man klippe et indlæg til, der fra ende til anden er baseret på falske beskyldninger?
	31/5 12:50 af KWC	Tak Helge. Mon ikke Børsen skulle komme med en officiel udtalelse om dette, så alle kan forstå sammenhængen. Og ikke kun os herinde.. ?!
	31/5 12:51 af gentogen	Totalt langt ude. Han påstod jo også at andre ikke navngivgfe havde fiflet.