Genmab

	19/6 07:31 af LP90	Godmorgen :-)
	19/6 06:30 af Stroka	God morgen :-)
	19/6 05:51 af ProInvestorNEWS	Capital Increase in Genmab as a Result of Employee Warrant Exercise (link)
	19/6 05:48 af bibob	God morgen. :-)
	19/6 05:44 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	18/6 23:12 af Solsen	Noget langhåret. Som jeg læser Kaplan Meier kurven så er udgående pts ikke med. Men ret mig gerne :-)
	18/6 23:11 af Solsen	It should also be remembered that after the first patient is censored the survival curve becomes an estimate, since we do not know if censored patients would have experienced an event at some point later in their life (link)
	18/6 22:27 af Solsen	(link) “Lost to the sample” er så spørgsmålet.
	18/6 22:23 af Solsen	K-M can calculate how long after starting a particular treatment that the studied event (e.g., death, disease progression, etc.) occurred for individuals who were not otherwise lost to the sample—or until the study has ended.
	18/6 21:51 af Solsen	Tahi virkede meget sikker på, at de havde tilstrækkeligt sikre data til at springe til ph3 :-)
	18/6 21:50 af Solsen	Muligt at du har en pointe. Det må være muligt at finde ud af om pts der er discontinuet indgår i kurven. At tahi gør opmærksom på, at ph3 ikke har den restriktion opfattede jeg som, at vi kunne forvente færre discontinuations i ph3, hvilket i sig selv er godt.
	18/6 21:39 af lahn1	Dette vil imho medvirke til en endnu bedre OS kurve og tage markedet med bukserne nede, da alle forventer at OS ikke kommer i nærheden de 17 mdr i ph3. Just saying ;-)
	18/6 21:36 af lahn1	Dels vil der være færre med svære AE pga af deres mitigation plan, som siden den blev indført medvirkede til at der ikke længere var discontinuations ! og samtidigt vil TRAEs få ov at fortsætte.
	18/6 21:33 af lahn1	Min pointe var at discontinuing pts er med i OS data selvom de er taget ud af trial pga AE>=3, som protokollen tilsiger. Som jeg læser og høre det, tynger de altså OS kurven med en meget kort i live periode. Tahi gjordet på det opfølgende kald opmærksom på at de ikke vil have sådan en protokol i Ph3 og at pts med AE>=3 vil få lov at fotsætte i trial da de nu har styr på det via en mitigation plan.
	18/6 20:31 af Solsen	@lahn1 mon ikke man tager de pts helt ud af kurven, som afbryder behandlingen. Kurven er altså ikke påvirket af de pts der ikke fuldfører. Og med andre ord så forbedres kurven ikke nødvendigvis af at færre afbryder i et evt. nyt studie, hvor eksklusionskriteriet ændres.
	18/6 20:10 af w	Holy smoke, så kom der gang i us omsætningen
	18/6 19:20 af lahn1	Spurgte lidt tidligere på dagen ang acasunlimab og om alle de discontinuations der var i Q6W pga af protokollen om AEs og nu da Gmab ændre protokollen i ph3 så de AE >=3 ikke længere tages ud. Vil de så ikke forbedre OS kurven markant? Der var trods alt 18% af pts der blev hevet ud af den arm når de ramte AE 3.
	18/6 19:16 af w	Sammen med al biotek
	18/6 19:13 af Bulder	Gmab falder ret markant i us.
	18/6 19:05 af lahn1	Sorry fik lige et V for meget med :-)
	18/6 18:37 af Bulder	Der er nu kun 3 i kombien.
	18/6 18:11 af lahn1	Så selvom DRd er en quadruple så er det en fair sammenligning?
	18/6 16:28 af E L	but then again nobody seems to really care about tisotumab anymore...
	18/6 16:27 af E L	innovaTV 301 seems fully recruited, faster as expected it seems as the Study Completion date moved from Feb28 to Aug25 for now (link)

	18/6 16:23 af Bulder	Jo, vi har snakket om det før. Da de valgte h2h med DVd, valgte de den svageste dara-kombi. DRd er langt stærkere.
	18/6 15:49 af gentogen	Gør de det ikke nemt for sig selv? DRd har jo også været undersøgt i RRMM med langt bedre resultater, så at det er bedre end Daratumumab er vel en sandhed med modifikationer (?)
	18/6 13:31 af lahn1	12:55 Men stadigvæk håb for Talquetamab :-)
	18/6 13:29 af lahn1	Det kommer vel an på OS, og der har DVd en fordel i den lange historik, men sCR/CR er 35% vs 17% i BVd's favør.
	18/6 12:56 af Sukkeralf	Tænker Blenrep er oplagt for dem der har været på DRd i første linie, men ellers kender jeg ikke nok til de enkelte patienters behov
	18/6 12:55 af Sukkeralf	Lahn det er mig der skriver noget fjol - teclistamab er BCMA og talquetamab er GPRC5D.
	18/6 12:37 af lahn1	sug ....= sub grupper mellem
	18/6 12:37 af lahn1	Altså kan market evt. deles i pts sug gruppermedllem BVd og DVd ? Ja der er måske håb med Talquetamab, er CAR-T BCMA = Teclistamab ? Har ikke data på dem så kan ikke lige sammenligne med Blenrep.
	18/6 12:25 af lahn1	Først 2L så kommer 1L tænker jeg. Har du en ide om hvordan de forskellige virkningsprofiler står til hinanden. Er der pts for hvem det vil være mere eller mindre relevant at vælge BVd frem for DVd?
	18/6 12:10 af Sukkeralf	Tillige kommer Janssen længere og længere frem med deres BCMA BsAb talquetamab samt deres CAR-T BCMA, så tror Blenrep får kamp til stregen.
	18/6 12:08 af Sukkeralf	To ting angående Blenrep - der ses stadig en del ocular tox, hvilket ikke just er patientvenligt. Desuden er 2-linie DVd vel langt fra den største indtægtskilde.
	18/6 11:59 af lahn1	Ja Helge men det glemmer folk jo. Markedet tænker fremad, og kursen får tæsk pga frygt for mistet salg af DAR (konkurrence og patent). Det har bare kke vist sig i tallene endnu og kommer måske heller ikke de første mange år.
	18/6 11:55 af lahn1	Sorry, taler om acasunlimab i NSCLC. Læser præsentationen som at de har hevet pts ud af trial pgs AE og at OS kurven derfor havde været endnu bedre hvis de ikke havde hevet disse pts ud, men lade dem fortsætte. Kan nogen bekræfte det?
	18/6 11:52 af lahn1	Og så til noget helt andet :-) Hvormange discontinuations pga af protokollen var der i Q6W pga af AEs ? og da de nu ændre protokollen i ph3 så de AE >=3 ikke længere tages ud, vil de så ikke forbedre OS kurven ?
	18/6 11:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	Enig lahn. Du har flere gange pointeret at øget konkurrence på Darzalex gør Hexabody-CD38 mere attraktiv. Jeg nåede desværre ikke at omtale det i dagens Mio-klub.
	18/6 11:42 af lahn1	Der kommer mere og mere konkurrence i MM og presser DAR. Gmab mener dog at de vil se fortsat vækst i DAR salget, men markedet er nok mere tvivlsomme. Det må så modbevises de næste Qer. Tilgengælde er det jo med til at gøre Hexabody-CD38 mere attraktiv for JnJ hvis de gode data fortsætter.
	18/6 11:39 af lahn1	Så vidt jeg forstår viser BVd 2x bedre mPFS end DVd, så det er en alvorlig konkurrent, men med anden MOA. Kan IO virkningen af DARA out performe BVd på OS ?
	18/6 10:08 af GeorgeBest	Fra Nordeas morgenkommentar: “ Genmab (Hold) – GSK afholdt i går oncology investor dag og vi tænker at det bidrog til svag kursperformance i Genmab. GSK’s MM produkt Blenrep, der har vist stærke data på ASCO, blev omtalt på investor dagen og tidligere problemer med dosering blev adresseret.”
	18/6 09:54 af Svingtraderen	Helge er Miollionær klubben her 9-10 - meget snak om Genmab - hør den evt som podcast
	18/6 09:04 af Vitus	Nå for søren…..Genmab tar lige en lille nedtur i dag :-(
	18/6 08:48 af E L	for the few that have access - Overlæge Michael Roost Clausen fortæller om nye data fra epcore NHL-1 med behandling af FL med epcoritamab (link)
	18/6 07:24 af LP90	God morgen :-)
	18/6 06:38 af bibob	God morgen. :-)
	18/6 06:14 af Solsen	@Raun ja en facitliste omkring et rigtigt kursniveau findes ikke. Nu er der vel gået frygt i aktien. Mange lovende produkter i pipelinen tvivles der på. Eksempelvis var mange analytikere skeptisk på 1046 efter seneste præsentation. De synes det var fantastiske resultater, men tvivlede på de kunne gentages i et større forsøg. Den negative bias hersker.
	18/6 05:47 af Helge Larsen/PI-redaktør	Lyt med tirsdag d. 18/6 kl. 9-10. Jeg er i studiet i Millionærklubben hos værten @BodilGantzel til en på-bagkant-af-regnskaber-hvad-skal-vi-nu-kigge-efter snak? Hertil et nærmere blik på Genmab som i lang tid har frustreret biotek investorerne samt om, hvordan man gør porteføljen sommerklar.
	18/6 05:07 af Helge Larsen/PI-redaktør	Vitus ...så vidt jeg kan kan registrere har vi de samme skribenter på banen i Genmabchatten som altid. Hvilke "eksperter" savner du?