Genmab

	20/1 15:07 af bongobob	Pursuant to the terms of the agreement, Janssen's obligation to pay royalties under this agreement will expire on a country-by-country basis on the later of the date that is 13 years after the first sale of daratumumab in such country or upon the expiration of the last-to-expire relevant product patent (as defined in the agreement) covering daratumumab in such country."
	20/1 15:07 af bongobob	Der er en gammel SEC filing jeg bliver ved med at komme tilbage til der står følgende: "The royalties payable by Janssen are limited in time and subject to reduction on a country-by-country basis for customary reduction events, including upon patent expiration or invalidation in the relevant country and upon the first commercial sale of a biosimilar product in the relevant country (for as long as the biosimilar product remains for sale in that country).
	20/1 14:52 af StockBull	Jan informerede om dette i forbindelse med den nylige JPM-præsentation. Jeg mener, at US var sat til 2029 og ROW til 2031. Det stod også i deres PowerPoint-dokument. Det er bestemt værd at læse for alle, der er interesserede i Genmab
	20/1 14:13 af bikube	Som jeg ser i debatten, forventes et ophør af royalty ved patentudløb, og det er da en mulighed, men jeg ved det jo ikke.
	20/1 11:17 af StockBull	Det er et spørgsmål om forhandling. For eksempel kan man blive enige om enten 20% royalty i 15 år eller 10% i 30 år, alt afhængig af hvad parterne bliver enige om. Nogle gange 5% andre 20% o.s.v
	20/1 11:13 af StockBull	Man kan ikke forvente at modtage royalty i 30 år blot fordi produktet fortsat sælger, hvis aftalen klart angiver, at man kun får royalty i for eksempel 15 år.
	19/1 23:31 af bikube	Nu er jeg ikke inde i, hvordan kontrakterne er skruet sammen. Der menes, at royalty fra JnJ for Dara falder bort, når patentet udløber, men Dara går jo ikke af markedet, så skal Genmab ikke have royalties, så længe der sælges Dara ? Jeg har lige set, at AbbVie sradig har 70% af markedet for Humira, salget stopper jo ikke pludseligt.
	19/1 19:14 af lahn1	KPM = JPM
	19/1 18:59 af lahn1	Jeg ser det lige så naturligt for en ceo at tale om næste generation af teknologier for at gøre sig interessant og vise at de er fremme i skoene som det er naturligt at tale varmt om sin pipeline. De tager jo på KPM konferrence for at tiltrække investorer. Hvis de ikke gjorde det ville de få hug
	19/1 15:40 af E L	Tepezza list price change +2.9% 8jan25
	19/1 13:29 af YPE	Nedgang fra nuværende kurs ved Opt-out vurderer jeg til -10%. Ved Opt-in måske en upside på +20-30%. Ud fra den simple kalkulation, kan man vurdere om man vil tage et bet i G enmab.
	19/1 12:01 af gentogen	Stellabody: A novel hexamer-promoting mutation for improved IgG potency (link)
	19/1 12:01 af gentogen	I forhold til snakken om nye versus gamle teknologier, så ser nogle versioner af hexabody som fremtiden "Hexamerising technologies will likely emerge as a significant advance in the development of novel, customized and potent antibody and antibody-like therapeutics, leading ultimately to better patient outcomes."
	18/1 10:42 af gentogen	Ikke isoleret set, men det er meget tydeligt, at de går efter en dominerende position i MM i alle afskygninger og faser, hvor det ene ikke udelukker det andet
	18/1 10:04 af w	19.48 det lyder desværre ikke så opmuntrende
	17/1 19:49 af gentogen	our goal is to have a Johnson & Johnson regimen for every line of therapy in multi myeloma.
	17/1 19:48 af gentogen	We're also developing the next generation of treatments in multiple myeloma and we are going into the clinic with a trispecific antibody combining GPR5CD (sic - "GPRC5D") and also BCMA with CD3. So that's going to be the next generation of treatments
	17/1 19:48 af gentogen	We see our multiple myeloma franchise becoming a $25 billion franchise by the end of the decade.
	17/1 19:47 af gentogen	De siger lidt om MM side 8 i link fra EL
	17/1 18:14 af lahn1	BTW hvad har JnJ i 3. linie når TECVAYLI og TALVEYrykker ind i 2. linie ?
	17/1 17:58 af lahn1	At have en portfolio af produkter og vedligehold den, er lidt som at lystfiske. Du ved du skal have mad med hjem ellers sulter familien. Så du tager de fisk der kommer også den lille fisk, indtil du er sikker på du har nok. Man tør ikke risikere at familien sulter eller at revenues streams tørre ud.
	17/1 17:55 af lahn1	Nordea har ret i hvad der bliver sagt, men sigter hele industrien ikke altid efter drømme om det nye og bedre. Jan taler også om bi-specifics hele tiden, best is yet to come, særlig efter succes med Epcoritamab. Jeg er ret sikker på at JnJ kan bruge Erzo hvis data er gode. Om de så pusher udvikling helt til 1. linie kommer jo an på om der kommer noget nyt undervejs. Carvykti bliver ihverfald ikke afløser for Dara.
	17/1 17:12 af lahn1	Vi takker EL :-)
	17/1 16:52 af gentogen	Fra link: we see RYBREVANT playing a role also in other cMet or EGFR-mutated cancers like in colorectal or in head and neck, and we plan to go into phase three in those two cancers

	17/1 16:13 af E L	TRANSCRIPT JNJ.N - Johnson & Johnson at JPMorgan Healthcare Conference EVENT DATE/TIME: JANUARY 13, 2025 (link)
	17/1 16:04 af lahn1	Jans har nævnt bi-specifics flere gange og lovpris mulighederne, måske en afledt effekt af JnJ fokus. Men indtil videre er det fugle på tager og Erzo måske et vidundermiddel
	17/1 15:59 af lahn1	Er der nogen som kan ligge transcript af JnJ præsentationen og de spørgsmål som vedrøre MM op her PI ? Tror Novod er udsat for confirmation bias.
	17/1 15:43 af gdn55	Hvad med en lille fredags nyhed, som i de gode gamle dage. F.eks. Jansen køber hele virksomheden kurs 3000. e
	17/1 15:42 af GeorgeBest	tumorer som indikeret af CEO, og ikke nødvendigvis noget markedet ønsker at se.“
	17/1 15:42 af GeorgeBest	Fra Nordea: “ Genmab (hold) - På JnJ’s præsentation forleden på JPM konferencen i San Francisco blev Hexabody CD-38 slet ikke nævnt. JnJ talte derimod om bi-specifikke og tri-specifikke antistoffer (ikke relateret til Genmab) til fremtidig behandling af MM (knoglemarvskræft). Man kan få tanken, at JnJ ikke udnytter Hexabody CD-38 optionen. Vi får en afklaring senest ultimo Q1. Genmab har mulighed for at udvikle Hexabody CD-38 i andre indikationer, men det er en tung/dyr opgave at løfte i solide
	17/1 12:04 af gentogen	Indirekte fremgår sagens kompleksitet faktisk af den første meddelelse fra Genmab i 2020, hvor det om patent-diskussionen hedder, at den både handler om de patenter, som JNN har (havde) og dem de dengang havde ansøgt om (men endnu ikke fået). Måske det er med til at forklare de alenlande processer, at man undervejs har ventet på patentafgørelser, som dengang ikke var givne på forhånd
	17/1 11:18 af Hugininvest	I glemmer en meget vigtig detalje. JNJ er amerikansk og Genmab ikke amerikansk. U.S. domstole, voldgifter mm er og bliver politiske og man kan såmænd kalde dem korrupte. Hvilken påvirkning der skete anes ikke, men dommen var klart forkert. Faspro er og var ikke et nyt produkt. Argumenterne om hvorvidt Genmab skulle have løftet ting i første fase af voldgiften, var et vanvittigt argument, og rent politisk.
	17/1 10:58 af E L	Danske Life Science vindere 2025 - (link) - listing Genmab as one of the potential Danish winning stocks in the Life Science sector for 2025
	17/1 10:01 af Sukkeralf	Alternativt en Janssen option, hvor man går efter andre indikationer, men så tror jeg royalty satsen ryger ned
	17/1 10:01 af Sukkeralf	Håber selvfølgelig Janssen tager optionen og data sparker røv, så de sætter fuld skub på first line udvikling med HexaCD38.
	17/1 09:58 af gentogen	Jeg tror nu, at det er mere kompliceret. I sin tid var det jo noget helt nyt med HALO og diskussionen om, hvorvidt den slags ville blive godkendt af relevante myndigheder som selvstændige produkter var i lang tid uklart. Og e rdet jo faktisk stadig. JNJ har fået underkendt to patenter på Faspro i EU, så i princippet spøger sagen stadig
	17/1 09:57 af Sukkeralf	Som skrevet før så mener jeg også, at hvis Jan ikke var grundstenen i Genmab, men evt en udefra kommende CEO, så var han blevet fyret hvis Janssen ikke tager optionen.
	17/1 09:56 af Sukkeralf	det er jo ikke sikkert de havde vundet voldgiften, hvis de havde anlagt søgsmålet fra start
	17/1 09:52 af lahn1	Sådan husker jeg det også. Jan ville ikke betale deres andel af Halozyme. JnJ tager så patent issue med i sagn, formentligt som leverage. Gmab fucker op og kommer for sent med sit argument mod Fastpro patent og taber det hele på gulvet grundet en teknikalitet. Og vupti gik vii fra worst case, betal halvdelen af Halozyme omk til at miste 100 milliarder i royalty de sidste 5 år på Fastpro + betal 50% af Halozyme Utroligt kritikken af ledelsen ikke har været øredøvende på generalforsamlingen.
	17/1 09:52 af Sukkeralf	JAn har altid sagt at de ikke skulle betale royalty til Halozymes og at de ligeledes skulle have royalties efter IV patentets udløb. Har også svært ved at se Genmab tabe det hele......om det så er pga fejl fra GEnmabs side finder vi nok aldrig ud af.
	17/1 09:50 af Sukkeralf	Det var Janssen der i sin tid begyndte at tilbageholde royalty grundet Halozymes - og så var Genmab nød til at anlægge voldgiften.
	17/1 09:27 af Solsen	Et noget hypotetisk scenario :-)
	17/1 09:05 af Solsen	Men det er stadig en gåde for mig, at voldgiftens flertal mente, at faspro var en nyt stof !!!
	17/1 09:04 af Solsen	Jeg husker noget om, at Genmab/Winkel ikke ville betale en andel af royalty til Halozyme. Det udløste voldgiften, hvor JNJ tog patentsagen med. Og dermed et mega selvmål af Winkel, idet jeg mener, at det er berettiget, at Genmab skulle betale en del af den royalt Halo skulle have. Muligt jeg husker forkert !
	16/1 23:29 af - JOS -	indgået med Genmab's betaling af deres andel til Halozymes. Jeg tror klart at JNJ tænker langsigtet, så hvis det har værdi og de i en lang periode kan sidde tungt på MM-markedet, så vægter det højt. Ligeledes muligheden for at samarbejde med Genmab i andre molekyler, og alle deres øvrige HexaBody-programmer de arbejder sammen om. Så hvis CD38 lever op til det Jan tidligere har nævnt, så er jeg sikker på at JNJ kører videre med det.
	16/1 23:24 af - JOS -	Jeg mener faktisk ikke at JNJ er helt så store skurke i forløbet med patentløbetiden på subcutan Darzalex. Jeg erindrer, at Jan oplyste før 1. afgørelse i voldgiftsretten, at JNJ havde forsøgt at forlige sagen, men at Genmab ikke ønskede det. For JNJ var det primære dengang sandsynligvis at Genmab betalte deres andel til Halozymes. Det med patentløbetiden og dermed royaltyperioden tror jeg faktisk var vurderet meget lidt sandsynligt fra JNJ at de kunne flytte på, så forliget kunne nok være...
	16/1 17:53 af Raun	Aktien bliver for nuværende handlet i ca. 1540 i US
	16/1 17:30 af Raun	Kan stadig ikke forestille mig andet end at JnJ har fået løbende info omkring HexaCD38... Så at JnJ skulle starte på scratch har jeg svært ved at tro på.... Det er klart at et helt datasæt, som nu er overrakt.... - Skal analyseres grundigt. Men lur mig, når JnJ kigger på datasættet, så har de allerede en formodning om hvilken vej pilen peger...
	16/1 16:13 af Plimsoller	Det er jeg sikker på at Genmab har, men mon ikke JnJ selv vil gennemgå det meget grundigt for at træffe en velbegrundet beslutning. Optionen koster lidt penge så det er én ting, men de har jo forpligtet sig til at videreudvikle midlet hvis de opter ind, og det er dyrt. De har jo modtaget det hele, så jeg tror bestemt ikke de kun læser et referat der er lavet af Genmab.
	16/1 15:52 af ProInvestorNEWS	Kort videokommentar: Novo, Eli Lilly, Zealand Pharma, Gubra, Genmab, Anavex: (link)