Genmab

	18/1 10:04 af w	19.48 det lyder desværre ikke så opmuntrende
	17/1 19:49 af gentogen	our goal is to have a Johnson & Johnson regimen for every line of therapy in multi myeloma.
	17/1 19:48 af gentogen	We're also developing the next generation of treatments in multiple myeloma and we are going into the clinic with a trispecific antibody combining GPR5CD (sic - "GPRC5D") and also BCMA with CD3. So that's going to be the next generation of treatments
	17/1 19:48 af gentogen	We see our multiple myeloma franchise becoming a $25 billion franchise by the end of the decade.
	17/1 19:47 af gentogen	De siger lidt om MM side 8 i link fra EL
	17/1 18:14 af lahn1	BTW hvad har JnJ i 3. linie når TECVAYLI og TALVEYrykker ind i 2. linie ?
	17/1 17:58 af lahn1	At have en portfolio af produkter og vedligehold den, er lidt som at lystfiske. Du ved du skal have mad med hjem ellers sulter familien. Så du tager de fisk der kommer også den lille fisk, indtil du er sikker på du har nok. Man tør ikke risikere at familien sulter eller at revenues streams tørre ud.
	17/1 17:55 af lahn1	Nordea har ret i hvad der bliver sagt, men sigter hele industrien ikke altid efter drømme om det nye og bedre. Jan taler også om bi-specifics hele tiden, best is yet to come, særlig efter succes med Epcoritamab. Jeg er ret sikker på at JnJ kan bruge Erzo hvis data er gode. Om de så pusher udvikling helt til 1. linie kommer jo an på om der kommer noget nyt undervejs. Carvykti bliver ihverfald ikke afløser for Dara.
	17/1 17:12 af lahn1	Vi takker EL :-)
	17/1 16:52 af gentogen	Fra link: we see RYBREVANT playing a role also in other cMet or EGFR-mutated cancers like in colorectal or in head and neck, and we plan to go into phase three in those two cancers
	17/1 16:13 af E L	TRANSCRIPT JNJ.N - Johnson & Johnson at JPMorgan Healthcare Conference EVENT DATE/TIME: JANUARY 13, 2025 (link)
	17/1 16:04 af lahn1	Jans har nævnt bi-specifics flere gange og lovpris mulighederne, måske en afledt effekt af JnJ fokus. Men indtil videre er det fugle på tager og Erzo måske et vidundermiddel
	17/1 15:59 af lahn1	Er der nogen som kan ligge transcript af JnJ præsentationen og de spørgsmål som vedrøre MM op her PI ? Tror Novod er udsat for confirmation bias.
	17/1 15:43 af gdn55	Hvad med en lille fredags nyhed, som i de gode gamle dage. F.eks. Jansen køber hele virksomheden kurs 3000. e
	17/1 15:42 af GeorgeBest	tumorer som indikeret af CEO, og ikke nødvendigvis noget markedet ønsker at se.“
	17/1 15:42 af GeorgeBest	Fra Nordea: “ Genmab (hold) - På JnJ’s præsentation forleden på JPM konferencen i San Francisco blev Hexabody CD-38 slet ikke nævnt. JnJ talte derimod om bi-specifikke og tri-specifikke antistoffer (ikke relateret til Genmab) til fremtidig behandling af MM (knoglemarvskræft). Man kan få tanken, at JnJ ikke udnytter Hexabody CD-38 optionen. Vi får en afklaring senest ultimo Q1. Genmab har mulighed for at udvikle Hexabody CD-38 i andre indikationer, men det er en tung/dyr opgave at løfte i solide
	17/1 12:04 af gentogen	Indirekte fremgår sagens kompleksitet faktisk af den første meddelelse fra Genmab i 2020, hvor det om patent-diskussionen hedder, at den både handler om de patenter, som JNN har (havde) og dem de dengang havde ansøgt om (men endnu ikke fået). Måske det er med til at forklare de alenlande processer, at man undervejs har ventet på patentafgørelser, som dengang ikke var givne på forhånd
	17/1 11:18 af Hugininvest	I glemmer en meget vigtig detalje. JNJ er amerikansk og Genmab ikke amerikansk. U.S. domstole, voldgifter mm er og bliver politiske og man kan såmænd kalde dem korrupte. Hvilken påvirkning der skete anes ikke, men dommen var klart forkert. Faspro er og var ikke et nyt produkt. Argumenterne om hvorvidt Genmab skulle have løftet ting i første fase af voldgiften, var et vanvittigt argument, og rent politisk.
	17/1 10:58 af E L	Danske Life Science vindere 2025 - (link) - listing Genmab as one of the potential Danish winning stocks in the Life Science sector for 2025
	17/1 10:01 af Sukkeralf	Alternativt en Janssen option, hvor man går efter andre indikationer, men så tror jeg royalty satsen ryger ned
	17/1 10:01 af Sukkeralf	Håber selvfølgelig Janssen tager optionen og data sparker røv, så de sætter fuld skub på first line udvikling med HexaCD38.
	17/1 09:58 af gentogen	Jeg tror nu, at det er mere kompliceret. I sin tid var det jo noget helt nyt med HALO og diskussionen om, hvorvidt den slags ville blive godkendt af relevante myndigheder som selvstændige produkter var i lang tid uklart. Og e rdet jo faktisk stadig. JNJ har fået underkendt to patenter på Faspro i EU, så i princippet spøger sagen stadig
	17/1 09:57 af Sukkeralf	Som skrevet før så mener jeg også, at hvis Jan ikke var grundstenen i Genmab, men evt en udefra kommende CEO, så var han blevet fyret hvis Janssen ikke tager optionen.
	17/1 09:56 af Sukkeralf	det er jo ikke sikkert de havde vundet voldgiften, hvis de havde anlagt søgsmålet fra start

	17/1 09:52 af lahn1	Sådan husker jeg det også. Jan ville ikke betale deres andel af Halozyme. JnJ tager så patent issue med i sagn, formentligt som leverage. Gmab fucker op og kommer for sent med sit argument mod Fastpro patent og taber det hele på gulvet grundet en teknikalitet. Og vupti gik vii fra worst case, betal halvdelen af Halozyme omk til at miste 100 milliarder i royalty de sidste 5 år på Fastpro + betal 50% af Halozyme Utroligt kritikken af ledelsen ikke har været øredøvende på generalforsamlingen.
	17/1 09:52 af Sukkeralf	JAn har altid sagt at de ikke skulle betale royalty til Halozymes og at de ligeledes skulle have royalties efter IV patentets udløb. Har også svært ved at se Genmab tabe det hele......om det så er pga fejl fra GEnmabs side finder vi nok aldrig ud af.
	17/1 09:50 af Sukkeralf	Det var Janssen der i sin tid begyndte at tilbageholde royalty grundet Halozymes - og så var Genmab nød til at anlægge voldgiften.
	17/1 09:27 af Solsen	Et noget hypotetisk scenario :-)
	17/1 09:05 af Solsen	Men det er stadig en gåde for mig, at voldgiftens flertal mente, at faspro var en nyt stof !!!
	17/1 09:04 af Solsen	Jeg husker noget om, at Genmab/Winkel ikke ville betale en andel af royalty til Halozyme. Det udløste voldgiften, hvor JNJ tog patentsagen med. Og dermed et mega selvmål af Winkel, idet jeg mener, at det er berettiget, at Genmab skulle betale en del af den royalt Halo skulle have. Muligt jeg husker forkert !
	16/1 23:29 af - JOS -	indgået med Genmab's betaling af deres andel til Halozymes. Jeg tror klart at JNJ tænker langsigtet, så hvis det har værdi og de i en lang periode kan sidde tungt på MM-markedet, så vægter det højt. Ligeledes muligheden for at samarbejde med Genmab i andre molekyler, og alle deres øvrige HexaBody-programmer de arbejder sammen om. Så hvis CD38 lever op til det Jan tidligere har nævnt, så er jeg sikker på at JNJ kører videre med det.
	16/1 23:24 af - JOS -	Jeg mener faktisk ikke at JNJ er helt så store skurke i forløbet med patentløbetiden på subcutan Darzalex. Jeg erindrer, at Jan oplyste før 1. afgørelse i voldgiftsretten, at JNJ havde forsøgt at forlige sagen, men at Genmab ikke ønskede det. For JNJ var det primære dengang sandsynligvis at Genmab betalte deres andel til Halozymes. Det med patentløbetiden og dermed royaltyperioden tror jeg faktisk var vurderet meget lidt sandsynligt fra JNJ at de kunne flytte på, så forliget kunne nok være...
	16/1 17:53 af Raun	Aktien bliver for nuværende handlet i ca. 1540 i US
	16/1 17:30 af Raun	Kan stadig ikke forestille mig andet end at JnJ har fået løbende info omkring HexaCD38... Så at JnJ skulle starte på scratch har jeg svært ved at tro på.... Det er klart at et helt datasæt, som nu er overrakt.... - Skal analyseres grundigt. Men lur mig, når JnJ kigger på datasættet, så har de allerede en formodning om hvilken vej pilen peger...
	16/1 16:13 af Plimsoller	Det er jeg sikker på at Genmab har, men mon ikke JnJ selv vil gennemgå det meget grundigt for at træffe en velbegrundet beslutning. Optionen koster lidt penge så det er én ting, men de har jo forpligtet sig til at videreudvikle midlet hvis de opter ind, og det er dyrt. De har jo modtaget det hele, så jeg tror bestemt ikke de kun læser et referat der er lavet af Genmab.
	16/1 15:52 af ProInvestorNEWS	Kort videokommentar: Novo, Eli Lilly, Zealand Pharma, Gubra, Genmab, Anavex: (link)
	16/1 15:45 af lahn1	Jeg er sikker på de har fået en analyse udarbejdet af Genmab så de ikke selv skal gennemgå samtlige patienter med mindre de vil se noget patient specifikt. Genmab har lagt et stort arbejde i at sikre at alt der er positivt er blevet highlighted, selv som Jan nævnte på JPM, alle de muligheder der ligger udenfor MM baseret på tidligere Dara data.
	16/1 15:38 af Plimsoller	Det lyder som en masse data JnJ skal igennem, så de er nok stadigvæk i gang med at analysere. Der er formentlig en grund til at aftalen siger 60 dage og ikke f.eks. 20.
	16/1 15:30 af Darvin	Sandsynligheden for …..
	16/1 15:30 af Darvin	For en deal
	16/1 15:30 af Darvin	Lige præcis E L :-) pessimisterne har stået i kø den seneste tid. Men Genmab er stadig et powerhouse, og vi kan når som helst se nye spændende ting dukke op. JNJ har vel langt fra været overbeviste om, at de ikke vil opte in. Så var det sket. De har simpelthen ikke besluttet sig endnu, og det er et godt tegn. De har al mulig grund til - ikke at “drille” Genmab igen, efter de snød!!! dem mht royalty. Man kan ikke køre en fast strategi, om at drille sine partnere. Jo længere der går, jo højere er
	16/1 15:14 af E L	(Just to counter the argument that Genmab suddenly turned overnight into a company that now only buys late stage assets, as i just heard from someone... )
	16/1 15:10 af E L	track thath.
	16/1 15:10 af E L	And I think with these new approaches, and I think you need courageous innovative companies to actually take those approaches and test those approaches despite investors and analysts becoming restless at some point because it's not going quick enough for them I see a number of them in the room now smile. But I think we now have solid financials. We are very, very profitable. We intend to stay profitable, and we're going to bite and deep and actually hold on like a pit ball until we actually
	16/1 15:10 af E L	And that is, I think, the holy grail. I mean right now, we've made a lot of progress as an industry in the hematology field over the last years, and we have been I think, very active together with J&J in multiple myeloma, essentially turning that deadly in curable cancer and to cancer, you can actually live it for many, many years with very good quality of life. But the reality is that in solid tumors, this is actually much more difficult.
	16/1 15:09 af E L	this is the right approach going forward in order to progress therapy of cancer from very toxic types of therapy to much more benign therapies, which are giving you more long-lasting positive effects on the lives of cancer patients.
	16/1 15:09 af Solsen	Sikkert Sukkeralf. Men det er virkelig også et stort projekt Genmab har slået op med egen salgsstyrke !
	16/1 15:09 af lahn1	Hvordan skulle de tage røven på JnJ ?
	16/1 15:09 af E L	So what we intend to do is to actually explore them broadly. We have also other immuno-oncology antibodies right now. We have an HexaBody-OX40 in dose escalation with fantastic preclinical data you'll probably see going forward a mix of immune checkpoint targeted molecules together with and likely combinations also in clinical trials.
	16/1 15:09 af E L	some more quotes from JPM interview- So I think the mix is actually quite ideal when you have both access to immuno-oncology molecules and different types of ADCs. You can actually come to combination regimens, which are completely chemo-free and potentially much better treatments for different types of cancer.