Genmab

	21/6 07:02 af JørgenVarnæs	For dem, der gerne vil se, hvordan overliggeren befinder sig i nsclc first line - (link)
	21/6 06:52 af Solsen	Imponerende at høre Winkel og bl.a. omkring den hurtige udvikling af epco fra deres laboratorie til markedsføring.
	21/6 06:50 af Solsen	Tak for korrektionen omkring virkemekanismen. Mener at have hørt det andet på et webcast. Men det gør jo, at jeg kan blive mere optimistisk omkring et evt. fistline forsøg :-)
	20/6 22:57 af lahn1	EL, thx I found my self smiling when watching that video. Agree very impressive. Think I better understand "the best is yet to come"
	20/6 21:40 af lahn1	Er der nogen som har link til Gen1046 præsentationen fra SITC 2019 ?
	20/6 19:53 af E L	i can't help it, but i continue to find the man very impressive. I see an extremely confident but calm and well spoken CEO who knows exactly what he is talking about with a clear vision of how he thinks this company can prosper.
	20/6 19:35 af E L	recent interview with Jan van de Winkel of @Genmab at the Royalty Pharma ABI '24 meeting (link)
	20/6 16:16 af lahn1	Ja der er vist ikke noget at stimulere hvis ikke PD-L1 blokeres
	20/6 16:16 af Bulder	Mao 4-1bb stimuleringen kommer ikke rigtigt i gang uden pd-1/ pd-l1 blokade.
	20/6 16:13 af Bulder	Nok-celler=NK-celler.
	20/6 16:12 af Bulder	Nok snarere at pd-l1 blokaden forstærker 4-1bb-stimuleringen, som aktiverer t-cellerne og nok-cellerne: Acasunlimab is designed to elicit an antitumor response via conditional activation of 4-1BB on T cells and natural killer cells, which is strictly dependent on simultaneous binding of the PD-L1 arm.
	20/6 16:12 af peter12	Det er PD-L1 der er target her mener jeg. Patienterne får også keytruda PD-1 som har en synergi med acasunlimab ?
	20/6 15:59 af lahn1	Det har jeg misforstået, troede 4-1bb stimulerede t-celler aktivitet, troede blot det var en slags forstærker til PD-L1 blokaden så der kom ekstra gang i immunforsvaret?
	20/6 15:11 af Solsen	Men vi ved også, at firtsline pts responserer normalt bedre en secondline. Time will show. Og lige en tilføjelse så har det intet at gøre med, at man fusker med protokollen, at fda ikke kræver, at pts udgår af forsøg med forhøjede levertal. Blot en konstatering af at den bivirkning er der styr på !
	20/6 15:08 af Solsen	Angående dagens diskussion om 1046 er relevant så kiggede jeg på de “Keynote xx” forsøg i går. Data fra Genmabs arm C i secondline NSCLC er på niveau med pembro+kemi firstline.Ingen tvivl om at det er gode data, som måske kan forbedres. Det alene åbner op for brug i secondline, som kan være stort i sig selv. Men hvorledes et firstline forsøg vil tage sig ud er umuligt at gætte, idet 1-4BB jo er det target, der bryder PD-1/L1 resistens. Det er næppe helt så relevant i PD-1/L1 naive pts.
	20/6 14:10 af ProInvestorNEWS	Hvorfor har kursudviklingen været så negativ gennem lang tid for Genmab? Og hvordan tegner det fremover? Zealand Pharma har haft en fantastisk kursudvikling, og nu står de over for nogle meget afgørende data. Data, der også vil påvirke Gubra, som ligeledes har amylin i pipelinen. Novo udvider produktionen i USA. Novonesis efterlader et positivt indtryk på investorerne efter kapitalmarkedsdagen forleden. (link)
	20/6 13:42 af E L	Ram Selvaraju's H.C. Wainwright Buy $50.00 Reiterated Today
	20/6 13:41 af E L	hmm sry lol, well you get the picture...
	20/6 13:40 af E L	Kaveri Pohlman Wall Street Analyst Profile Analyst Profile Image Kaveri Pohlman BTIG Kaveri Pohlman's PerformanceSee Full Profile > Success Rate 41 out of 164 recommendations had positive returns in the year following each stock rating. 25% Average Return Average return of the 41 recommendations in the year following each stock rating. -11% BTIG Buy $46.00 Maintained Yesterday
	20/6 12:40 af Helge Larsen/PI-redaktør	lahn..Det er desværre for sent jeg ser dit ønske. Har været væk fra computren i nogle timer. Kan kun slette i selve chatvinduet - ikke i historikken.
	20/6 10:48 af lahn1	Helge : er du sød at slette min post kl. 10:53. den er ikke relevant og misvisende :-)
	20/6 10:48 af lahn1	Det vel ik et spørgsmål om "rene", Gmab vil gerne påvise effekt efter 1L chemo+cpi og har begravet acasunlimab mono i NSCLC
	20/6 10:45 af JørgenVarnæs	næh - det er vel lidt lige som med dara. Det er nok svært at finde "rene" 2L patienter til kliniske forsøg i dag
	20/6 10:44 af lahn1	I det mindste spænde gmab ikke ben for sig selv i pivotal trial :-)

	20/6 10:44 af JørgenVarnæs	Når det er sagt, så kunne GENs "mitigation" i behandlingen være interessant ifht liver tox og discontinuation af patienter. Det er nok også derfor Tahi slog så hårdt på OS som succeskriterie
	20/6 10:41 af JørgenVarnæs	Hvis der er een ting, jeg har lært om kliniske forsøg, så er det, at har man brug for at pille protokollen fra hinanden på den måde for at retfærdiggøre resultaterne - så er der et meget stort problem
	20/6 10:39 af lahn1	2L, men nej og det er jo derfor vi bliver straffet. Ikke mange tror på det. Men de skulle jo læse data og sammeligne igen. Jeg er ikke klog nok til at kalde den, men data ser jo bere ud end kursreaktionen
	20/6 10:29 af JørgenVarnæs	...og i er i fuld gang med at sende Acasunlimab i 1L som SOC på baggrund af 24 patienter
	20/6 10:28 af JørgenVarnæs	Det er meget muligt, at jeg er - men nu er det ikke mig, der har skrevet protokollen for det forsøg. Jeg forholder mig til resultaterne
	20/6 10:25 af JørgenVarnæs	i øvrigt, så fik BionTech klasket et partial hold på deres BNT326 ADC af FDA pga noget mortality halløj. Det kunne måske have smittet lidt af på GEN
	20/6 10:24 af lahn1	Nu er du biased Varnæs. Hvis ellers ohad's skema ikke har flere misvisninger, så er Acasunlimab det bedste bud i 2L efter Chemo+cpi som mere og mere bliver brugt i 1L
	20/6 10:20 af E L	CPI - CheckPoint Inhibitors, like PD-L1
	20/6 10:16 af JørgenVarnæs	Det er GEN, der skal vise os noget - det vi har set indtil nu, er med lidt god vilje en marginal forbedring, der ikke retfærdiggør store ændringer i behandlingsregimet. Hvis resultaterne kommer ind i dette leje, vil Acasunlimab maksimalt blive et marginalt behandlingsregime i senere linier
	20/6 10:14 af kkjoel	CPI?
	20/6 10:11 af lahn1	vi=vis
	20/6 10:11 af lahn1	Nej Varnæs, det er en vigtig detalje at Keynote er først gang de får cpi, derfor en god effekt. Vi mig pembro effekt i 2L efter CPI i 1L så kan vi snakke.
	20/6 10:11 af E L	this is why i had an issue with that table at the time, not sure how to compare
	20/6 10:10 af StockBull	Kanon info @Lahn1 18:43 - love it
	20/6 10:09 af lahn1	Samtlige pts i GCT1046-04 have fået CPI i 1L heraf 83-90% Pembro afhængigt at hvilken arm de var i
	20/6 10:08 af JørgenVarnæs	All good and well - men data skal vise superioritet, før det kan flytte nålen ifht SOC.
	20/6 10:04 af lahn1	I Keynote-010 havde pts ikke fået CPI i 1 L !!!
	20/6 10:03 af lahn1	Ups!, jeg glemt lige den MEGET vigtige detalje omkring keynote-010 som Ohad og Cowen glemmer !!
	20/6 10:01 af E L	Lahn , but in addition, Acasunlimab was used after one or more prior lines of anti-PD(L)1 containing treatment, I don't think that was the case for Keynote-010 or was it? so that would make comparison difficult ? do you know?
	20/6 10:00 af lahn1	Ja ening, mener dog ikke vi skal have pryl for de data. Det er early data med et klart signal om effekt. Måske vi bliver klogere på WCLC
	20/6 09:56 af JørgenVarnæs	Der var en meget fin waterfall graf i GENs post ASCO præsentation, der beskrev pd-l1 opdelingen. Den kunne også indikere potentiale. Men stadig voldsomt early days ifht at konkludere på data
	20/6 09:54 af JørgenVarnæs	all fine and dandy - men n=24 og orr 30%. Det er lidt af en Schrødingers kat vi er ude i
	20/6 09:53 af lahn1	Men jeg ser din pointe, hvad nytter acasunlimab hvis det kun virker =Pembro
	20/6 09:53 af lahn1	Varnæs Keynote-010 var par med Gen1046 men kun i PD-L1 >=50%. Gen1046 virker i high and low. Keynotes-010 viste også at pembro 2L have dårlig durability på Squamous NSCLC Pfs 2,8m, OS 7,9m, hvor vi godt ikke har set Gen1046 subgroups men Tahi bev spurgt og sagde der ikke var forskel på non-Squamous og Squamous
	20/6 09:45 af JørgenVarnæs	jeg tænker, at der skal bedre data til, før det giver mening at tilføje Acasunlimab - men din undersøgelse kunne indikere, at data kan forbedres
	20/6 09:43 af E L	thks lahn, 0603 is 6 march in NL ;-)