Genmab

	5/2 17:05 af JørgenVarnæs	Apart from hexa - when was the last time we saw results from the clinic on new programs?
	5/2 17:04 af Sukkeralf	If Genmab want and ADC for instance they need to partner up with a ADC company like everyone else
	5/2 17:02 af JørgenVarnæs	But it's really not that hard - once you have run the safety/dose escalation part of the clinical development, you are in a very different place negotiation-wise. GEN has done very little of this. In fact, it seems they need to partner with other companies to have the necessary tech to even get programs into the clinic
	5/2 16:59 af E L	the 50/50 split Genmab wants is a significant hurdle for partnerships with big pharma i believe. and very possibly one of the reasons some of the larger bi-specific deals we have seen over the last few months were not with genmab technology. But i can't blame them for pursuing 50/50, after what happened with JNJ, i would also not want to be in a position like that again...
	5/2 16:52 af JørgenVarnæs	var det ikke Novod, der kaldte set-uppet for "døde penge"
	5/2 16:50 af JørgenVarnæs	Masser af R, begrænset D og tungetunge administrationsomkostninger
	5/2 16:48 af Solsen	Vilje til udvikling ? Kig på R&D omkostningerne.
	5/2 16:47 af Solsen	Vi er nok alle irriteret over kursen ikke er over 3000. Aktiekursen har sit eget liv, som JW siger. Vi kan ikke pege på en præcis årsag til at kursen roder rundt hernede. I min optik er kursen for lav. Men hvornår det bliver bedre vil jeg ikke gætte på.
	5/2 16:47 af JørgenVarnæs	tilsammen har de 2 en krigskasse, der kan løfte lidt af hvert. Ikke siden zalutumumab har GEN lagt "dollars to donuts" - og jeg har savnet vilje til udvikling fra GENs side
	5/2 16:44 af Sukkeralf	Håber at de får en stor spiller, hvis de har endnu et guldkorn i pipelinen. Synes stadig ikke de har erfaring nok til at løfte et kæmpe klinisk projekt alene eller sammen med BioNTech.
	5/2 16:43 af Solsen	Du skal ikke være ked af det Raun. Det er jo ikke et personligt angreb.
	5/2 16:43 af JørgenVarnæs	mon ikke Jan er blevet lidt håndsky efter tabet af faspro? Den slags løfter kan nemt medføre sagsanlæg
	5/2 16:42 af Sukkeralf	Jan blev på JP Morgan spurgt ind til om udviklingen i Genmab var afhængig af om Janssen tog optionen på hexCD38 - en gang udenomssnak gav det indtryk, at Genmab havde nok pipelineprojekter uden Janssen.
	5/2 16:34 af Raun	@Solsen .... Er vitterlig ked af at du har fået den opfattelse at jeg skulle være mega negativ på aktien, hvilket jeg heller ikke kan forstå
	5/2 16:33 af JørgenVarnæs	Interesting EL - still some life in the mab's / tabart development sphere
	5/2 16:30 af JørgenVarnæs	Jamen, så ligger løsningen jo ligefor Solsen
	5/2 16:28 af E L	Novartis (NVS) in Advanced Talks to Acquire -our old patent infringement lawsuit friend- Morphosys (MOR) - Reuters
	5/2 16:28 af Solsen	Jeg gider ikke tage en diskussion op for det er håbløst. Men hvis man konstant er mega negativ så burde man ikke eje aktien.
	5/2 16:26 af Raun	Har jeg skrevet noget der ligner at jeg ser ledelsen som nogle fjolser?
	5/2 16:26 af JørgenVarnæs	Din undren er velkommen - det er din interesse i aktiebeholdninger ikke
	5/2 16:25 af Solsen	Derfor min undren.
	5/2 16:25 af Solsen	Hvis man mener, at ledelsen er nogle fjolser og det hele er noget skidt. Så vil en fornuftig investor sælge skidtet.
	5/2 16:21 af Raun	@Solsen ..... Hvorfor indtager du den holdning? ..... Hvorfor kan jeg ikke være bekymret og stadig være aktionær og tro på selskabet?..... Du er mere positiv på casen, og lige netop en som dig, som har meget indsigt casen. Så vil jeg da i den grad værdsætte, hvis du kan skubbe min bekymring lidt til siden..... Det er du gjort flere gange tidligere....
	5/2 16:20 af JørgenVarnæs	Det har undret mig noget, at JvdW er sluppet uden ridser i lakken selv om han lovede, at GEN fik fuld royalty på Faspro

	5/2 16:17 af w	CEO burde i 2022 ha ridset et 2030 senarie op, med og uden et CD38 stof i MM. Så havde markedet noget at forholde sig til
	5/2 16:12 af JørgenVarnæs	vores aktiebesiddelser er ikke din business
	5/2 16:10 af Solsen	Jeg forstår slet ikke I er aktionærer i Genmab ?
	5/2 15:44 af JørgenVarnæs	Ptjah - evnen til at forære verdensklasse medikamenter væk er vist den sande KYSO i Genmab
	5/2 15:32 af Raun	Et rædsels år for Genmab aktien, må vi bare konstaterer at 2023 var. - Nok mest tynget af voldgift sagen.... Nu er jeg godt nok bange for at vi er ude i en double jeopardy på Genmab kursen, frem imod en eventuel opt.in.... Det er slet ikke rart at se, at NBI er oppe med 10% siden november og andre succesfulde pharma og biotek selvskaber stormer frem....
	5/2 13:17 af E L	i think Catalent also produces Tepezza
	5/2 13:00 af JKY_VH	Lyder da meget nemt;-)
	5/2 12:58 af Fritten	Novo køber fabrikker - Kursen stiger, Genmab købte fabrik og kursen faldt. Novo hæver deres omkostninger til udvikling, kursen stiger, Genmab hæver deres omk til udvikling og kursen falder. Jeg giver snart op;-)
	5/2 11:51 af Bulder	Yes you are right, -pru- and -sto- could also be possible.
	5/2 11:35 af E L	yea that would be my guess too JV
	5/2 11:35 af E L	no i am not sure it will Bulder, for example i think they may use -mig for a bispecific monoclonal antibody (BsMAb) and maybe a cancer drug can also fall under immunomodulating?
	5/2 11:33 af JørgenVarnæs	thanks for a very useful link EL - I guess the "ta" is for both solid and liquid tumors?
	5/2 11:22 af Bulder	So in cancer antibodies will all be named …tabart with different prefix?
	5/2 11:20 af Bulder	Ok, thx
	5/2 11:14 af E L	@Bulder i don't think we will see a '..mab' anymore, there is new Nomenclature . If i am correct, for erzotabart it is ta for tumor and bart for artificial antibody (link)
	5/2 07:20 af JKY_VH	Gad vide, hvad der ville ske, hvis Jan laver en Meta i næste uge? (link)
	4/2 17:09 af Raun	Lad os håbe at de kloge får ret denne gang.... De sagde også sidst i 2022, at pharma og biotec vil blive det hotteste i 2023..... Øøh - det var nok blevet for varmt! ;-)
	4/2 12:30 af Helge Larsen/PI-redaktør	Biotech boom ahead in 2024, top Jefferies analyst predicts (link)
	3/2 13:26 af E L	would be nice to know if that really is a new GEN1056 trial; it would mean the correct dosing is known i guess. Primary Completion (Estimated) for the safety trial is 2024-02-15 so that would be possible.
	3/2 13:23 af E L	i get 54 hits on clinicaltrials with that drug...
	3/2 13:22 af E L	Akeso Biopharma is the producer, chinese (link)
	3/2 11:36 af Sukkeralf	Lidt om penpulimab der er en PD1 IgG1 checkpoint inhibitor
	3/2 11:33 af Sukkeralf	Conclusions: IgG1 backbone anti-PD1 antibody penpulimab has a good stability and reduced host cell protein residue, as well as potent binding to the antigen. Fc engineering has eliminated Fc-mediated effector functions of penpulimab including ADCC, ADCP and reduced ADCR, which may contribute to its more favorable safety profile
	3/2 10:39 af E L	as they don't have other oncology i think. have to be careful putting too much attention on numbers that are rounded to the nearest 100mn, but at a minimum -you could argue it is not negative signal...
	3/2 10:36 af E L	And i thought this was interesting: In oncology, we expect sales of $5.7 billion, including Imbruvica revenue of $2.9 billion and Venclexta sales of $2.4 billion, as well as contributions from Epkinly, and partial year sales from Elahere. $5.7 - 2.9 - 2.4= $400mn for Epkinly and partial year Elahere
	3/2 10:33 af E L	and front-line follicular lymphoma.