Genmab

	17/11 10:16 af Sukkeralf	Tec and Tal are inventions from JNJ using Genmabs DuoBody technology so that would never be a big deal
	17/11 09:41 af Klarussen	"Show me the money" as they say
	17/11 09:39 af Bulder	So 50-50 or we do it alone, is the Way now. We have the money.
	17/11 09:37 af Bulder	No, they were dependent of jnj, and jnj knew that.
	17/11 09:34 af E L	jep. that's what happens to a small starting biotech and why Genmab now wants to keep sufficient cash for that never to happen again. (and, as we discussed before, the honest flipside is offcourse that Genmab would have never been able to perform all those trials JNJ did)
	17/11 09:25 af Bulder	Not many biotech have 6-8 approved medicines. Unfortunately they were outlicensed at a time where genmab was not strong enough to negotiate a fair royalty rate. Jnj got tec and tal much too cheap.
	17/11 09:11 af MBCruise	:-)
	17/11 09:00 af E L	o sorry :-D
	17/11 09:00 af E L	Offcourse. that is what i was trying to say. and i was trying to add that they will earn much more from those future pipeline drugs (if successful) because they own them >= 50%
	17/11 09:00 af MBCruise	Was to @Nohope
	17/11 08:52 af MBCruise	But dont they have about 6-8 drugs generating revenue and they are all accelerating. And more to come in the pipeline. Isnt fair to say that Genmab is only Dara. 5 years ago they only had one drug generating revenue
	17/11 08:38 af E L	Ofatumumab was developed for cancer and it worked; unfortunately another drug worked better. It happens.
	17/11 08:34 af E L	Not sure it is fair to say it is only Dara. CFO remark at the last call was that, if all approved Genmab drugs could have been owned 100%, they would make something like $14bn a year. That was impossible offcourse for a small starting bio without the financial means, but they have the money now to hold on to at least 50% ownership of their future pipeline
	17/11 07:14 af Stroka	God morgen :-)
	17/11 07:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	17/11 02:21 af nohope	Altså- Arzerra var værdiløst på trods af hype der sagde noget andet. Redder lidt håndører at det kan bruges i MS. Dara var såvidt jeg erindrer kasseret, men blev samlet op. GEN ligner jo tilfældigheder på den her baggrund. Novo har ganske rigtigt få en kasse appelsiner i turbanen, men de researchede efter en virkning som var der. Semaglutid er et godt stof i diabetes, det har bare ekstra positive bivirkninger som vi ikke med sikkerhed kender årsag/virkning i dag.
	17/11 02:02 af StockBull	Sådan kan man selvfølgelig godt stille det op men man kan jo sige det samme om Novo. De har pumpet mange milliarder i deres slankemiddel pipeline for 5-10 år siden og det er nu de høster af deres R/D. Hvis Novos slankemiddel var fejlet havde det set grimt ud. Det Genmabs pipeline vi investere i på samme måde som man investerede i Novo inden deres slankemiddel blev godkendt.
	17/11 01:47 af nohope	Jeg er ikke helt så imponeret. Genmab er Dara,det er det der tjener pengene og reddede selskabet. Jeg komm seriøst ind pga Arzerra hype. Det gik ikke og de stod med en fabrik de endte med at forære væk med milliardtab. Deres hypede salg af teknologier - hvordan gik det ? Genmab er Dara og når de mister Dara så tørrer indtægterne ud og udgifterne skal ned eller der skal mere kapital ind fra aktionærerne.
	17/11 01:35 af StockBull	De 30 mia Genmab har på kistebunden skal ALLE pumpes i pipelinen og hvem ved. Om få har har Genmab måske et slankemiddel eller andet som slår både Novo, LLI og alle de andre.
	16/11 23:38 af Bulder	… eller ofatumumab, som ved et svineheld viste sig at have effekt i MS. Men det var ikke tiltænkt. Bortset fra det er Genmabs succesrate meget høj.
	16/11 22:35 af royal	@MBcruise: Zalutumumab ;-)
	16/11 22:16 af Pensionisten	ADS noteringen sluttede i samme niveau som den Danske notering.
	16/11 21:03 af Legolas23	Vedrørende 1042 sagde Winkel at stoffet var valgt som det mest potente stof ud af 5000 emner. Resultaterne var fænomenale, så det bliver spændende at se data :-)
	16/11 20:05 af MBCruise	Der bliver brugt mange penge på R&D, men man bør vel så også se på Genmabs succesrate, som vil er uovertruffen. Det er vel begrænset hvor mange stoffer som har fejlet ph2 eller ph3. Tænker bare at med med den sucessrate er det bare om at poste penge i deres R&D :-)

	16/11 20:03 af Teller	Om Genmab skal koste 100kr eller 10.000kr om 3 – 5 år ved ingen, men hvis Genmab ikke investere massivt i R&D ligger vi nok nærmere de 100kr end de 10.000kr
	16/11 20:02 af Teller	Værdierne i Genmab skal vel ikke fordeles gennem investorpleje i form af udbetalinger og/eller tilbagekøb. Hvis det er det man ønsker, kan man finde sådanne tiltag i en bankaktie eller andre servicevirksomheder, dog uden samme stigningspotentiale. Pengene i Genmab, som i sagens natur er risikovillig, bør gå til produktudvikling hvad enten det er R&D eller M&A. Det er langt den bedste gearing.
	16/11 19:49 af Solsen	Hvis Genmab skal brænde stakken af pengesedler af på R&D så rækker 5 nye fase 3 forsøg næppe. Mon ikke 2024 vil føre til en større stak penge, hvis de forsætter strategien uden opkøb af andre virksomheder eller egne aktier. Ligefrem udbytte har vi ikke hørt om endnu.
	16/11 19:29 af Solsen	Spændende at JW fremhæver ARGX samarbejdet og det nye sygdomsområde som indgår i Genmab vision. Han mener Genmabs teknologier har nogle fordele her.1042 resultater bliver også meget interessante. Godt at høre JWs optimisme endnu en gang. The best is yet to come :-)
	16/11 19:26 af lahn1	Statistisk set på det, bliver det også svært at finde et M&A mål som kan leve op til Genmabs interne return on investment indenfor R&D, tænker jeg
	16/11 18:37 af Pensionisten	Personligt, er jeg sf den opfattelse, at Genmab hellere bruger penge på R&D - og ikke på M&A.
	16/11 18:20 af Solsen	Jeg tror da at de gemmer pengene netop til et M&A. Det har JW flere gange sagt.
	16/11 17:37 af lahn1	Genmab har alt for mange cash, som de burde bruge på tilbagekøb og M&A, særligt i disse tider hvor biotech er banket helt i gulvet og share price nok er lang under hvad den skal være på sigt. Syntes faktisk det er MANGEL på rettidigt OMHU. Man har jo svært ved at tror på JvDW "best is yet to come" når de ikke laver tilbagekøb på dette niveau.
	16/11 17:34 af lahn1	gdn55, du virker til at så mange penge så du er indifferent om hvorvidt dine Mabber giver et konkurrencedygtigt afkast. Det diskvalificere lidt din holdning, sorry.
	16/11 17:25 af gdn55	Aktionærhatten på, det går jeg ikke så meget op i, det der tæller for mig er at de opfinder nye lægemidler der er epokegørende, for patienterne, og dermed også for os investorer, og vi kan for densags skyld også selv blive syge.
	16/11 17:20 af Pensionisten	Det kan Genmab sagtens, og meget mere endda. Men, det fordrer, at der tages aktionærhatten på i Genmab. Men miraklernes tid er jo ikke forbi endnu.
	16/11 17:17 af gdn55	De har da muligheden nu, hvorfor kan Genmab ikke være det dobbelte værd om 20 år?
	16/11 17:16 af Pensionisten	Det gør du da, @gdn55 :-)
	16/11 17:13 af gdn55	Mine to børnebørn fik hver 15 Genmab aktier i dåbsgave. De kan først sælge dem når de bliver myndige, altså tvunget langsigtet. Håber jeg når at opleve hvor meget de er blevet til om ca 11-15 år.
	16/11 17:07 af Pensionisten	Jeg ved det, @gdn55. Men hus på, at der sidder rigtigt mange unge og yngrer investorer, der ikke har haft mulighed tilsvarende. Jeg har også en portion Apple fra 90’erne. Men det er jo, sådan set, irrelevant.
	16/11 17:04 af royal	Vores børn bliver rige. :-)
	16/11 16:58 af gdn55	Fortidslevn, ja måske nok, men har turdet satse , mens tid var. Godt tyve år er det siden jeg købte mine billigste Genmabber til 35,60 pr. stk. Så være langsigtet har for mig været guld værd.
	16/11 16:57 af Pensionisten	Betragter det som helt urealistisk.
	16/11 16:55 af lahn1	At lave tilbagekøb på dette niveau vil market nok se som rettidig omhu.
	16/11 16:54 af lahn1	Og det støtter måske din opfattelse af Jan.
	16/11 16:53 af lahn1	Pensionist, det er vi nok enige om. Det er et researchers paradise, på sin vis fint nok, de er jo succesfulde. Men helt grundlæggende er det mega skuffende efter alle de år med kæmpe risk, at man nu med så stor en formue ikke vil tænke bare en lille smule på shareholder value. Tror faktisk det var det spørgsmål i vores Q&A der fik Gmab til ikke at ville deltage mere.
	16/11 16:50 af Pensionisten	Men, jeg forstår dig så godt, @gdn55. Men til trods for, at jeg ikke er ung længere, ser jeg nu på investeringer efter forventet fremtidigt afksat :-)
	16/11 16:48 af Pensionisten	Du er jo også et fortidslevn, @gdn55 :-) vi er jo, stadigvæk, nogle investorer, der investerer for fremtiden ;-)
	16/11 16:45 af gdn55	Nå, jeg er nu meget godt tilfreds med de millioner jeg igennem tiden har fået, tjent på genmab. Så jeg er en meget tilfreds donor.
	16/11 16:38 af Pensionisten	Filantropi (græsk: menneskekærlighed) er et begreb, der omfatter donation af penge, materiel, tjenester, tid og/eller arbejde til et velgørende formål uden forventning om nogen belønning til donoren.
	16/11 16:38 af Pensionisten	Nu har jeg haft mulighed for at genhøre. Og jo mere jeg lytter, får jeg fornemmelsen af, at Jan betragter Genmab, som et filantropisk selskab. Han er på intet tidspunkt, overhovedet, inde på shareholder value.