Genmab

	30/12 10:45 af Sukkeralf	Det er jo en balancegang - men ja det kunne de godt og omvendt har de også en størrelse, hvor de måske er blevet for store. De skal nok bare være konsekvente og gøre det ene eller det andet.
	30/12 10:23 af lahn1	Fundamental enig, men hvis man ikke selv viser omverden at man er stolt af sine produkter så bliver omverden det aldrig. Vend den om hvad kan det skade ?
	30/12 10:21 af Sukkeralf	Synes det er meget lang tid siden de har oplyst om den slags - personligt synes jeg heller ikke det er så vigtigt. Bare de oplyser det i forbindelse med kvartalsregnskab eller på diverse investor præsentationer.
	30/12 10:16 af lahn1	Hvis ikke de selv syntes Aca og Rina-S er vigtige nok til at lave presse på når de opstarter ph3 hvorfor skal markedet så tilskrive dem nogen større værdi. Bum bum
	30/12 10:14 af lahn1	Fik vi en PR på dem da de gik i PH 3 ? Ved godt det ik altid de store gør det men lige i dette tilfælde med vigtigheden af at de to lykkes for den langsigtede udvikling af gmab, manglede det sgu bare at de lettede bagdelen og fik gjort lidt reklame for firmaet fremskridt. Det føles som om de ikke selv tror at nyheder er med til at gøde markedet.
	30/12 10:05 af Sukkeralf	Angående HexaCD38 - så bliver jeg stik tosset hvis vi ser underlige kursbevægelser i de to måneder der passer med om optionen går den ene eller anden vej ! Uagtet af der som sådan ikke bør være mange der kender data, men jo flere der involveres des større risiko for uønsket spredning.
	30/12 10:03 af Sukkeralf	Lahn hvad mener du med Aca og Rina-S fase III?
	30/12 09:57 af lahn1	Juhuu og God Nytår til alle
	30/12 09:54 af lahn1	Enig ! Det er pisse arrogant en holdning om at markedet bare på stole på hvad der bliver sagt, same shit med phase 3 af Aca og Rina-S. Forstår ikke at IR ikke kan overbevise ledelsen om en bedre investerplejer .
	30/12 09:53 af E L	European Commission approves RYBREVANT®▼ (amivantamab) in combination with LAZCLUZE®▼ (lazertinib) for the first-line treatment of patients with EGFR-mutated advanced non-small cell lung cancer -MARIPOSA (link)
	30/12 09:53 af E L	We will inform the market via press release when J&J has made their decision, and this release will include relevant clinical data. To support the integrity of J&J's review process, we will not disclose this information before the official release.
	30/12 09:53 af E L	from Genmab A/S Virtual R&D Update and ASH Data Review Dec 11, 2024: . Let's start with HexaBody-CD38. Here, I will reiterate what I said already during our third quarter results call. We are well on track to submit a data package to J&J by the end of this month. The optimum period of 60 days is expected to start in the beginning of January, which means that we anticipate a decision from J&J no later than the first quarter of 2025.
	30/12 09:43 af Plimsoller	Jeg synes det er lidt sært at man ikke oplyser når datasættet sendes til Janssen. Jeg kan ikke finde der hvor Genmab oplyser om de 60 dages svarfrist. Er der nogen der ved det?
	30/12 08:42 af bibob	God morgen. :-)
	30/12 07:17 af LP90	Godmorgen :-)
	30/12 06:42 af Stroka	God morgen :-)
	30/12 05:50 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	28/12 23:04 af Bulder	Erzo testes i det omtalte studie også i dlbcl og AML. Når de data foreligger ved vi om der er muligheder udenfor MM og amyloidose.
	28/12 22:07 af YPE	Ja tak. Jeg fik også lige fundet pressemeddelelsen herom fra juni 2019 - (link)
	28/12 19:24 af GeorgeBest	Ja haha erzo naturligvis
	28/12 19:06 af Bulder	Hæ, har du også iPad GB? Min retter det også konsekvent til ergo.
	28/12 19:00 af GeorgeBest	Så det er vist meget få patienter de må markedsføre ergo til
	28/12 18:58 af GeorgeBest	Genmab eller anden partner må kun markedsføre ergo til dara resistente patienter inden for MM og amyloidosis
	28/12 17:59 af YPE	Kan Genmab få en anden partner og få produktet på marked, hvis J&J ikke tager optionen?

	28/12 17:45 af gdn55	Spændende uger vi går i møde. Jeg har beholdt alle mine.
	28/12 13:47 af YPE	Nej.
	28/12 13:03 af Plimsoller	Regner vi med at der kommer en meddelelse fra Genmab når de sender datasættet til Janssen?
	27/12 22:53 af Solsen	Pfizer og Biontech har indgået et forlig med NIH, hvorefter de skal betale $750 mln i royalty for deres covid-19 vaccine (link) Store penge i IP og interessant at de betaler selv om de ikke mener at have gjort noget forkert. Men NIH skal man nok ikke lægge sig ud med.
	27/12 19:53 af Raun	Der er så mange faktorer, som i hvert fald fortæller mig at der kommer et købstilbud på Genmab..... Og jeg vil stadig blive meget overrasket og dybt skuffet, hvis det ikke kommer...
	27/12 19:06 af JKY_VH	Hvis der er noget voldgiftssagerne har lært os er det at "money talks". De ædle ridderes tid er forbi.
	27/12 19:03 af nohope	Det er uskreven regel at man ikke fremsætter fjendtlige opkøbstilbud på selskaber man samarbejder med.
	27/12 19:03 af nohope	Det er ikke pointen, JnJ vil opleve en negativ raktion i forhold alle fremtidige samarbejder med andre biotek/medico selskaber.
	27/12 19:02 af JKY_VH	Ved et ordentligt købstilbud siger aktionærerne ja tak og al snak om gift i samarbejdet forstummer øjeblikkeligt. De der ikke kan lide duften i bageriet, må finde et andet bageri, længere er den ikke.
	27/12 18:53 af nohope	Et købstilbud fra JnJ vil være at se som et fjendtlig opkøb. Det vil være gift for ethvert samarbejde JnJ vil forsøge fremover med alle andre selskaber. Derfor sker det først når JvW kapitulerer og beder om et tilbud.
	27/12 16:57 af Raun	Så det skulle ikke give nogle problemer ift. partnere
	27/12 16:56 af Raun	Er ret sikker på at Genmab vil fortsætte som et selvstændigt selskab ved et køb..
	27/12 16:49 af Raun	De har aldrig fået så meget for pengene, som de gør nu.
	27/12 16:21 af YPE	Det ville være logisk, men omvendt kan man så spørge sig selv, hvorfor de ikke allerede har gjort det, hvis de ville. En anden ting er også at genmab har andre partneraftaler, som måske gør det mere kompliceret.
	27/12 16:00 af Raun	@YPE - Jeg er også af den opfattelse at JnJ er for dumme, hvis de ikke køber i denne omgang.
	27/12 10:22 af E L	it is a discussion that comes and goes, also on other platforms YPE - Could Johnson and Johnson $JNJ buy Darzalex partner Genmab? (link)
	27/12 10:18 af ProInvestorNEWS	Kort video: Warren Buffett on How to Invest in Pharma Stocks (link)
	27/12 08:57 af The Joker	@YPE jeg forstår pointen, men tror retssagerne har skabt en problematisk kløft imellem Genmab og J&J ift. et opkøb. Jeg har længe sagt, at hvis nogen burde købe Genmab, så er det Novo. Novo har længe snakket om, at de vil brede sig til andre sygdomme og i forrige uge fik Danmark øjnene op for, hvor farligt det potentielt kan være, at Novo reelt er så 'etbenet'. Tror Genmabs world class forskningsenhed i kombination med Novo's kommercielle end-to-end maskine kunne skabe et dansk pharma powerhouse
	25/12 10:53 af ProInvestorNEWS	Investeringspodcasten 254: 2024 bliver ikke kun et godt men meget godt investeringsår. Hvis du altså har investeret "globalt" i USA. Her er et tilbageblik på noget af det som glædede investorerne og samtidig noget som de hurtigst vil forsøge at glemme. (link)
	25/12 10:30 af YPE	Glædelig jul til alle :-) Er nogen herinde bekendt med J&J vaner/historik ift. opkøb? efter mine beregninger, så er det billigere for J&J at købe Genmab (god præmie er indregnet) frem for at betale royalties, såfrem CD38 data er meget gode og J&J vil udnytte option. Hvad tænker I?
	23/12 17:19 af Helge Larsen/PI-redaktør	ProInvestor.com samt vore 33 Facebookgrupper holder som altid åbent døgnet rundt alle juledagene for debat, chat og nyhedsflow. Torsdag 26. december laver vi den vanlige ugevideo samt udsender vort nyhedsbrev. Glædelig jul til alle. :-)
	23/12 12:17 af E L	"Across Europe, there is a long-standing mismatch between scientific prowess and the capital to exploit it. Legal and cultural barriers limit the international flow of funds. The scarcity of capital means valuations are on average 40 per cent lower in Europe than in the US, according to Forbion "
	23/12 12:17 af E L	Why bigger is not always better in biotech (link)
	22/12 16:44 af Solsen	Nej de helt sikkert underlagt tavshedspligt og kun relativt få vil få kendskab til data.
	22/12 13:42 af YPE	Hej. Er det ikke imod børsregler. at markedet ikke får kendskab til de data, som JnJ har fået fra genmab - uagtet hvad aftalen er mellem de to parter?
	22/12 11:07 af Solsen	@lahn1 ja jeg hørte ham sige det i en sammenhæng, der fik mig til at forstå det. Han sagde, at med de gamle monoklonare antistoffer var man nået meget langt, men at nye teknologier som bl.a. bispecific og ADC var “ the best yet to come” Og det er ikke i morgen :-)