Genmab

	4/2 15:09 af Sukkeralf	Han har tidligere sagt, at GEN1042 altid har været tiltænkt som en kombinationsprodukt - derfor må der gerne være lidt effekt alene
	4/2 15:04 af lahn1	Tak EL, Lad so håbe Jan har ret ( at DoR er lang) ihverfald at der fra trial start er gået laaang tid. Men jeg ser det ikke udelukkende positivt at han "allerede" snakke kombination med ADC. Lægger han op til en kombi behandling, er effekten for lille ? Kommer effekten for sent ?
	4/2 14:59 af Sukkeralf	Can you do the same for Jans answer to the CD38 question about plan if Janssen do not take the option
	4/2 14:58 af Sukkeralf	Thanks E L
	4/2 14:34 af E L	And then on top of that, bispecific antibodies like these have bell-shaped curves, so very complex kinetics. So it takes a lot more time than ADC. An ADC molecule, it's either toxic or safe -- and you see also that shrink tumors or not. [ ] So I think the mix is actually quite ideal when you have both access to immuno-oncology molecules and different types of ADCs. You can actually come to combination regimens, which are completely chemo-free and potentially much better treatments
	4/2 14:32 af E L	And did it take longer? Yes. That is one of the differences, Jim, between ADCs and immune oncology molecules. The IO molecules. We now know -- take a long time and are very complex. The biology is very complex
	4/2 14:31 af E L	So we fully believe that we will continue with working on that molecule -- but we have to evaluate right now. I think I spoke about frontline head and neck cancer because that's where we have most of the data, but we also have data in other cancers. We think that, that's a fantastic immune activator also to use potentially in combination with ADC.
	4/2 14:31 af E L	Jan - So the data we are waiting for is duration, duration of responses, and that takes time. Unfortunately, that takes time. And actually, the more time it takes probably the better it is. But we also want to say that the market is restless, and we also did our partner biontech, because we're both fully invested in that molecule. We're very excited about that molecule, James.
	4/2 14:30 af E L	JPMorgan So what do you still need to see for GEN1042? What's the missing data point
	4/2 14:20 af lahn1	LOL uha det er sgu et dårligt eksempel du lige hiver frem der. Enig det hjælper på sandsynlighed for succes at gen1042 har BNTX med. Jeg tror dog at der ifm med gen1046 learnings eller lige før gen1046 data, var noget der kunne ligne en nulstilling af gen1042 forsøget. De lagde mange nye patienter til, og med det også noget der kunne ligne en ny tidslinje. Men håber da Jan har er troværdig.
	4/2 14:11 af Sukkeralf	At en partner er med til at vallidere et stof vil for mig altid være mere positivt
	4/2 14:10 af Sukkeralf	Synes Jan sagde noget i den stil hos J.P.Morgan, men jeg kan huske forkert eller have hørt forkert - har kun hørt den en gang i bilen på vej til arbejde.
	4/2 14:09 af Sukkeralf	Jeg stoler lige så meget på Jan angående Erzo som han udtalelser angående royalty til Halozymes og voldgiftsagen - han skal være positiv indtil andet er bevist.
	4/2 14:08 af Sukkeralf	Vi ved jo ret beset ikke meget om GEN1042 endnu - og vi ved at de har indkorporeret læring fra GEN1046 i GEN1042 protokollen, altså med hensyn lavere frekvens af dosering. Når vi nu kun venter på duration, så er det selvfølgelig godt tiden går.......da Jan for lang tid siden i en invester præsentation, lige efter at have omtalt GEN1042, sagde at nu havde de endelig løst koden til 4-1BB armen, så har mine forventninger været absolut højest til GEN1042
	4/2 13:32 af lahn1	Stoler du på Jan når han siger at de venter og jo længere tid Gen3042 tager jo bedre. Hvis du ikke tro på Jan når han siger Erzo data er gode ligeså mht til Acasunlimab, hvorfor så tro på ham vedr Gen1042. Er det kun BioNTech du stoler på ?
	4/2 13:29 af lahn1	Kan ikke huske at have hørt Jan sige at investorerne ikke skulle ville have at Gmab køre Erzo videre hvis ikke JnJ opter in. Men det er nok det mest sandsynlige.
	4/2 13:00 af E L	(link)
	4/2 12:59 af E L	Pfizer Q4 '24 Tivdak $36mn, FY $131mn vs FY '23 $90mn
	4/2 12:46 af Sukkeralf	Bliver spændende med GEN1042 - her siger Jan jo at de forventer det fortsætter videre i klinik og med BioNTech om bord. Det får vi vel nys om i løbet af H1 2025
	4/2 12:45 af Sukkeralf	Når BioNTech hopper ud af Acasunlimab, så er det enten et dårligt tegn eller ligegyldigt - i meget sjældne tilfælde et godt tegn.
	4/2 12:42 af Sukkeralf	i 12:41
	4/2 12:42 af Sukkeralf	jeg = Jan
	4/2 12:42 af Sukkeralf	Genmab har i de seneste år også jort en dyd ud af at sige, at de skrinlægger programmer der ikke rammer deres høje krav - det er som sådan også fint, men det er også nemt at lukke projekter og få det til at lyde godt.
	4/2 12:41 af Sukkeralf	Husker det som jeg brugte orderne, "at de ville investorerne ikke ønske at Genmab gjorde", så tænker den bliver skrinlagt, hvis Janssen ikke tager optionen.

	4/2 12:39 af Sukkeralf	Genmab fokuserer jo i højere grad på den sene pipeline, så at gå efter HexaCD38 i indikationer den ikke er optimeret imod.....og hvor man tidligere med daratumumab ikke havde succes er jo automatisk op ad bakke.
	4/2 12:38 af Sukkeralf	Lahn1 - RRMM er forholdsvis lille indikation og de få data vi har set for HexaCD38 hvor dara ikke længere virker er dårlige.
	4/2 11:20 af lahn1	(link)
	4/2 11:19 af lahn1	May 2020, Rentschler Biopharma
	4/2 11:10 af lahn1	Kunne det være denne ? In May 2020, Rentschler Biopharma announced a strategic partnership with Genmab for the process development and manufacture of bispecific antibodies using Genmab's DuoBody® technology platform. This collaboration extends to Rentschler's U.S. facility in Milford, Massachusetts.
	4/2 11:01 af lahn1	Iøvrigt tror jeg Jan var tøvende på spørgsmålet om plan B, fordi han var bange for at signalerer flere omkostninger. Mener Jan at data er gode nok til RRMM i 2 og 3. L så skal de naturligvis gå efter det.
	4/2 10:59 af lahn1	Aaanditsgone, Så er Jan's ord helt værdiløse. Du tror også Acasunlimab data er dårlige fordi BioNTech optede ud. Nej til opt ind kan være af mange årsager.
	4/2 09:57 af Aaanditsgone	Also just learned that the production of Epkinly involves Chinese hamster ovary. Fun fact.
	4/2 09:54 af Aaanditsgone	I don't know. But the FDA label for Epkinly say it's manufactured by Genmab. So I suppose that suggests it might be outsourced? For Tivdak it says Seagen, so probably pfizer?
	4/2 09:42 af E L	Do we know where the manufacturing locations for Tivdak and Epkinly are? is it outsourced or manufactured by pfizer / AbbVie ?
	4/2 09:34 af Aaanditsgone	Omvendt ville markedet vel heller ikke blive begejstrede for at høre, at de ved et nej (dvs. ikke-fantastiske data) har tænkt sig at fyre vildt op for udviklingsomkostninger for måske at kunne få del i nogle relativt begrænsede indikationer?
	4/2 09:30 af lahn1	Jo det har han, men stop en halv. Det drejede sig om offentliggørelse af data og, hvad et kunne afstedkomme af spekulationer for/imod optionen. Men når han bliver spurgt direkte ind til plan B, så er det hans ansvar at virke overbevisende og klart i spytte om at selvfølgelig har en klar plan. Meeen han er jo ikke sælger bare entusiastisk og det er ikke længere overbevisende for markedet.
	4/2 09:21 af JKY_VH	Jamen har han ikke sagt, at der ikke skulle være nogen "forstyrrende elementer" mens de gennemgår data og "tænker sig om"?
	4/2 09:18 af lahn1	Undskyld trykfejl
	4/2 09:17 af lahn1	Hvis Jan ser at Erzo er så godt som han har antydet, så forstår jeg ikke, hvorfor han ikke er helt klart i spyttet omkring at Gmab selv vil udvikle Erzo i RRMM og muligvis forske videre i de tilladte indikationer. Hans svar på det på JPM var meget uld i mund. Sagde at Erzo ville skulle dennemgå samme kritiske virderinger som alle andre stoffer hos Gmab. Han har tidligere sagt at han nok skulle dortælle JNJ hvor god ERZO er hvis ikke de selv kunne se det. Hvorfor så den her svage kommunikation?
	4/2 08:59 af gentogen	Hvis nyheden bliver positiv ville det sikkert passe Jan svært godt at have før generalforsamlingen. Og omvendt.... Og det er jo den 12. marts...
	3/2 23:31 af gentogen	Jeg erindrer også, at Genmab lid har ændret sprogbrug til senest udgangen af Q1. Hvis de 60 dage er hverdage, så passer det dog også meget godt med en slutdato den 28. marts. Men ja. Desværre er det uklart, om den tidsgrænse kan inkludere eventuelle nye forhandlinger eller ikke. I starten omtalte Jan det som et klart opt ind eller opt ud, men det er jo også blevet blødt lidt op i senere udsagn.
	3/2 21:47 af Sukkeralf	Hvis kontrakten evt. skal genforhandles, så kan det måske ændre tidslinien
	3/2 21:46 af Sukkeralf	Genmab sagde på J. P. Morgan at data var overleveret, så der skal være en afklaring på plads senest i midten af Marts - og nok også lidt før.
	3/2 18:18 af Aaanditsgone	Den specifikke dato er der vist ingen andre end Genmab og J&J, der kender. Vi fik at vide, at fristen er 60 dage fra data blev overdraget, hvilket skete på en ukendt dato i slutningen af 2024 eller begyndelsen af januar. Så det ville betyde, at fristen nok ligger i begyndelsen af marts. Men JvdW har også sagt "Q1" ved flere lejligheder i januar, og det kan vel i princippet betyde indtil den 31. marts.
	3/2 18:09 af Anders_	Hvilken dato er sidste frist for svar på CD38? Der blev skrevet inden slutningen på Q1, men er der nogen der kender en den specifikke dato?
	3/2 17:22 af Raun	Ja gid det var sådan - det er jo kun når der er noget der er negativt at det smitter af på Genmab ..... Men det er jo heldigvis snart overstået
	3/2 16:28 af bikube	AbbVie stiger mere igen i dag. I går steg den 4,7%, i dag stiger den 3,3%. Det måtte da godt smitte lidt af.
	3/2 11:57 af Riis7	alt handler om HexaBody-CD38 , den skal ud af verden, inden folk køber Genmab igen , kun 1 mån tilbage:-)
	3/2 11:50 af lahn1	Har der været nogle konkurrende data read outs som har sat Gmab til vægs på det seneste ?
	3/2 11:47 af lahn1	Ja, størstedelen af markedet så BioNTech's opt-out af Acasunlimab som en dårlig nyhed, og en forstærkelse da Genmab meddelte af de vil kaster penge efter et ph3 forsøg. Men syntes ellers JvDW's forklare på deres opt-out var 100% plausibel. Baseret på deres conference call, er jeg overbevist om at Gmab har styr på liver tox. Det er self en øget risk nu de skalbetale forsøget selv. Lad os se ph2 data som kan blive en rigtig stor trigger for kursen.