Genmab

	8/5 16:30 af E L	Too many people around me are developing cancer, all kinds of cancer. Maybe my wish for Genmab to succeed is colored by this, but I believe they are on the right track to help a lot of patients. If science and data prove them right; earnings calls will be a lot easier...
	8/5 16:29 af E L	At the same time they are massively investing in Peto and Rina-S; given the above I find it very hard to believe they would do this if they had ANY doubt about these programs. It is all about execution, speedy and broad approvals with a clear (and statistically strong) outperformance over other drugs.
	8/5 16:29 af E L	Whether or not Genmab did right or wrong in disclosing the details of that Peto increase; i still believe in their technological platform and their scientific rigour and i like their disciplined approach and their ruthless cutting of programs that don't meet their standards (as much as it hurts...).
	8/5 16:22 af Solsen	Opmuntrene at enrolment til forsøgene går hurtigere end forventet.
	8/5 16:07 af Solsen	Lytter pt til cc og mit indtryk er, at der er fuld damp på og selvfølgelig skal der data til for at vi bliver overbeviste om at de opkøbte stoffer har været en god ide. Indfrier data forventingerne så skal vi nok blive belønnet. Men som de også påpeger så er der hård konkurrence på de sygdomme de arbejder med.
	8/5 16:04 af Solsen	Helt gal kursreaktion. Nu har jeg været med i et biotech der ikke fik ordentlig powered deres forsøg så jeg hilser de ekstra 200 pts velkommen. Husk de kigger ikke med i de data der udvikles løbende i forsøget.
	8/5 16:00 af StockBull	ledelsens kommunikation er blevet en risikofaktor vi skal have med i ligningen
	8/5 15:59 af gdn55	Dejligt at se fornuften er på vej tilbage.
	8/5 15:57 af StockBull	Mange professionelle investorer og advokater vil sige, at det er misvisende at kalde en stille opdatering på ClinicalTrials.gov for "tidligere kommunikeret". Det er en af de klassiske gråzoner i biotech-kommunikation.
	8/5 15:46 af StockBull	Det er helt normal praksis, at Genmab ikke sender en børsmeddelelse om de 200 ekstra patienter. Det er derfor ikke usædvanligt, at det kun kom via ClinicalTrials.gov og først blev kommenteret på earnings call’et.
	8/5 15:34 af StockBull	Ja nemlig - kursen falder p.g.a dårlig kommunikation og frygt - ikke noget fundamentalt. Så købs-mulighed
	8/5 15:25 af Raun	@Stockbull..... Problemet er jo ikke selve udvidelsen - problemet er måden man forklarer udvidelsen på. Eller mangel på samme
	8/5 14:33 af StockBull	så min konklusion er at det ikke er professionelle der dumper aktien for de burde følge ClinicalTrials tæt - måske en masse stop-loss fra momentum traders m.m
	8/5 14:30 af StockBull	man man kunne ha solgt allerede 17 april hvis man mente denne trail udviddelse var et problem
	8/5 14:27 af StockBull	man analytikere der er tunge i genmab burde da have solgt allerede 17 april - virker mere som noget panik-samg nu
	8/5 14:25 af StockBull	så det jo ikke helt nyt - godt nok gået under min radar men jeg har heller ikke så mange genmab aktier
	8/5 14:23 af gentogen	EL kommenterede det på dagen herinde
	8/5 14:22 af StockBull	Fakta fra ClinicalTrials.gov (NCT06525220 – LiGeR-HN1):Last Update Submitted: 17. april 2026 Last Update Posted: 22. april 2026 - så det har jo været kendt et stykke tid
	8/5 14:22 af gentogen	Jeg synes også, som Sukkeralf var inde på tidligt i dag, at det er bemærkelsesværdigt så defensive de lød (selv om Jans begejstring nogle gange har været for meget, så er det jo meget mærkeligt, at de ikke bare giver en generel god forklaring og siger, at det hele kører på skinner etc.). I det hele taget talte de ekstremt lidt om peto, så det ene med det andet efterlader den usikkerhed, som markedet så også reagerer på. Og ja. Den må vi så leve med længe endnu.
	8/5 14:16 af StockBull	Vi må leve med den usikkerhed indtil videre. Markedet har reageret kraftigt på manglen på transparens, og Genmab har tilsyneladende besluttet at stå fast på deres linje. Der kommer sandsynligvis ingen ekstra investor update eller clarification indenfor de næste uger. De næste chancer for mere info bliver:En eventuel conference (f.eks. ASCO i juni) Næste kvartalsregnskab (august) Eller hvis de selv vælger at kommentere det
	8/5 14:12 af gentogen	Problemer er, som du selv antyder, at vi ikke ved, om det er sandt. Hvis det blev besluttet for 6 måneder siden, hvorfor så vente til nu. Så får man jo en mistanke om, at der er sket noget nyt i mellemtiden, der har udløst den endelige beslutning nu (for eksempel efter en interim analyse af en slags).
	8/5 14:01 af StockBull	Det er ikke nødvendigvis forkert at udvide – det kan være klogt. Men kombinationen af at droppe Acasunlimab + dyr Merus-opkøb + stor trial-udvidelse giver et billede af, at Genmab er mere usikre på petosemtamab, end de gerne vil indrømme.Det er ikke et "power move" fra et ubetinget powerhouse. Det er mere et "vi satser stort, men vi tager ingen chancer"-move.
	8/5 13:49 af StockBull	Positive sider:Det skader ikke at have flere patienter – det giver bedre statistik, bedre undergruppe-data og en stærkere position overfor FDA. Det viser, at Genmab ikke bare skyder fra hoften, men er villige til at bruge ekstra penge og tid for at øge sandsynligheden for succes. Mange succesfulde lægemidler har fået sample size increases undervejs.
	8/5 13:47 af StockBull	Genmab er et powerhouse med meget stærk kompetence inden for antistoffer. De fik først fuld indsigt i Merus’ data under/efter due diligence. Da de så al dataen, besluttede de proaktivt at styrke studiet med 200 flere patienter for at maksimere chancen for succes. Det kan være, at de ville have valgt 700 patienter fra starten, hvis de havde haft den fulde pakke af data dengang. I så fald er det ikke et tegn på svaghed i stoffet, men derimod ekstra omhu og professionel risikostyring.

	8/5 13:41 af StockBull	De lavede due diligence inden købet, granskede petosemtamab-programmet og fandt det ok → købte Merus → og efter købet (eller sent i due diligence-processen) besluttede de at udvide studiet med 200 patienter.
	8/5 13:39 af Cupcake	8/5 10:20 af EL Though I haven't yet listened to the CC - Genmab must have known, that a question regarding the matter might arise. If the increase is do to anything negative, wouldn't they have a reply at hand? Any reply? Therefore, I tend to believe, that it is do to compettive reasons - something good, that they want to keep the lid on a bit longer...
	8/5 13:39 af nohope	KYSO = forsøget et stoppet af etiske årsager, alle patienter får nu Peso fordi det er Keytruda overlegent.
	8/5 13:37 af nohope	Uanset hvornår/hvordan så er forsøgsudvidelse negativt i forhold til Genmab. Et powerhouse der forfølger KYSO stoffer har ikke brug for at udvide fra 500 til 700. Det lugter langt væk af at stoffet kun har marginale forbedringer som man har brug for ekstra forsøg for at kunne dokumentere og gøre kommercielt.
	8/5 13:34 af StockBull	Måden de kommunikerede det på → stadig skuffende.
	8/5 13:34 af StockBull	Hvis forklaringen er sand → beslutningen er ok / positiv.
	8/5 13:33 af StockBull	Hvis Tahi Ahmadis forklaring holder, altså at de fik nye, vigtige indsigter under due diligence af Merus i efteråret 2025, som gjorde det klart, at de skulle styrke studiet for at maksimere chancen for succes – så er det faktisk en fornuftig og proaktiv beslutning.
	8/5 13:32 af StockBull	Beslutningen blev sandsynligvis truffet i slutningen af 2025 eller starten af 2026 (efter due diligence), men Genmab ventede 4-6 måneder med at fortælle markedet om det og kun fordi de blev spurgt. Det er det, der skaber frustrationen omkring transparens.
	8/5 13:30 af StockBull	Merus-opkøbet blev annonceret 29. september 2025. Due diligence-processen foregik primært i sommeren og efteråret 2025 (før og umiddelbart efter annonceringen). Opkøbet blev afsluttet 12. december 2025. Tahi Ahmadi sagde på Q1 2026 earnings call (7. maj 2026), at beslutningen om at udvide LiGeR-HN1-studiet blev truffet på baggrund af indsigter fra due diligence-processen efter/op i forbindelse med Merus-opkøbet.
	8/5 13:27 af StockBull	Tahi sagde på earnings call’et 7. maj 2026, at beslutningen om at udvide LiGeR-HN1-studiet med 200 patienter blev taget på baggrund af indsigter fra due diligence efter Merus-opkøbet.
	8/5 12:47 af E L	Stockwatch DK @StockwatchDK $GMAB William Blair analyst Matt Phipps maintains his Buy rating og Genmab due to a combination of factors tied to Genmab’s near‑term catalysts and solid execution. (link)
	8/5 12:45 af E L	it would have put this whole stuff in a very different context if he could point that such a public earlier statement...
	8/5 12:45 af E L	from the transcript it also reads- "I think" we had in the past indicated that there were thoughts ...etc doesn't seem very sure about it if they shared that
	8/5 12:44 af E L	i can also not recall a prior public statement about this. surely they will have discussed this internally, maybe as early as at the takeover date
	8/5 12:07 af Sukkeralf	Er der nogen som husker hvornår Tahi/Genmab skulle have sagt dette: "Vi har tidligere kommunikeret, at vi havde tanker om at øge størrelsen på studiet, da vi ønsker at sikre, den højeste sandsynlighed for succes"
	8/5 11:15 af Helge Larsen/PI-redaktør	Genmab i stort fald efter regnskab: Usikkerhed omkring udvidet studie kan være årsag mener analytiker (link)
	8/5 11:00 af E L	Genmab A/S (GMAB) Q1 2026 earnings call transcript (link)
	8/5 10:56 af nohope	I bet they are really happy about that price target - today.
	8/5 10:53 af E L	Goldman Sachs raises Genmab price target to DKK 2,300 (2,200), reiterates Buy - BN Published on 05/08/2026
	8/5 10:43 af Vitus	Ikke første gang ledelsen kan klandres for manglende evne til at kommunikere !
	8/5 10:40 af Turdreich	Does anyone get the irony in the EGFR connection?
	8/5 10:39 af Bulder	Det er fuldstændig ligesom en politiker: ingen kommentarer=ugler i mosen.
	8/5 10:38 af nohope	GEN har haft et guldæg(Darzalex) og forvandlet det til lidt Pyt I Pande. Enorme indtægter er gået til produkter der ikke har kunnet markedsføres mens aktionærer er blevet holdt væk fra fadet har medarbejdere festet for indtægterne.
	8/5 10:38 af Sukkeralf	And also a bit shamefully that Tahi Ahmadi kind of laugh when he get the same question and gives the same answer
	8/5 10:37 af Sukkeralf	El but thats exactly the problem that you dont explain why - and then the natural way to think is that the reason is negative.
	8/5 10:34 af LP90	her er der jo tale om en nedsmeltning voldsomt fald ??? 12 % på et i mine øjne godkendt regnskab og med fokus på piplinen og frem for alt de fastholder års forventningerne hvad misforstår jeg