Genmab

	24/3 10:07 af GeorgeBest	Problemet er, at vi nu skal leve med et par års usikkerhed før denne tvist er afgjort!
	24/3 10:07 af JKY_VH	Nu må de godt se at få aktiveret aktietilbagekøbsprogrammet.
	24/3 10:06 af lahn1	God morgen , men ellers tak Stockbull :-)
	24/3 10:04 af Vitus	På Børsen ligner søgsmålet nu ikke en tynd kop the..
	24/3 09:26 af bibob	God morgen. :-)
	24/3 08:23 af StockBull	For Epkinly ventes de formelle fase 3-data først i 2026, men tre af de fem igangværende fase 3-studier er fuldt rekrutterede, hvilket muliggør tidligere readouts end forventet.
	24/3 08:21 af StockBull	Godmorgen :-) Så er der ny analyse fra Life Science ØU og David Mygind - virklig god men nedjustere kursmål fra 2800 til 2400.
	24/3 08:14 af Stroka	Søgsmålet ligner godt nok en tynd kop te.
	24/3 08:13 af Stroka	God morgen :-)
	24/3 08:11 af ProInvestorNEWS	Genmab sagsøges for misbrug af forretningshemmeligheder (link)
	24/3 07:56 af LP90	Godmorgen :-)
	24/3 06:46 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	23/3 20:30 af Helge Larsen/PI-redaktør	Genmabs langsigtede salgsprognoser (link)
	23/3 16:10 af Scvej	Et spørgsmål, hvordan estimere folk gen fremtidige indtægter? Jeg er med på pipeline er en enten/eller om produktet bliver godkendt, men i så fald det bliver - hvordan estimeres indtægt
	22/3 13:48 af Solsen	De dødelige bivirkninger gør at Rina-S potentielt tager hele markedet, hvis det fortsætter som vi har set data.
	22/3 13:47 af Solsen	De må jo gære noget så ikke deres $10bn køb i 2023 ikke ser helt håbløs ud (link)sine-gynx-,-Expanding-Solid-Tumor-Portfolio" style='color:#1C2736;'>(link) For mig at se er det et kæmpe problem for Elahere, at der er “ Fatal adverse reactions occurred in 2% of patients” (link)
	22/3 13:42 af JKY_VH	hele
	22/3 13:42 af JKY_VH	Det nemmeste er sådan set at Abbvie lægger et bud på helse butikken. Så kan de også få epcoritamab for sig selv.
	22/3 12:30 af Helge Larsen/PI-redaktør	Der er et utal af juridiske slagsmål og retstvister om stort og småt indenfor pharma, biotek og medico. Antallet af sager er eskaleret eksplosivt siden 1990´erne.
	22/3 12:02 af lahn1	Ja mener ikke det har oget med have patent at gøre. Jeg har selv underskrevet ansættelseskontrakter hvor der stod at viden opnået igennem arbejdet tilhører virksomheden (intellektual property). Fet handler som jeg ser det om gl medarbejdere fra Abbv som skulle have brugt viden som Abbv anser som deres intellektuelle ejendom
	22/3 11:04 af gentogen	Synthesis and Evaluation of Three Azide-Modified Disaccharide Oxazolines as Enzyme Substrates for Single-Step Fc GlycanMediated Antibody-Drug Conjugation
	22/3 11:04 af gentogen	Nu overgår det min forstand, men det ligner da, at den slags er bekrevet i litteraturen
	22/3 10:51 af gentogen	Uanset hvad har de ikke patent på det, så det virker lidt søgt .
	22/3 10:45 af lahn1	Med deres hukommelse

	22/3 10:45 af lahn1	Spændende om de medarbejdere stadigvæk er ansat i profound/ Genmab. Ellers skal man vel ud med en pose penge for hjælpe me
	22/3 10:42 af lahn1	Den hemmelighed som påståes at være brugt i linkeren, bruger abbv selv den metode i nogle af deres drugs.
	22/3 10:20 af Scvej	Men i har jo ingen ide om potentiel royalty. Hvis dette har fået produktet til og virke er det jo en gamechanger?
	22/3 10:16 af KWC	Ja de store I USA lugter vel blod, og det giver ikke ligefrem incitament for fremtidige aftaler med andre store pharma i USA... ?
	22/3 10:06 af Solsen	Giver Bulder ret i, at det næppe er nogen alvorlig sag.
	22/3 09:56 af concillado	Det er USA at its "finest", og med hele MAGA-stemningen og så politisk styret et retssystem, så giver resultatet nærmest sig selv. Håber bare ikke at denne retssag (igen) skal trække (kursen) i langdrag.
	22/3 09:55 af Bulder	Det kan vel i værste fald indebære, at genmab skal betale lidt royalty til abbvie. Så vidt jeg forstår er det kun linkeren i rina-s, det drejer sig om. Så højst et par %?
	22/3 09:53 af concillado	Suk... endnu en retssag
	22/3 09:50 af Scvej	Udfordringen er jo, at Genmab mildest talt ikke har gode erfaringer med retssager? De har vel tabt hver og en?
	22/3 09:29 af Solsen	Og ja det viser, at de er nervøse for den kommende konkurrent.
	22/3 09:28 af Solsen	Hvis man fra Abbvies side mener, at havde opskriften på Rina-S så havde man nok selv lavet en version ?
	22/3 09:19 af Scvej	Hold kæft man bliver træt når man ser om alle de retssager
	22/3 09:06 af E L	a ffew examples by Abbvie (link) (link) (link)
	22/3 08:56 af Budweis	@sukkeralf netop. Den lå klar i skuffen.
	22/3 08:48 af Sukkeralf	G
	22/3 08:47 af Sukkeralf	Budweis om ikke andet et tegn på de frygter konkurrence, men håber Genmabs jurister er bedre til kamp denne gang…..også selv om der står meget mindre på spil.
	22/3 08:15 af Helge Larsen/PI-redaktør	Pensionisten og NP.....Artiklen er åben for afsnittet med Genmab. Resten kræver abonnement.
	22/3 08:11 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	22/3 07:13 af Budweis	Mere arbejde til juristerne.
	22/3 07:11 af Budweis	Genmab to Vigorously Defend Alleged Claims of Trade Secret Misappropriation by AbbVie Inc.
	22/3 07:11 af Budweis	(link)
	21/3 21:54 af lahn1	Saying that, bc gmab couldn’t produce a new MM candidate better than Dara is a bit hard. Had it not been for Dara, HexCD38 would be in ph3 tomorrow no doubt abt that. And making what looks like a brilliant acq does not disqualify Gmab’s RD.
	21/3 20:46 af E L	given the fact that we are trading at a 5 year low, i think it is safe to assume you are not the only one...
	21/3 20:37 af wisuwa	Og noget helt andet; Er jeg den eneste som er en smule bekymret over Genmabs egne evner og R&D, når et produkt på den ‘lovende’ Hexabody platform blev skrottet og Rina-S, som er et opkøb, pludselig er den nye potentielle guldfugl?
	21/3 20:33 af wisuwa	Ingen med input til opkøbspotentialet i Alligator Biosciences og mitazalimab mod bugspytskirtelkræft?
	21/3 20:16 af E L	we may be trading at a 5 year low, but at least we won a price. 'yay' ;-) (link)