Genmab

	8/5 10:32 af StockBull	max 90 dage
	8/5 10:31 af Vitus	Gad vide hvor længe ledelsen vil sidde limet til taburetten ?? - eller blot håbe på det driver over.
	8/5 10:28 af StockBull	enig i det kan give en stærkere godkendelse og konkurrenceposition.
	8/5 10:25 af StockBull	It’s not illegal or a disaster, but it’s simply bad investor relations. Professional investors expect at least some degree of transparency when a company makes material changes to a flagship Phase 3 trial.
	8/5 10:20 af E L	I do not see the increase as automatically a negative signal. Many successful oncology drugs (especially in immuno-oncology) have seen sample size increases mid-trial as a sign of confidence and careful execution rather than trouble. It can put a drug in a much stronger approval and competitive position. But i can not deny that communication failed here given the market reaction...
	8/5 10:14 af StockBull	Det er en påmindelse om, at Genmab ikke længere er det "sikre" vækst-selskab fra Darzalex-dagene. Der er nu mere risiko og mere afhængighed af god kommunikation.
	8/5 10:10 af StockBull	har dog valgt at købe lidt i 1590 og håber på det ikke er noget kritisk
	8/5 10:09 af StockBull	Men det er alvorligt nok: Den manglende transparens + defensive tone på earnings call har ramt tilliden hårdt. Det er præcis den slags ting, der kan få aktien til at ligge under pres i flere måneder. Hvis Genmab ikke retter op hurtigt, så kan det blive et længerevarende problem for aktiekursen.
	8/5 10:08 af StockBull	men ikke en katastrofe: Petosemtamab er stadig et stærkt aktiv med Breakthrough Therapy Designation. En trial-udvidelse er i sig selv ikke dødsens. Mange selskaber har gjort det før.
	8/5 10:05 af StockBull	ja i professionel investor-kommunikation er det standard at nævne væsentlige ændringer i de vigtigste trials i prepared remarks – især når det drejer sig om et af selskabets største value drivers som petosemtamab.
	8/5 10:01 af Sukkeralf	Because its a phase III study and very important as the stock price tells you
	8/5 10:00 af E L	also, it is my understanding that technically is it very well possible to increase the enrollment without increasing the timeline, as you hit the required number of events in the controll arm faster; this could even happen if you increase that required number of events (which one would expect)
	8/5 09:59 af StockBull	good point EL
	8/5 09:58 af StockBull	Dog stadig nogle negative aspekter:At de er så hemmelighedsfulde omkring hvorfor præcist ("det vil vi ikke diskutere offentligt") er det, der skaber mistillid. Det kunne være konkurrencehensyn, men det virker defensivt.
	8/5 09:58 af E L	why should they have mentioned that increase in the presentation? it happens all the time and they never mention something like that.
	8/5 09:58 af StockBull	Det er en klassisk proaktiv tilgang: Hellere bruge lidt ekstra tid og penge nu for at minimere risikoen for at FDA kræver en ny trial eller supplerende data senere.
	8/5 09:57 af StockBull	I onkologi (især head & neck cancer) er overall survival (OS) ofte det afgørende endpoint for FDA-godkendelse. Ved at tilføje flere patienter får de bedre statistisk power, især på OS og i undergrupper (f.eks. HPV-negative patienter, som har dårligere prognose).
	8/5 09:56 af StockBull	Ledelsen sagde på earnings call, at udvidelsen fra 500 til 700 patienter var for at "sikre den højeste sandsynlighed for succes" baseret på indsigter fra due diligence efter Merus-opkøbet.
	8/5 09:56 af StockBull	Det er typisk biotech-adfærd, når tingene ikke går helt efter planen men det kan godt være, at Genmab proaktivt udvider trialen for at sikre stærkere data til FDA og dermed undgå, at myndighederne senere beder om flere patienter eller en ekstra analyse.
	8/5 09:53 af StockBull	Ledelsens svar var defensivt og undvigende (“The details, I don’t think are the ones that we want to discuss in a public space”).
	8/5 09:52 af StockBull	Det var analytikerne, der tog det op som det første (eller et af de første) spørgsmål i Q&A-delen.
	8/5 09:52 af StockBull	ja, genmab nævnte ikke de +200 ekstra patienter i deres indledende præsentation eller prepared remarks.
	8/5 09:50 af Sukkeralf	Nu har jeg kun skimmet regnskabet og lyttede til CC mens jeg lavede noget andet - men synes ikke selv Genmab nævner de 200 patienter. Og de første spørgsmål på CC er omkring dette. De er da et kæmpe vink med en vognstang om at de langt fra gør det godt nok. Det er meget lidt aktionærvenligt. Føj
	8/5 09:50 af Vitus	Det troede jeg du havde forudset ?

	8/5 09:49 af StockBull	EBIT -3%, svaget biotech marked -3 og manglende info -4
	8/5 09:48 af Sukkeralf	Ja tiden er ikke til at have uld i mund - troede Genmab havde lært dette.
	8/5 09:48 af Vitus	Lidt skuffende EBIT = 10% fald i aktiekursen,
	8/5 09:47 af StockBull	Kurs-reaktion (10% fald): Faldet på ~10% efter regnskabet er en kombination af: Lidt skuffende EBIT Den defensive tone på call'et omkring petosemtamab. Generel biotech-svaghed
	8/5 09:46 af Vitus	Manglende svar kan vel også sammenlignes med søforklaringer. Kursudviklingen bekræfter vel troen/tilliden til selskabet er yderst begrænset..
	8/5 09:46 af StockBull	Det er en rød flag, men ikke en dealbreaker. Petosemtamab er stadig et stort potentiale, men ledelsen skal blive bedre til at kommunikere. Hvis de leverer stærke data i H2 2026, bliver dette glemt. Hvis dataene er middelmådige, bliver den manglende transparens straffet hårdt.
	8/5 09:42 af Sukkeralf	unøjagtige = nøjagtige
	8/5 09:40 af Sukkeralf	Når de ligeledes gemmer sig ind under hård konkurrence og man holder kortene tæt til kroppen, så er det jo i princippet rigtigt............problemer for mig er bare, når man har lig i lasten som eks HumaxIL8
	8/5 09:37 af Sukkeralf	At påstå 200 ekstra patienter ikke forsinker noget er jo direkte løgn - man kan selvfølgelig gemme sig ind under, at man ikke har givet unøjagtige tidslinier og dermed stadig kan henholde sig til dem.
	8/5 09:35 af Sukkeralf	Under hele daratumumab opturen var Genmab jo ude til alle steder og promovere sig - nu gemmer de sig istedet og svarer uden om på kritiske spørgsmål.
	8/5 09:35 af Sukkeralf	Deres håndtering af de 200 ekstra patienter, som var det der blev spurgt mest ind til, er jo helt ude i skoven. Transparant er de så ikke længere - og det er jo som oftes fordi det ikke er godt.
	8/5 09:33 af Sukkeralf	Synes efterhånden Genmabs CC´er er spild af tid - de svarer på mindre og mindre.
	8/5 09:28 af concillado	AI-oversigt I forbindelse med Genmabs aktietilbagekøbsprogrammer (f.eks. programmerne i 2024, 2025 og 2026) benyttes en kombination af begge metoder, men hovedformålet er ofte at reducere aktiekapitalen (tilintetgørelse).
	8/5 09:25 af Vitus	I forbindelse med aktietilbagekøbsprogrammer er aktierne så tilintetgjort eller ligger de så i selskaber til brug for ledelsen ?
	8/5 09:22 af Vitus	Hvem styrer Genmab ??
	8/5 09:19 af gentogen	Lidt ærgerligt, at de hemmeligholder baggrunden for de ekstra 200 patienter i Peto fase 3 "The details, I don't think are the ones that we want to discuss in a public space", som det hed. Det lyder,som om der er et særligt konkurrencehensyn, som ligger bag tavsheden. .
	8/5 09:13 af E L	Genmab A/S Q1 Earnings Call Highlights (link)
	8/5 07:00 af ProInvestorNEWS	Genmab skruer op: Ser nu mulighed for op til syv datasæt i år som muliggør lanceringer i 2027 (link)
	8/5 06:12 af StockBull	For en fuldstændig beskrivelse af risici henvises til risikosektionen i Genmabs seneste finansielle rapporter på (link) og SEC-filings på (link) Genmab påtager sig ingen forpligtelse til at opdatere eller revidere disse statements, medmindre det kræves i henhold til lovgivningen. Dette er ikke investeringsrådgivning. Tal altid med en kvalificeret finansiel rådgiver, før du træffer investeringsbeslutninger.
	8/5 06:11 af StockBull	Det er naturligvis forbundet med høj risiko, på samme måde som mine investeringer i Ennogie og Tesla. De ambitiøse targets afhænger af, at pipelinen leverer som forventet. Investeringsdisclaimer (Genmab): Investering i Genmab-aktier involverer en høj grad af risiko. En investering bør kun ske efter omhyggelig overvejelse af de risikofaktorer, der er beskrevet i Genmabs seneste årsrapport (Form 20-F) og andre SEC-filings.
	8/5 06:01 af StockBull	Realistisk kurstarget: 3.600 - 4.300 DKK (link)
	8/5 05:56 af StockBull	Selv med et betydeligt fald i Darzalex-royalties (som jeg har indregnet), bliver Genmab stærkere samlet set takket være væksten i de andre royalties + de nye 100% ejede produkter. Derfor ligger mit realistiske base target nu på ca. 3.800 – 4.000 DKK i 2028-2030.
	8/5 05:47 af StockBull	De 70-85% er et realistisk estimat for operating margin på et vellykket, 100% ejet produkt, når det først er lanceret og kører i skala. Det er derfor de to wholly-owned assets har større profitpotentiale pr. solgt krone end EPKINLY.Det er netop det, der gør Rina-S og Petosemtamab til de "rigtige guldæg" på længere sigt, hvis de bliver succesfulde.
	8/5 05:46 af StockBull	De 100% ejede assets (Rina-S og Petosemtamab) har langt større profitpotentiale end EPKINLY, fordi Genmab beholder 70-85% af overskuddet selv i stedet for kun 50% i partnerskabet med AbbVie. Det er her de store penge kan komme til at ligge fra 2027-2028 og frem, hvis pipeline-dataene leverer.
	8/5 05:39 af StockBull	Genmabs vigtigste pipeline-katalysatorer de næste 6-9 måneder: De største kurs-drivere bliver topline data på Rina-S (Phase 3 i ovarian cancer) og petosemtamab (Phase 3 i head & neck cancer) i H2 2026, plus EPKINLY Phase 3-data i 1. linje DLBCL. Hvis bare én af dem falder stærkt positivt, kan det blive en rigtig gamechanger for kursen.
	8/5 05:35 af StockBull	Der er ingen røde flag, kun den forventede "smerte" ved at investere tungt i fremtiden. Det bliver pipeline-data, der skal drive kursen op mod 2.400–2.600-området.