Genmab

	12/2 20:44 af JKY_VH	hehe Bulder
	12/2 20:41 af Bulder	JKY 19:24, den var go’ :-)
	12/2 20:38 af JKY_VH	Det gamle var vel på ca 3 mia. kr.
	12/2 20:35 af TKN	Iflg. MEDwatch er det et kommende (link)
	12/2 20:28 af concillado	Er det forresten bekræftet om det omtalte altietilbagekøb er det tidligere eller et kommende et af slagsen?
	12/2 20:27 af concillado	Lol... insiderviden serveret på et sølvfad :D
	12/2 20:24 af JKY_VH	Har vi et lille hint her? "ledelsen har besluttet, at det giver bedre mening, at Genmab fremover præsentere forventninger i dollar." :-D
	12/2 20:09 af Legolas23	" Genmabs samlede toplinje steg desuden til 6441 mio. kr. fra 4678 mio. kr., mens bundlinjen voksede til 3845 mio. kr. fra 640 mio. kr. året før".
	12/2 20:07 af Legolas23	Regnskabet er en del bedre end ventet !
	12/2 20:06 af Legolas23	"Genmab venter i øvrigt driftsomkostninger i 2025 på 2055-2225 mio. dollar. Målt på midtpunktet og omregnet til kroner svarer det til 15,4 mia. kr. mod ventet 16,5 mia. kr. inden regnskabet" .
	12/2 20:04 af Legolas23	"En stor del af forklaringen på Genmabs bedre bundlinje er et stort plus på finansposterne på 1442 mio. kr. i fjerde kvartal. Her havde analytikerne ventet 11 mio. kr".
	12/2 19:29 af lahn1	An additional share buy back program of 1.9 million shares
	12/2 19:29 af Helge Larsen/PI-redaktør	Genmabs guldæg slår forventningerne - bundlinjen klart bedre end forudset (link)
	12/2 19:28 af Legolas23	De kommer med et stærkt regnskab. Jeg forudser, de kommer til at outpreforme det generelle marked i morgen.
	12/2 19:17 af Aps invest	Stiger 1,,35% i USA, så BURDE ikke falde imorgen, men i det her marked skal man passe på med at tro for meget :)
	12/2 19:15 af Vitus	Mon dog …..
	12/2 19:01 af Teller	Hvis vi følger devisen fra seneste tid skal vi vel 3 - 5% ned i morgen ;)
	12/2 18:50 af w	Var det ikke Novod der mente at regnskabet ville skuffe.
	12/2 18:36 af Helge Larsen/PI-redaktør	Genmab spår større driftsindtjening i 2025 end ventet af analytikere (link)
	12/2 18:26 af Solsen	De sidder jo nu med viden omkring forhandlinger med JNJ og det gør at de ikke kan igangsætte aktietilbagekøb.
	12/2 18:24 af martinicph	buyback
	12/2 18:23 af martinicph	I præsentationen side 18 fremgår "Planned Share Buy Bank of 1.9 m shares". Er det vedrørende 2024?
	12/2 18:21 af Bulder	Tror bare det er nogen fedterøve.
	12/2 18:20 af Solsen	De kan nok ikke starte et aktietilbagekøb pga insiderviden ;-)

	12/2 18:18 af DaPhamius	Wallstreet not impressed åbenbart
	12/2 18:16 af Bulder	Driftsoverskud 7 mia dkk.
	12/2 18:13 af Bulder	Ads’en stiger initialt, men falder så igen.
	12/2 18:12 af Bulder	Ikke noget aktietilbagekøb.
	12/2 18:03 af exitnu	Genmab Publishes 2024 Annual Report (link)
	12/2 15:46 af lahn1	Det hjælper til gengæld at Epco er en cat. 2 drug (1-10) den næsthøjeste kategori. Men det er ikke til at vide med sikkerhed hvordan dækningen bliver.
	12/2 15:44 af lahn1	Generelt ja . Epco er i 2L men det er jo off lable da FDA ikke har godkendt den til 2L. Lægerne kender Epco fra 3 L behandling og med de flotte data der kom 10. Jan bliver den altså inkluderet som foretrukken behandling af NCCN. At være en foretrukken behandling hjælper meget på dækning hos forsikringsselskaberne, men det er lidt speget når den ikke er FDA godkendt i 2 L. som normalt er en forudsætning hos de fleste forsikringsselskaber.
	12/2 13:51 af Aaanditsgone	Er det rigtigt forstået, at det betyder, at forsikringsselskaber nu vil være mere tilbøjelige til at dække behandlingen, og at læger vil være mere tilbøjelige til at bruge den, selvom der ikke foreligger FDA-godkendelse i 2L? Så i realiteten er epco allerede i spil i 2L, selvom Genmab har sagt, at det først sker i 2027?
	12/2 13:07 af lahn1	Det er da usædvanligt at NCCN anbefaler et drug til en behandling før FDA har godkendt det. Epco ligger nu som anbefalet behandling i 2 L. for pts som ikke skal have CAR T.
	12/2 12:31 af lahn1	BUM !, så ligger EPCO+GemOX som preferred regime i DLBCL. (link)
	12/2 10:58 af Anders_	Tak for svar Stockbull. Det giver god mening med bigfarmas fordel af repositering, men jeg deler dog primært samme synspunkt som lahn, med at AI hovedsageligt er mest vigtig i den prækliniske fase. Men hvem ved hvad fremtiden bringer?
	12/2 10:43 af lahn1	Genmab har arbejdet med AI i 6 år og tilskriver bl.a. AI succesen bag den hurtige udvikling af EPCO. Men du taler om licenskunder som om det er alt afgørende for Genmabs fremtid, velvidende at Genmab ønsker 100% ejerskab ? AI er vigtig i den tidlige pre-kliniske fase bl.a. som screeningsmodel, hvilket gør AI til en stor konkurrent for specielt de tidlige biotech. Men har man ikke den nødvendige farmaceutisk viden, kommer man ikke lang med AI.
	12/2 10:38 af E L	Lundbeck’s potential treatment amlenetug for Multiple System Atrophy receives Fast Track Designation from the FDA (link)
	12/2 10:34 af StockBull	forbedrer deres evner, hvilket gør det muligt for mere selvstændig udvikling af lægemidler, samtidig med at de udnytter partnerskaber for at få adgang til spids- eller specifikke teknologier.
	12/2 10:33 af StockBull	Store farmaceutiske virksomheder ville ideelt set have brug for en kombination af høj beregningskraft, sofistikerede AI-algoritmer og menneskelig ekspertise inden for både AI og farmaceutiske videnskaber for fuldt ud at kunne undgå traditionelle biotek-tjenester. Dog kan det være upraktisk eller ikke fordelagtigt at helt undgå biotek-tjenester på grund af den specialiserede karakter ved nogle forskningsområder, hvor niche-biotechs udmærker sig. I stedet kunne de sigte mod en hybridmodel, hvor AI
	12/2 10:20 af StockBull	Det noget, man kan spørge Genmab om, men de vil sandsynligvis ikke indrømme, hvis der er et problem på det område. Men umidlbart vil jeg mene der kunne være en risiko for at tabe kunder p.g.a big tech har stor AI kapacitet.
	12/2 10:16 af StockBull	Jeg er lidt usikker på, hvordan Genmab vil kunne positionere sig fremadrettet. I stedet for at henvende sig til Genmab, kan store medicinalvirksomheder i visse tilfælde vælge at samarbejde med big tech. Dette kan resultere i færre kunder for Genmab.
	12/2 10:04 af StockBull	Så big pharma kan samarbejde med big tech for at hurtigere udvikle medicin.
	12/2 10:02 af StockBull	En techvirksomhed med stor AI-kapacitet helt sikkert kan identificere potentielle lægemidler til kræftbehandling gennem AI-drevet analyse, vil det typisk kræve samarbejde med enheder, der har farmaceutisk viden for at bringe disse lægemidler på markedet.
	12/2 10:00 af StockBull	AI kan f.eks identificere eksisterende lægemidler til nye anvendelser, herunder behandling af kræft, ved at analysere deres kendte virkningsmekanismer i nye sammenhænge. Denne proces kaldes genbrug af medicin eller repositering.
	12/2 09:27 af StockBull	@anders 16.12. Jeg mener bestemt, at Genmab er undervurderet. Når det kommer til AI, vil de store medicinalfirmaer, der investerer mest i teknologien, sandsynligvis høste de største fordele på sigt. Men Genmab har betydelige økonomiske ressourcer, så de kan meget vel ende med at stå stærkt med deres AI-platform.
	12/2 07:55 af LP90	Godmorgen :-) håber vi efter luk får en positiv overraskelse i for at et fint regnskab :-)
	11/2 20:48 af YPE	Det må alt andet lige være et godt tegn, at vi ikke har fået jnj beslutning endnu.
	11/2 18:23 af Raun	(link)
	11/2 18:15 af Raun	@Anders Genmab satser stort på AI (link)
	11/2 17:44 af gdn55	Der sker ikke noget før vi ved om de siger ja eller nej. De modige holder, evt køber lidt, de nervøse sælger. De sidste er der åbenbart flest af. Jeg holder, da jeg er ret sikker på, at til denne kurs kan det ikke gå helt galt.