Genmab

	18/2 15:22 af Sukkeralf	Ikke sikker på det er så simpelt desværre - gætter på at der i forbindelse med licensaftalen på daratumumab er forlangt af Janssen at GEnmab ikke må arbejde mere indenfor CD38, så længe aftalen løber. Genmab har så henvendt sig til Janssen med muligheden for HexaCD38 og de har indgået en aftale om at Genmab må arbejde i området mod at Janssen får optionen. Så noget for noget deal. Genmab må muligvis begynde arbejde indenfor CD38 efter 2030, men så tager det jo en del tid at nå over målstregen.
	18/2 15:21 af GeorgeBest	@lahn1 Genmab kan i MM kun markedsføre Erzo I Dara resistente patienter. Som vist ikke er et ret stort marked.
	18/2 15:14 af w	you
	18/2 15:13 af w	Yor are clever!
	18/2 15:00 af lahn1	Så fra 2029 kan Gmab markedsføre Erzo i USA i MM og fra 2031 ie EU :-D
	18/2 14:59 af lahn1	Should Janssen not exercise its option, the terms of the agreement allow Genmab to continue to develop and commercialize HexaBody-CD38 for DARZALEX-resistant patients, and in all other indications except those multiple myeloma or amyloidosis indications where DARZALEX is either approved or is being actively developed.
	18/2 14:59 af lahn1	Darvin - meget interessant vinkel den med Fastpro er et nyt drug. Er der en kattelem i Erzo kontrakten der beskytter Dara mod konkurrence og ikke specifikt beskytter mod konkurrence i MM indikationen. Ville være fedt med payback til JnJ hvis det var casen :D
	18/2 14:53 af lahn1	Enig Sukkeralf, det er ikke de 150m men selv om Erzo ikke når 1L som Dara kunne der ligge profit i fremtiden til behandling i 2 og 3 L. Gider man ikke udvikle en kandidat til 2 og 3.L ?
	18/2 14:50 af lahn1	Der er vel sandsynligvis et meget mere differentieret behandlingtilbud i fremtiden, med plads til Erzo i MM.
	18/2 14:49 af lahn1	SEB har Opt ind i deres model med PT2400 med med en lille værdi. De tror ikke Erzo får nær samme revenue stream som Dara. og har ogs derfor regnet med et stort dyk i revenues i 29 og 31 tror jeg det er.
	18/2 13:27 af Sukkeralf	Det må vel være at betragte som noget Janssen ikke skal blande sig i - i hvert fald hvis de ikke tager optionen
	18/2 13:26 af Sukkeralf	Kunne være cool at bruge HexCD38 i et HexElect stof med en arm mod et andet target måske - før eller siden skal de vel tage hul på HexElect teknologien.
	18/2 13:25 af Sukkeralf	De kan jo stadig ikke udvikle det ret meget i MM, hvor det "sikre" marked ligger.
	18/2 13:23 af gentogen	Sukkeralfs kommentar 10.50 giver god mening, men hvis JNJ sætter barren meget højt, så øges samtidig sandsynligheden for, at Genmab kan stå 100% selv med et stof, der er klart bedre end Dara. Ikke nødvendigvis kun skidt.
	18/2 13:19 af Sukkeralf	Ja Darvin det er jo den del der vækker undren, men hvis Genmab på en eller anden måde har dummet sig kontraktmæssigt, så er der måske ikke så meget at gøre - men ja det er mærkeligt at Genmab ikke har frie tøjler efter udløb af iv patent på daratumumab. Måske ikke lige med HexCD38, men så evt. med en anden kandidat de kunne have i baghånden.
	18/2 12:30 af Darvin	;-)
	18/2 12:29 af Darvin	Siden Genmab indgik aftalen om HEXA CD38 med JNJ Har forholdene ændret sig grundlæggende, og bl.a er Fasspro som bekendt et nyt produkt. Spørgsmålet er om ikke Genmab uden videre kan ophæve kontrakten, eller i det mindste tage en voldgift omkring det. Kontrakten var vel for at beskytte Dara mod konkurrence, og det er ligesom lidt ligegyldigt om kort tid. Når JNJ kunne vinde sidste voldgift, burde det være endnu lettere for Genmab denne gang. Måske ikke ? Men et forsøg værd
	18/2 12:19 af Sukkeralf	Om det er Genmab der har dummet sig eller systemet er unfair er svært at sige, når vi ingen indsigt har i tingene.
	18/2 12:18 af Sukkeralf	Jo men det ligger jo lidt i de kontrakter Genmab har med Janssen, men ja der er noget i alt dette som synes forkert.
	18/2 12:18 af royal	Genmab er gode til at forske, ikke helt så gode til at lave aftaler. Ingen vidste dog dengang hvilken succes Dara skulle få.
	18/2 12:11 af Bulder	Hvis erzo er (væsentlig) bedre end dara og jnj alligevel opter ud, fordi de ikke vil konkurrere med sig selv i de år, er det jo helt I skoven, at Genmab forhindres i at forfølge erzo i mm, efter at royaltystrømmen er ophørt.
	18/2 11:51 af Sukkeralf	mindsker risikoen, men den er der dog stadig
	18/2 11:50 af Sukkeralf	lahn1 det er jo på ingen måde de 150 millioner dollars der hæmmer - det er jo alle de penge der skal kastes i klinisk udvikling og i konkurrence med dit eget produkt så at sige - endda et produkt du fra 2030 får alt indtjening fra. Et pharma selskab er først og fremmest buisiness. I mange tilfælde vil det dog være sådan, at gør du noget godt for patienten, så følger forretningen med. Desuden ligger der jo stadig en vis risiko i at udvikle produktet - dog har man her særdeles god erfaring, så det
	18/2 11:50 af Riis7	Er der nogen analytikere der er positiv og tror på opt in? Market har vel indregnet opt out efterhånden, aktien er sat 5 år tilbage , så burde ikke falde meget på et nej og et ja . Så vil kursen vel gå amok:-)

	18/2 11:31 af JKY_VH	Jeg er enig lahn1, men nu må vi se.
	18/2 10:44 af lahn1	På nær sample size er Erzo data laaangt bedre end Dara med >50% bedre ORR og med CR +vPR som dara ikke havde i forsøget fra 2013. Og Jan har hele tiden sagt at data er super gode. Så hvorfor skulle JnJ ikke opte ind til snollede 150m. For JnJ er MM der absolut vigtigst indikation og hvis Erzo er så god som jan siger og som de tidlige data viser så tror jeg JnJ opter ind på en spændende kandidat med kliniske data og til en billig penge.
	18/2 09:36 af E L	Genmab: Positive 2025 Outlook, Johnson & Johnson's Decision Coming Soon Feb. 18, 2025 (link)
	18/2 09:16 af bibob	God morgen. :-)
	18/2 08:23 af JKY_VH	Fra MW "Genmab får skåret sit kursmål hos Carnegie, der dog gentager anbefalingen "køb". Det fremgår af data fra Bloomberg News. Carnegies nye sigtepunkt for Genmab-aktien er 2491 kr. mod tidligere 2647 kr. Med en lukkekurs mandag på 1509,50 kr., indikerer det nye kursmål et potentiale på 65 pct. Genmab overraskede i sidste uge positivt med sin prognose for 2025, hvilket siden er blevet belønnet med en kursstigning på omkring 10 pct."
	18/2 07:52 af LP90	Godmorgen :-)
	18/2 07:39 af Stroka	God morgen :-)
	18/2 06:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	17/2 17:28 af E L	Jan told us that Hexabody-CD38 can kill targets at much lower levels of CD38 then Dara, so we can not exclude the possibility that erzo still works after Dara. But we don't have that data
	17/2 17:03 af Bulder	Og så har vi frontrunner prg.
	17/2 15:46 af Sukkeralf	Så hvis du skal afvente PFS og måske endda OS, så taler vi mange år - derfor MRD
	17/2 15:45 af Sukkeralf	Ja det skal være markant bedre for at slå igennem i en kombi med 2-3 andre drugs - og de er jo nok nød til at køre head to head mod daratumumab i samme kombi.
	17/2 15:42 af Solsen	Som jeg vurdere det så står og flader det på om erzo er min. 25-30% bedre end faspro. Sikkert målt på MRD og mindst samme bivirkningsprofil.
	17/2 15:40 af Sukkeralf	Hvis Janssen skulle gå efter Erzo i MM, så tænker jeg de vil gå efter 1. linie så hurtigt som muligt, hvis FDA/EMA tillader det. Og nok tillige meget gerne med MRD som endpoint! Det bliver meget langsommeligt og dyrt, hvis Janssen skal køre den gængse vej. Erzo vil formentlig virke ret dårligt, hvis daratumumab allerede har været anvendt - og vil i hvert fald på ingen måde kunne hamle op med Tal eller Tec BsAbs
	17/2 15:38 af Solsen	@JKY_VH Genmab må vel have en forventning til udfaldet. Men hvad ved jeg.
	17/2 15:35 af Sukkeralf	Hvis Janssen skulle få lyst til at forsøge sig kun uden for MM, så tænker jeg aftalen skal ændres markant, så royalty ryger ned på ca det halve eller måske endda lidt lavere.
	17/2 15:34 af Sukkeralf	Du skal ikke sammenligne Talvey med Erzo, men med Darzalex - Erzo skal erstatte daratumumab, hvis det skal udvikles i MM.
	17/2 14:08 af w	men hvorfor skulle de gå med erzo hvis de allerede har talvey, der har en fantastisk orr
	17/2 14:05 af Bulder	Det er ingen ulempe at patienter har flere muligheder. Når de bliver refraktære overfor den ene, kan den anden træde til.
	17/2 13:57 af w	vil Erzotabart og Talvey ikke være konkurrenter??
	17/2 13:50 af JKY_VH	Solsen 12.23, så skulle det jo være meldt ud, så jeg (er måske så naiv) tror ikke at Genmab ved noget endnu.
	17/2 13:35 af lahn1	Tak EL , det lyder jo fantastisk hvis KOL mener Epco skal være SOC i 2 L med GemOX
	17/2 13:23 af Solsen	Årsregnskabet blev præsenteret med vægt på Genmabs indtjeningsmuligheder efter dara. Så måske en indikation på udfaldet af JNJs svar….
	17/2 13:21 af Solsen	Der er ikke opdateringer på tilbagekøb endnu. Mon ikke det kommer sammen med JNJs melding ?
	17/2 13:02 af E L	“We expected the clinical outcomes to be good but were surprised about how good they were,” Joshua D. Brody, MD, director of the lymphoma immunotherapy program at The Tisch Cancer Institute at Mount Sinai, told Healio. “CD20xCD3 bispecific antibodies plus Gem-Ox will likely become a new standard of care for patients with relapsed/refractory DLCBL.”
	17/2 13:01 af E L	Regimen may become new standard for relapsed/refractory diffuse large B-cell lymphoma (link)