Genmab

	17/10 16:08 af Riis7	Ups forkerte chat , skulle ha været i AI
	17/10 16:04 af Riis7	Tsm med kanon regnskab sætter gang i semiconductor aktierne, vækst i AI
	17/10 14:58 af Vitus	Det er der nok ingen grund til ….
	17/10 14:10 af Henrikhot	Det meste af omsætningen kommer nok i lukkeauktionen. Hvis den peger nord på, begynder jeg at føle optimisme ;-)
	17/10 13:44 af Raun	Stigningen er dog under lav omsætning, men vi skal da være glade :-)
	17/10 13:43 af Raun	Lad os da håbe det @Henrikhot
	17/10 13:39 af Raun	Du har da helt ret @Pensionisten ... Men der er ikke noget "som det plejer" i aktien for nuværende, og jeg har aldrig tidligere troet på salg af Genmab..... Jeg oplever at folk søger en logisk forklaring på nuværende aktiekurs, men jeg synes ærligt kun der kan være EN logisk forklaring..... Der er selvfølgelig masser af ulogiske forklaringer, som man kun kan få ondt i hovedet at tænke over.
	17/10 13:37 af Henrikhot	Var det bundvendingen? Stiger hele 1,5 % :-)
	17/10 13:14 af Pensionisten	Jeg har været i aktier i en lang årrække. En fællesnævner har jeg, for længe siden, fundet: Når tingene, og kursen går modsat egne forventninger, fantaseres der straks om et købstilbud. Det sker faktisk sjældent - og når det sker, er det ikke i den/de aktier, hvor man havde haft en drøm om det. ;-)
	17/10 13:03 af Raun	Glemte "ikke"
	17/10 13:00 af Raun	Jo, hvis der kommer et bud ;-)(
	17/10 12:37 af NiklasZ	Det rammer jo også deres egne medarbejdere, med den dårlige kurs.
	17/10 12:34 af Raun	Enig, - det virker faktisk ikke til at Genmab har nogen interesse i kurspleje, og derved tilgodese deres aktionærer
	17/10 11:54 af lahn1	Det pisser mig faktisk af at Genmab føler sig for fine til at udsende en PR når de sætter et fase 3 forsøg igang. Det er en lejlighed til at gøre markedet opmærksom på fremdrift og det fremtidige potentiale. Sammen med deres minimale medvirken på investor konferencer tegner der sig et billede af dårlig aktionærpleje :-(
	17/10 11:02 af E L	Genmab-chef: Nu kommer afkastet af AI-investeringer (link)
	17/10 10:35 af lahn1	Disrupt yourself or someone else will do it !
	17/10 10:26 af gentogen	Data vil afgøre det hele, men JNJ satser benhårdt på MM i alle behandingslinjer og kmbinationer og konkurrerer i forvejen med sig selv, så yderligere et bedre og dyrere produkt er vel ikke just et problem for dem... De har fået muligheden billigt og kan udvikle det hurtigt og billigt
	17/10 10:25 af lahn1	Meget enig Plimsoller, det jo godt at man kan benchmarke mod hvad JnJ har gjort med Darzalex og som minimum sidestille det med best effort. Reasonable effort kan også være den ordlyd der er brugt. Men så længe der er data som støtter videre udvikling (bedre end Dara og konkurrenter) så kan der argumenteres for at der skal sættes skub på udviklingen.
	17/10 09:50 af royal	Positiv Nohope. Hvis du skal samle til køb af én GMAB, er det hurtigt ordnet.
	17/10 09:35 af Plimsoller	Som sagt kan man gradbøje en "best efforts" klausul, og du har helt ret i at projekter kan overskride den oprindelige tidsplan, men der er på den ene siden ingen tvivl om at Genmab vil holde øje med processen, og på den anden side skal der også fra JNJs side forberedes på at der er noget som skal tage over fra Dara. Dertil kommer at konkurrencen fra andre firmaer kun bliver større - senest fra Sanofi så vidt jeg husker.
	17/10 09:31 af lahn1	Hvorfor skulle JnJ modarbejde et middle som virer og som kan medvirke til at sikre deres position i MM. Det jo ik kun Gmab som vi lide når Dara går af patent. JnJ vil stå overfor billig kopi medicin. Så JnJ skal da komme op med noget der virker bedre så de kan opretholde deres markedsandele
	17/10 09:30 af nohope	Smutter ud og samler flasker, det bliver nødvendigt med den kursudvikling på GEN.
	17/10 09:29 af nohope	Altså, prøv lige at se GENs egne projekter, de kan skride med 2,5 år - uden de har noget ønske om at de skrider. Hvad kan de så ikke skride med hvis man har et ønske om at de skrider ?
	17/10 09:26 af Plimsoller	De skal have ERZO klar til første linje så det kan tage over fra Dara. Ikke at udvikle det vil derfor være et selvmål. Desuden vil det være ret usædvanligt hvis ikke der er en "best efforts" paragraf i aftalen imellem dem. Sådan en kan naturligvis altid diskuteres og gradbøjes noget, men der er en grænse for at hvor meget de kan forsinke processen (hvis de ellers vil forsøge på det).

	17/10 09:19 af nohope	Det er sådan set korrekt, men klogeste ville være at tage optionen, holde det det i coma indtil patentet på Dara udløber og så lade det markedsføre.
	17/10 09:16 af lahn1	JnJ behøver iøvrigt ikke bruge en øre på ERZO for at holde dem den ude af MM. Men hvis der er grund til det, bør de nok og gør nok det mest logiske, nemlig at udnytte optionen.
	17/10 09:14 af lahn1	Tag lige en kop kaffe mere Nohope ;-)
	17/10 09:14 af nohope	Det enorme provenu som Dara har givet er investeret i et middel som der ikke er købere til - JNJ har lukket det af.
	17/10 09:13 af nohope	GEN har tabt alle de sager de har haft med JNJ og de taber også næste.
	17/10 09:12 af nohope	JNJ får i øjeblikket mælken uden at købe koen. Deres jurister har skaffet dem Dara uden at de skal betale for det i den fulde patentperiode. De har en aftale om HexaCD38 som gør at de for håndører kan holde den ude af den mest relevante diagnose nmelig MM.
	17/10 09:12 af lahn1	Det kunne godt være indenfor Alzheimer’s og Parkinson’s hvor der skal bruges penge på M&A nu da har måtte lukke forsøg i begge indikationer. Men brug dem gerne på Gmab i stedet for :-)
	17/10 09:11 af concillado	Only time will tell. God dag til jer alle :)
	17/10 09:10 af nohope	Jeg forstår ikke at salg af GEN til JNJ konstant nævnes. Der er intet fra GEN bestyrelse om at GEN skal sælges, de investerer somom de skal være selvstændige med egne sælgere etc. JNJ har klart meldt ud at de ikke laver fjendtlige opkøb, og jeg synes ærlig talt heller ikke at det er relevant.
	17/10 09:07 af concillado	Desto så meget mere grund til at JNJ vil være interesseret i at overtage GEN ;-)
	17/10 07:56 af Solsen	JNJ fokuserer (link) Genmabs produkter kan snart fylde 20-30% af omsætningen.
	17/10 07:25 af exitnu	God morgen :-)
	17/10 06:45 af LP90	Godmorgen :-) hvor er bunden kan ikke blive ved med støtteopkøb kassen er ved at være tom :-)
	17/10 06:19 af Stroka	God morgen :-)
	17/10 05:59 af bibob	God morgen :-)
	17/10 05:15 af StockBull	Godmorgen :-) Trækker stikket for denne uge. Blev alligevel til lidt swingtrading i Genmab sidste 5-6 dage, sp500 index m.m. (link)
	17/10 05:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	17/10 04:32 af StockBull	Jeg har tillid til mine TA-briller og mit Excel-analysesystem, og jeg mener, vi er meget tæt på bunden. Omvendt er potentialet for vækst enormt, selvom der er en moderat risiko for, at nogle af pipeline-projekterne kan fejle. Måske vil 1 ud af 5 projekter blive skrottet, men jeg vil ikke påstå at vide, hvilket projekt der bliver det næste.
	17/10 04:22 af StockBull	Det ser ud til, at TA er ved at danne en dobbelt RSI-bund ned mod 17 på daggrafen. En lignende situation opstod også i marts 2021 og juni 2022, hvor der blev dannet en dobbelt RSI-bund under 30. Så det virker som om, vi blot ser en fortsættelse af de sædvanlige mønstre. Da kursen toppede ved 3300, var renten næsten 0, og USD-kursen var tæt på 7, hvilket har bidraget til, at investorerne har været mere risikovillige.
	16/10 21:08 af Solsen	Personligt bruger jeg kun min egen analyse. Men den kunne ikke forudse kurs 1553 ;-)
	16/10 21:07 af lahn1	Så er ligesom lagt i ovnen til en PE der minder om bankernes under 10
	16/10 21:06 af Solsen	Ja blot en efterrationalisering.
	16/10 21:06 af lahn1	Stoler på er store ord når vi taler om banker :-). Men man kan jo selv afgøre om man er enig med bankerne i deres vurderinger på fremtidig indtjening og deres forbehold og de-risking for hver af Gmabs produkter. Der skal ikke meget fantasi til at forestille sig revenues på 38-42mia med en 3x dubling af EBIT til 13-18mia på i 2028/29. Udover revenue growth drives Ebit også af en stagnation i stigningen af Opex udgifter som idag udgør 68% af revenues mod minde end 40% i 28/29.
	16/10 20:55 af Raun	Synes i den grad vi har stolet på os selv. - tilsyneladende også mere end hvad godt er. Men korrekt, vi har glemt bla. SL
	16/10 20:45 af Solsen	Vi skal tro på os selv ;-) Og trade mere professionelt med bl.a. SL
	16/10 20:31 af Raun	Men vi stoler stadig ikke på dem!?