Genmab

	17/10 05:09 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	17/10 04:32 af StockBull	Jeg har tillid til mine TA-briller og mit Excel-analysesystem, og jeg mener, vi er meget tæt på bunden. Omvendt er potentialet for vækst enormt, selvom der er en moderat risiko for, at nogle af pipeline-projekterne kan fejle. Måske vil 1 ud af 5 projekter blive skrottet, men jeg vil ikke påstå at vide, hvilket projekt der bliver det næste.
	17/10 04:22 af StockBull	Det ser ud til, at TA er ved at danne en dobbelt RSI-bund ned mod 17 på daggrafen. En lignende situation opstod også i marts 2021 og juni 2022, hvor der blev dannet en dobbelt RSI-bund under 30. Så det virker som om, vi blot ser en fortsættelse af de sædvanlige mønstre. Da kursen toppede ved 3300, var renten næsten 0, og USD-kursen var tæt på 7, hvilket har bidraget til, at investorerne har været mere risikovillige.
	16/10 21:08 af Solsen	Personligt bruger jeg kun min egen analyse. Men den kunne ikke forudse kurs 1553 ;-)
	16/10 21:07 af lahn1	Så er ligesom lagt i ovnen til en PE der minder om bankernes under 10
	16/10 21:06 af Solsen	Ja blot en efterrationalisering.
	16/10 21:06 af lahn1	Stoler på er store ord når vi taler om banker :-). Men man kan jo selv afgøre om man er enig med bankerne i deres vurderinger på fremtidig indtjening og deres forbehold og de-risking for hver af Gmabs produkter. Der skal ikke meget fantasi til at forestille sig revenues på 38-42mia med en 3x dubling af EBIT til 13-18mia på i 2028/29. Udover revenue growth drives Ebit også af en stagnation i stigningen af Opex udgifter som idag udgør 68% af revenues mod minde end 40% i 28/29.
	16/10 20:55 af Raun	Synes i den grad vi har stolet på os selv. - tilsyneladende også mere end hvad godt er. Men korrekt, vi har glemt bla. SL
	16/10 20:45 af Solsen	Vi skal tro på os selv ;-) Og trade mere professionelt med bl.a. SL
	16/10 20:31 af Raun	Men vi stoler stadig ikke på dem!?
	16/10 20:31 af Raun	Og nu helt andet er. - Vi har i årevis været efter analytikerne, at de ikke har kunnet se værdierne i Genmab og de derfor ikke var til at stole på. - Nu er scenariet vendt på hovedet - Analytikerne ligger med kursmål langt højere end dagskursen, og det på trods af at det egentlig var analytikerne der var mest skeptiske, da sagerne stod på..... Nu er sagerne for længst væk og analytikerne har tilsyneladende glemt alt om den tid, og ser nu fremad, med væsentligt højere targets end nuværende kurs..
	16/10 20:21 af Raun	Scenariet var jo tydeliggjort, da sagen var endelig..... Og når vi så også tænker på at nyhedsstrømmen stort set kun har været positiv efterfølgende, giver det endnu mindre mening at voldgiftsagen kan være grundstenen for faldet...
	16/10 20:11 af Raun	Fuldstændig enig med @Solsen kl. 20.30.... At forklaringen må være voldgiftsagen, må være mangel på at man ikke kan finde andre løsninger for dagskursen..... Og jeg forstår egentlig ikke, - hvis man virkelig tror at voldgiftsagen er den primære grund. Så skulle man da have solgt til en super pris, dengang sagen var endelig.
	16/10 20:04 af gentogen	Hvis vi ser på Hexa38 så var det oprindelig h2H planlagt til primary completion i det tidlige forår 2023. Det er således blevet udskudt med 1,5 år. Jeg påstår ikke, at det forklarer en hel masse, men det hører jo med til billedet af usikkerhed i den aktuelle situation versus undervejs
	16/10 20:04 af Solsen	Fakta er at ATH kom efter første tab. Men ved ikke hvad du ellers henviser til.
	16/10 20:00 af Pensionisten	:-D
	16/10 19:59 af JKY_VH	Fakta er at kursen pt er 1553,50 kr og så vidt jeg kan se har 17 analytikere køb og 7 hold iflg. Bloomberg. Jeg mener der var en der skrev at det gennemsnitlige kursmål ligger på i hvert fald +2000 (husker ikke det præcise tal). Min manglende hukommelse skyldes ikke fortrængning:-)
	16/10 19:51 af Pensionisten	Enig, @gentogen,. Men, alligevel, vi kan vel godt erkende det faktiske forløb.
	16/10 19:49 af gentogen	Min lille pointe er bare, at for eksempel det store fase 1/2 studie med 1046 oprindelig forventedes afsluttet i vinteren 2022, men endte med at tage 2,5 år ekstra. Det betyder meget nu, at vi har ventet så lang tid på afklaring om fase 3 eller ej.
	16/10 19:49 af Pensionisten	Men... fortiden kan vi ikke gøre så meget ved - men vi kan håbe på fremtiden. Tak for iaften :-)
	16/10 19:45 af Pensionisten	Men, jeg er fuld af forståelse for, at der kan forekomme situationer, man ønsker at fortrænge ;-)
	16/10 19:43 af Pensionisten	Hvis du kan hjælpe mig med at blade nogle 1000 sider tilbage, skal jeg såmænd gerne dokumentere. Til trods for min ret fremskredne alder, virker hukommelsen, efter min opfattelse, ganske udmærket :-)
	16/10 19:38 af Solsen	Tror du er på vildspor.
	16/10 19:35 af Pensionisten	@Solsen og @Gentogen 20:30. Det er dog lidt utroligt, hvordan hukommelsen kan svigte, og fakta skubbes i baggrunden. Kom nu ned på jorden.... den kalder ;-)

	16/10 19:34 af Solsen	Min egen lommeregner siger, at kursen er forkert lige pt. Men hvornår det retter sig vil jeg ikke gætte på.
	16/10 19:33 af Solsen	Nu er det sådan at kursudvikling i biotech er drevet af data. Data tryller man ikke frem. De kommer når de er klar. Og tager næsten altid længere tid end forventet.
	16/10 19:31 af Pensionisten	Nu må tålmodigheden holde indtil begyndelsen af november - jeg håber, at Genmab tager fat om nældens rod, og ikke bare kommer med noget ligegyldigt, tomt snak. Måske lidt naivt - men alligevel...;-)
	16/10 19:30 af Solsen	Nej det var netop min pointe. Markedet kørte Genmab i ATH efter første tab. Jeg synes ikke man kan konkludere, at den tabte voldgift tilnærmelsesvist kan forklare, hvor kursen er i dag.
	16/10 19:30 af gentogen	I dag er problemet nok også lige så meget, at det jo skulle vise sig at tage laaaaang tid at få styr på 1046 (og 1042 stadig undervejs) , hvorefter BioNTech så meldte sig ud, og markedet har heller ikke rigtig været overbeviste af de første Hexa38 data, så det ene med det andet....
	16/10 19:21 af gentogen	Ja, det lyder dumt i dag, men aktien faldt mere end 20% efter første tabte sag, så det fremstod dengang på den måde, at der var alt at vinde og intet eller ikke ret meget mere at tabe. Efter andet nederlag skete der i lang tid heller ikke ret meget, så det blev på sin vis bekræftet.
	16/10 19:01 af Pensionisten	@Solsen 17:23: Jeg mindes, da den første voldgift var tabt, var de flere, der mente, at anken var en "Win-Win" sag. Det må vi så vist erkende, at det ikke var ;-)
	16/10 16:50 af Bulder	Igen over halvdelen af omsætningen i luk.
	16/10 16:23 af Solsen	Det interessante er, at ATH er registreret efter første voldgiftskendelse, som en tidligere har påpeget i dag. Lige nu dræber TA kursen, tror jeg.
	16/10 15:48 af Sukkeralf	Vldgiftsagen var ubetinget største trigger i Genmab. HexaBody næststørste. Herefter kan andre kandidater så forsøge at melde sig på banen…..
	16/10 15:47 af Sukkeralf	Stockbull - det er der forhåbentlig ingen aktionærer der er uenig i, for så har de jo ikke sat sig ind i casen overhovedet.
	16/10 15:46 af Raun	Enig - Det er jo helt væk en PE på 18... - Hvem havde lige set det i krystalkuglen
	16/10 15:43 af w	Det nærmer sig komiske Ali med de her kurstargets
	16/10 15:39 af E L	Genmab shares hold Buy rating with steady price target on sales figures (link)
	16/10 15:26 af StockBull	Jeg er lidt uenig; jeg mener, at det ikke kun er Genmabs egne præstationer og beslutninger, der har forårsaget nedturen. I min optik er voldgiften den største synder. Altså rent kursmæssigt.
	16/10 15:24 af Raun	@Sukkeralf - Hvad tænker du om denne note fra @M_T_A i går "Fra JnJ CC og jeg paraphraser: "Expect acquisition expense to increase in Q4 to strengthen the pipeline..."
	16/10 15:23 af Sukkeralf	Sorry det går lidt stærkt på Ipad
	16/10 15:23 af Sukkeralf	ELmiller de kan udvikle HexaCD38 i MM hvor daratumumab er ophørt med at virker - og de data vi har set der tegner ikke lovende (og det vil uanset være af mindre værdi). Derudover kan de udvikle hexaCD38 i alt andet på nær AL.
	16/10 15:16 af Sukkeralf	Vil helst sikkert mene Genmab har mere info end Janssen. Når pakken fra head to head studiet overleveres til Janssen, så besidder de vel den vigtigste viden begge steder. Er lidt i tvivl om hvor meget dialog der er løbende. Synes som sådan heller ikke det er så vigtigt.
	16/10 15:15 af Pensionisten	Enig, Sukkeralf . Men det fordrer jo, at Genmab har noget seriøst at byde ind med.Det kunne jeg, p.t. , godt være i tvivl om, at de har.
	16/10 15:15 af EIMiller	Så efter næste sæt data er J&J tvunget til at sige ja eller nej til CD38? Hvilke rettigheder har genmab over CD38 hvis J&J siger nej? Kan de bruge CD38 med en anden partner?
	16/10 15:14 af Sukkeralf	Når det er sagt så har jeg stadig mine aktier og holder dem også dem alle hen JNJ optionsgyseren. Jeg mener bare ikke det er markedet som gør onde ting ved Genmab, men snarere Genmab der skuffer.
	16/10 15:14 af Raun	@Sukkeralf. - Er det helt skudt forkert at Genmab og JnJ for nuværende besidder samme info omkring HexaCD38?
	16/10 15:11 af Sukkeralf	På stående fod mener jeg de har haft tre stk i år - det er vel ikke meget i en periode hvor kursen er under konstant pres.
	16/10 15:10 af Sukkeralf	Som tidligere også nævnt bør Genmab deltage med flere investorpræsentationer, hvis de mener Genmab er misforstået og kursen ikke afspejler værdierne - i hvert fald hvis de påskønner deres aktionærer.
	16/10 15:09 af Sukkeralf	Så med mindre Jan vitterlig har en kanin i hatten, så tror jeg måske mere det kunne være bestyrelsen som har sagt til Jan, at han måske skulle koncentrerer sig lidt mere om sin CEO rolle! Og indtil videre har den kritiske analytiker og en undrende investor på generalforsamlingen samt Genmabs tilbagekøb af egne aktier ikke været i Jans favør!