Genmab

	21/10 11:09 af JKY_VH	Ja Raun, du har uden tvivl ret i, at det er sådan "man" opfatter det. Desværre kender vi jo ikke forudsætningerne for salgsestimaterne altså pris og markedsandel og derfor kan SB 09:43 jo sagtens have en pointe i at der i markedsreaktionen ligger en hel del TA.
	21/10 11:00 af Raun	@JKY_VH - Som jeg forstår det. - Er problemet ikke i starten af lanceringen af Peto. Problemet opstår, når ami kommer på markedet ca. 3 år efter. Så vil salgsestimaterne ikke holde længere, hvis ami forsætter med de takter
	21/10 10:58 af concillado	Så har kursen passeret 1900. Opkøb ligger forude :)
	21/10 10:46 af gentogen	Kiggede lige lidt på Merus. De har en hel del samarbejder med andre. For eksempel med Eli Lilly og Gilead
	21/10 10:38 af Raun	@Solsen kl. 9.35 - Det håber jeg du har ret i. Så er jeg nemlig meget mere rolig ift. købet af Merus...
	21/10 10:33 af JKY_VH	med mindst 1 mia. dollar, eller 6,3 mia. kr., i årligt salgspotentiale fra slutningen af 2029. Efterfølgende kan handlen øge Genmabs toplinje med flere milliarder årligt”. Jeg har ikke set nogen bud på at disse tal skulle være ændret pga. JnJ-data, men det er der måske andre der har?
	21/10 10:33 af JKY_VH	På mig virker det nærmest som om, at markedet er gået fra at tro på at petosemtamab vil give Genmab en 100% markedsandel inden for hoved- og halskræft til nu nul og niks pga. JnJ-data, men sådan forholder virkeligheden sig forhåbentlig ikke. Så tosset en kalkulation (100%) kan Genmab jo ikke have lavet da de bød på Merus. Jeg har ikke kunnet finde en estimeret markedsandel, men i en fondsbørsmeddelelse siger Genmab at en godkendelse af peto ”vil bidrage positivt til driftsresultatet (ebitda)
	21/10 10:16 af Solsen	Det var også mit gæt ;-)
	21/10 10:11 af StockBull	ca. 80% bliver lukket
	21/10 10:11 af StockBull	gap i 1840
	21/10 09:56 af Solsen	Sorry det var en “søgning” :-)
	21/10 09:55 af Solsen	Abbvie
	21/10 09:55 af Solsen	Når der har været read out på den mange fase 3 i epco og i Rina-S så må Abbvie regne på det ;-)
	21/10 09:43 af StockBull	JNJ-nyheden er nærmest en undskyldning for at tage en pause i aktien, indtil den igen bliver oversolgt. Herefter vil den sandsynligvis vende opad mod 2500-2600-niveauet. En entry under 1900 bør være fornuftig, da nyheden reelt set ikke var så alarmerende. Genmab er heller ikke blevet en mindre attraktiv opkøbskandidat efter Merus-opkøbet. Tværtimod kan man formode, at en eventuel opkøbskurs nu er højere, potentielt over 4000
	21/10 09:39 af Solsen	Med vel 3 års forspring er Genmab godt stillet. Så er det op til deres sælgere at udbrede behandlingen hurtigt så JNJ skal kæmpe for markedsandele.
	21/10 09:37 af StockBull	Det er sikkert også fordi pharma var gået ret godt den sidste måned og nu skifter folk til ai mm igen så flere ting der får TA til at vende mod syd
	21/10 09:35 af Solsen	@Raun Jo det vidste de sikkert, men må have vurderet evt økonomiske konsekvenser ved prisfastsættelsen.
	21/10 09:30 af StockBull	(link)
	21/10 09:27 af Solsen	Når ami evt kommer på markedet vil Genmab sælge pote om pembro som kemofri (måske bedre bivikningsprofil) og JNJ kunne måske have en lidt bedre effekt. Hvor OS er den ultimative effektivitetstest.
	21/10 09:25 af StockBull	Der er for øvrigt en ny (9 oktober) og virklig god og deltaljeret analyse af David Mygind i Ø.U
	21/10 09:23 af Raun	Ok takker.... Burde Genmab ikke vide af at JNJ havde disse data på trapperne, når det drejer sig om ami?
	21/10 09:23 af Solsen	@Raun Genmab vil være først og lige nu kunne det godt ligne to stoffer der ligner hinanden i effekt peto vs ami. Duration ved jeg ikke om er afgjort. Men sikkert en konkurrent vi må regne med på sigt. Skaden er ikke så stor i head and neck, idet den indikation ikke er voldsom stor og Genmab får jo pæne royalties fra ami. Colorectal cancer kan være en vigtigere indikation økonomisk. En ubehagelig overraskelse lige efter det dyre køb. Men skaden er ikke total.
	21/10 09:23 af concillado	Uanset hvad, så er Gen også længere fremme i testforløbet, eller er det ikke i denne sammenhæng at dette er relevant?
	21/10 09:17 af Solsen	Nu laver JNJ et fase 3, hvor ami, pembro og kemo er behandlingsarmen imod to kemo midler. Der er en mere potent behandling, som så ikke lige kan sammenlignes med Genmab/Merus fase 3 med Peto og pembro.

	21/10 09:12 af Raun	@Solsen. - Tror vi er mange herinde, der har lidt svært ved at se det overordnet billede. Kunne jeg få dig til at lave lille opsumering. - Hvor alvorligt du mene dette her er?
	21/10 09:08 af gentogen	Det er så også korrekt...
	21/10 09:02 af Solsen	Merus data fra dec 2024 (gentogens link) viste rigtigt nok, at hpv pos kun havde 13% ORR. Men senere data viste, at der opnås bedre ORR i hpv pos med Pote og på linie med det link @lahn og jeg tidligere lagde op. Så analytikeren havde ret i den korrektion han foretog på data fra dec 2024 :-)
	21/10 08:56 af concillado	....Nu bliver det (u)hyggeligt! :D
	21/10 08:56 af concillado	Pre-market siger vi skal endnu længere ned (...i sindet) ;-)
	21/10 08:34 af Raun	(link)
	21/10 08:09 af StockBull	Tror RSI på dagkortet skal ned og vende i 25-45 niveau på dagkort eller 250-400 kurspoint ned fra toppen i 2153
	21/10 08:05 af gentogen	Ved at korrigere samlet ORR for "13% (2/15) ORR in HPV associated cancer with another 5 patients achieving stable disease"
	21/10 08:04 af gentogen	Pointen fra dit link i går 14:41 kan man selv regne efter via disse data, (link)
	21/10 07:27 af lahn1	Outcomes for recurrent or metastatic head and neck cancer by HPV status: a systematic review and meta-analysis. (link)
	21/10 07:27 af lahn1	However, their tumors are less driven by EGFR signaling, and EGFR expression is typically lower than in HPV-negative tumors. So when it comes to EGFR-targeted therapies : You wouldn’t expect them to respond better than HPV-negative patients. In fact, they usually respond worse or similarly, because the target (EGFR) is less relevant in HPV-positive disease.
	21/10 07:25 af lahn1	Fandt det lidt mærkeligt at en analytiker skulle tage fejl, så det kiggede jeg lige efer i sømmene. Hans udsagn er KORREKT. HPV-positive HNSCC patients tend to have a better overall prognosis — they respond more favorably to immunotherapy and chemoradiation, and they often live longer overall. However, their tumors are less driven by EGFR signaling, and EGFR expression is typically lower than in HPV-negative tumors. So when it comes to EGFR-targeted therapies (like cetuximab or petosemtamab):
	21/10 06:51 af LP90	Godmorgen :-)
	21/10 06:38 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	20/10 20:06 af JKY_VH	Tak for den Raffles
	20/10 19:59 af Raffles	Efter denne dag kan vi se frem mod fredag 24/10 på AACR-NCI-EORTC i Boston hvor Merus er selected for Oral Presentation af Petosemtamab mod Metastatic Colorectal Cancer. Iht. Meddelelsen bliver præsentationerne lagt på Merus website ved begyndelsen af hver session.(link)
	20/10 19:45 af Sukkeralf	Det er jo også Rina-S i ovarian cancer der ser ud til at få skarp konkurrence
	20/10 18:48 af Raun	Av.... Nede med knap 8% i US :-(
	20/10 17:27 af Solsen	Not unusual price action upon data. But ami data looks good. Lets se ph3 data in 2026 on peto.
	20/10 17:20 af E L	maybe Merus will comment on their data / competitiveness on their Q3 call... will be a bit awkward few months until the take-over is complete, whith genmab saying 'we can not comment on data that is not in the public domain'...
	20/10 17:13 af E L	anyway, not the price behavior i had hoped for post ESMO :( . and that JNJ is not in the plus at the moment is not really any consolation...
	20/10 17:10 af E L	yea, i know , but it doesn't explicitly mention head and neck cancer, so can not be sure if they have seen any data on that themselves yet
	20/10 17:07 af Solsen	(link) ‘Solid tumors” and quite large study
	20/10 16:57 af E L	and we were told the Profound asset, GEN1286, was 'pre-clinically far outperforming amivantamab and other EGFR CMET' ... so that is also why i think they know a lot about the capabilities of such a bispecific. Not sure if they recruit HNSCC though (even thought that would be a valid target given EGFR) so cant be certain they have seen 'in house' data...
	20/10 16:31 af Solsen	Samme target som Ami ;-)
	20/10 16:31 af Solsen	Genmab har 2 cmet x egfr stoffer i pipelinen. En fra profound med toxin og en fra Merus. Det bliver interessant at se data herfra og mon ikke mindst en af dem ryger i skraldespanden inden nytår.