Genmab

	18/8 10:45 af StockBull	Mener nu kun jeg har henvist til FEDS dot plot som indikere renten kommer ned på 3.5% i 2024
	18/8 10:44 af Riis7	synes du har snakket om renten skulle ned i over et år nu, det er stadig ikke sket:-)
	18/8 10:44 af StockBull	Big Pharma er altid godt i recessioner selv om renten er høj. Meget andet som falder mere end big pharma
	18/8 10:42 af StockBull	Da renten allerede er høj og indregnet i Genmabs kurs er der p.t mere opside end downside. Så når det vender om 3-9 mdr kan Gnemab nemt rykke 50-100% så fornuftigt at have 5-10% i Genmab
	18/8 10:39 af StockBull	Fed kan kun påvirke renten og dermed bankernes udlån. Hvis der bliver ved med at være fuld beskæftigelse fordi Biden danner en masse jobs vil folk bruge masser af penge og der kommer formentlig ikke en recession. Fed vil så holde renten høj et godt stykke tid og det kan sa få banker eller andre finans firmaer til at krakke og bringe markedet ned.
	18/8 10:37 af StockBull	Biden pumper 2T usd i økonomien i 2023 og i 2024 så det holder mange firmaer igang p.t og alle i arbejde. Banker og small cap kan ikke holde til renter over 5% ret længe så når de begynder at krakke sænker FED renter og det han gå meget hurtigt.
	18/8 10:35 af Vitus	Og der er ingen der vil købe…
	18/8 10:32 af Riis7	der kommer til og gå lang tid inden renten er lav igen:-) inflations er stadig et problem i usa, og de tænker heldigvis mere på de fattig hvor inflation betyder noget ,så de vil forsætte med at hæve renten eller den forsætter med at være høj, os op til et valg
	18/8 10:31 af StockBull	Så der er mega kurs potentiale i Genmab når renten vender nedad igen. Der ligger +1000 kurs point begravet i den høje rente.
	18/8 10:28 af StockBull	Men en PE på 33 for Genmab er faktisk billige i.f.t 2021 hvor PR var omkring de 70 da renten var lav. Så kommer renten i 1% igen i US snakker vi kurs +6000 ved PE70
	18/8 10:27 af Riis7	hvis Genmab selv synes de er billig burde de starte et aktietilbagekøb program med alt det cash de har, men det sker nok aldri g
	18/8 10:26 af Vitus	I forhold til kurs 3300 må det være et knaldtilbud, også set i forhold til StockBull’s fine skema….
	18/8 10:24 af StockBull	I biotech investere man i pipelinen så det er altid et sats og det samme var det jo med Novo
	18/8 10:24 af StockBull	Det var Novo også i kurs 500 hvis deres pipeline havde fejlet.
	18/8 10:23 af StockBull	Ja hvis hele pipelinen fejler er 2460 dyrt.
	18/8 10:20 af Riis7	hvem siger Genmab er på tilbud?
	18/8 10:20 af StockBull	Folk har vel ingen penge hvis de ikke har solgt på toppen. Der er masser af aktier som er faldet 20% i år så nok at vælge imellem hvis man har kontanter.
	18/8 10:18 af Vitus	Ikke mange der vil købe Genmab på knaldtilbud…..troen på aktien er ikke god.
	18/8 09:40 af Vitus	Det betyder vel ikke noget..
	18/8 08:09 af Klarussen	Genmab uændret shortet 0,53%
	18/8 07:40 af Pensionisten	Godmorgen:-)
	18/8 07:40 af Pensionisten	God,orgen :-)
	18/8 06:55 af Klarussen	Godmorgen :-)
	18/8 06:52 af bibob	God morgen. :-)

	18/8 06:03 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	17/8 23:01 af gentogen	Din tanke 22:18 har jeg også tænkt, men der er krav om, at afgørelsen skal være funderet i jura. Og spørgsmålet er vel, om der er et juridisk argument for, at Genmab kunne og skulle have fremført sag 2 før den overhovedet var en realitet. Sag 2 opstod jo i kraft af sag 1. Voldgiftsinstitutionen må også stå med et pænt stort problem, hvis den afviser en sag uden helt klar jura bag sig.
	17/8 22:49 af Pensionisten	…. hvis kendelsen går dem imod, tabe…
	17/8 22:25 af Pensionisten	Og en lille kommentar til alle, der mener, at Genmab ikke kan tabe noget - alt er indregnet i kursen! Den tror jeg ikke et sekund på - Genmab vil, hvis kendelsen går dem i,og, tabe enormt meget prestige - og det vil koste på tilliden og kursen. Bare min mening.
	17/8 22:21 af Pensionisten	hidtidige dommere over tæerne. Og - der er jo ikke yderligere ankemulighed. Denne afgørelse er endelig. Så må taberen jo overveje at anlægge sag ved domstolene - med meget langvarigt forløb og megastore omkostninger. Så - Sagen afsluttes, om v bryder os om det eller ej, med den kommende kendelse.
	17/8 22:18 af Pensionisten	Ja, den her sag er mere røget end speget! Jeg er, ærlig talt, bange for, at afgørelsen stadfæster, at krav om licens skulle have været fremført ved første sag. Dette for ikke at træde nogle af de hidtide
	17/8 21:58 af gentogen	PS: For en uges tid siden landede en diskussion her på, at anken rent faktisk er en afgørelse af hele sagen. I det mindste vil det normalt være sådan. Dermed ikke sagt, at hele sagen ikke kan ende med at gå om igen, men det vil ikke være institutionens almindelige praksis
	17/8 21:53 af gentogen	Lille tanke: Hvis voldgiftsdommerne havde haft en klar juridisk begrundet afgørelse om selve sagen i sag 2, enten til fordel for JNJ eller Genmab, så havde de vel brugt den jura for at være på sikker grund i stedet for at afvise sagen med en begrundelse, der er det rene nonsens .Blot for at sige, at hvis ellers den ene ankedommer afviser dette nonsens, så vil der ikke umiddelbart foreligge et andet stærkt juridisk argument til fordel for JNJ, for så ville den jura have været brugt allerede.
	17/8 21:39 af Klarussen	Gennemsnittet på aktiemarkedet er 8% årligt. Men alle vil gerne finde kursraketterne og være smart og rig i en fart, det er klart.
	17/8 21:38 af Klarussen	Tror desværre ikke at der er store håb. Og en positiv afgørelse af anken giver jo ikke Genmab ret til andet end at sagen revurderes med mulighed for at decideret tabe den endegyldigt. Men, er udfaldet af anken positivt, vil det nok være at se på kursen trods alt. En stadfæstelse af afvisning af sagen burde ikke have den store effekt, skulle være indregnet. Den store kurstrigger i nærmeste fremtid er nok om opt-in muligheden bliver brugt eller ikke af J&J. Genmab er steget 136% de sidste 5 år.
	17/8 18:11 af Pensionisten	Ikke lige nu - jeg afventer voldgift afgørelsen og reaktionen herpå. Jeg tror, at de positive muligheder overgår en mulig negativ effekt. Jeg står nok alene med den opfattelse, at der vil komme nogle betydelige kursudsving + eller - , afhængigt af afgørelsen. Men, der skal jo satses af og til. ;-)
	17/8 18:08 af Klarussen	Finde en alternativ investering så?
	17/8 18:04 af Klarussen	Tænker du på at sælge?
	17/8 18:03 af Pensionisten	Personligt vurderer jeg performancen i min egen portefølje på 1 år og ÅTD - Jeg vil ikke lulles i søvn over ældre data. Selvom de , naturligvis, kan have været utroligt flotte. Men det er nutiden og den korte fremtid, jeg skal tage hensyn til.
	17/8 17:57 af Klarussen	@Pensionisten: det er klart. Og på den korte bane er kursudviklingen ikke god. Slet ikke. Så langt er vi enige :-)
	17/8 17:55 af Pensionisten	@Klarussen. Jeg gjorde tydeligt opmærksom på, at jeg vurderede på den korte bane. Men enig, billedet er, forhåbentligt, noget anderledes om føje tid.:-)
	17/8 17:52 af Pensionisten	Det jeg vil med mine indlæg, er blot, at vi ikke skal være alt for introverte i vores syn på Genmab. Det er, helt sikkert korrekt, set over en lang årrække, men på den korte bane holder det altså ikke. ;-)
	17/8 17:51 af Klarussen	@Pensionisten: Glæder mig til at se samme regnestykke om 3 år :-)
	17/8 17:50 af Klarussen	@Pensionisten: det jeg mener er: som du sagde kan man måle på mange datoer og tidsrammer. Tog du de samme aktier de tre foregående år, var billedet helt anderledes. Holder man Genmab op mod et bredere benchmark end to andre aktier, C25 f.eks. ville være relevant, hvor NOVO vejer tungt, og fratrækker NOVOs fænomenale præstation i år, så har Genmab ift. C25 (fratrukket NOVO) ikke gjort det helt så ringe endda ;-)
	17/8 17:49 af Pensionisten	Det har du da ret i, @Riis7. Nu har jeg simplificeret det lidt ;-;
	17/8 17:47 af Riis7	Plus du har fået udbytte i de andre aktier ;-kr
	17/8 17:39 af Pensionisten	DSV +20,06%, Novo +35,6% og GEN -15,57%. Hvad mener du, @Klarussen?
	17/8 17:28 af Klarussen	Hvis C25 fratrækkes NOVOs bidrag har Genmab nok ikke gjort det så ringe endda, i hvert tilfælde i år
	17/8 17:20 af Pensionisten	Gen -15,57 -6,27, DSV +20,06 +7,65, Novo +35,60 + 65,6%. Og så kan vi svælge alt det vi vil i fortiden, og kun gætte på fremtiden. Men summa summarum: Genmab har ikke været mit bedste hit det seneste år ;-)
	17/8 17:15 af Pensionisten	Jeg er klar over, at vi kan måle afkast på mange mulige datoer og år. Men da det er den tætteste fortid og fremtid, der , efter min min opfattelse, giver mening, har jeg lavet følgende statistik på de 3 største enkeltaktier i min portefølje. HHV på ÅTD og 1 År:
	17/8 17:13 af Riis7	Dollar er os faldet meget fra dec :-) har os en del og sige:-)