Genmab

	27/2 12:46 af Doublo	Je har forstået, at Tivak er produkt af et samarbejde mellem Seagen og Genmab, hvor de også deler ejerskabet. Hvis Pfizer ikke er interesseret i at overtage samarbejde og ejerskab af Tivak, men resten af Seagen, så er det vel Seagen og Genmab der skal forhandle sig til rette inden et evt. salg af firmaet. Det er da interessant om Genmab kan og vil købe Seagens andel!? Har det stået nogen steder E L, at Pfiser har den holdning?
	27/2 11:51 af E L	reading it back that is not a very useful answer lol
	27/2 11:50 af E L	Pfizer’s marketing power beats Seagen’s ; so that could be a positive. But Pfizer will make their own portfolio decisions which could be different from Seagen’s. Maybe they don’t want to focus on Tivdak and are keen to sell l it back to Genmab. Or they are very keen on it and want to attempt to get the whole product. Or just status quo.
	27/2 11:35 af Doublo	Noget helt andet er, hvilke konsekvenser får det får Genmans andel i Tivak hvis Pfizer opkøber Seagen?
	27/2 11:31 af Doublo	jeg tror i det store og hele at disse ordninger er til gensidig gavn, firmaet ønsker at rekrutterer og fastholde gode medarbejdere, og medarbejderne kender vel til fulde de betingelser og ricisi der er forbundet med ordningen, vel også ting der uventet dukker op fra fortiden?
	27/2 11:28 af Doublo	LLi jeg betragter dig som en særdeles kompetent debattør, og måske, har jeg ikke helt forstået dit budskab. incitamentsordning/ bonusordninger der giver medarbejdere købsrettigheder til optioner eller andet når firmaet når sine mål, er i perioder blevet forringet bla.a. pga. tabt voldgift, det har du da ret i, men er de så ikke blevet kompenceret, når firmaet vækster af grunde de ikke havde del i, da det skete før deres ansættelse?
	27/2 11:26 af bibob	Yes E.L. Could be.
	27/2 10:15 af E L	seems to come from this article (link)
	27/2 10:12 af bibob	Pfizer vil opkøbe Seagen. Børsen.
	27/2 09:19 af Pensionisten	@LLi 00:50. Den forklaring hører vist til blandt de mere fantasifulde. Pyt :-)
	27/2 09:16 af Pensionisten	Godmorgen :-)
	27/2 09:05 af StockBull	Lige det med voldgiftsagen er jo måske kun nogle få som har gransket kontrakten dengang i 2010 og på det tidspunkt var Genmab i knæ så der har måske ikke været resurser eller de dygtige folk dengang til det kontraktnæssige. Men med +20 mia i banken nu burde tilsvarende felj ikke kunne ske igen.
	27/2 08:52 af Stroka	God morgen :-)
	27/2 08:46 af Doublo	StockBull jeg er enig med dig. D e mennesker der var ansatte hos Genmab da guldægget blev langt, er der måske slet ikke mere, og de der blev ansat senere og derfor ikke bidrog til det, er dem der skal være med til at skabe de næste. Vil man have de bedste medarbejdere må man betale prisen, og håbe på, at de er den værd.
	27/2 08:34 af Doublo	God morgen :-)
	27/2 06:26 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	27/2 05:01 af StockBull	M.h.t warrants, bonus ordninger, optioner ser jeg sådan på det at hvis et firma levere afkast på +20% i snit over 15 år så har de leveret varen og så har jeg det fint med de belønner sig selv og bestyrelsen inden for hvad der er normalt når man sammenligner med andre firmaer i samme industri og størrelse. Der er selvfølgelig ingen der kan vide hvordan det kommer til at gå kommende 10 år men så må man jo bare trække stikket hvis grådigheden stikker af i.f.t kurs stigningerne.
	27/2 00:30 af Pensionisten	@LLi i dit indlæg 26.02. 00.36, tager du vist mig til indtægt, for noget jeg ikke har tilkendegivet. Så venligst forhold dig til fakta ;-)
	26/2 20:57 af bikube	Så bliver det nok svært for Warren og Bernie at komme efter Merck.
	26/2 19:31 af Solsen	Det kan jeg ikke se har nogen indflydelse. JNJ har jo opnået deres sc patent.
	26/2 19:08 af bikube	Merck vil forsøge at få nyt patent på Keytruda, ved at komme med en subcu variant. Elizabeth Warren, Berney Sanders og to mere demokrater har skrevet til PTO for at forsøge at hindre det. Kan sådan en patentafgørelse påvirke Gen - JnJ´s disput.
	26/2 11:35 af Doublo	God søndag formiddag pensionisten, det forholdsvist beskedne afkast jeg har haft, er jeg udelukkende selv skyld i, da jeg er gået ind og ud på de forkerte tidspunkter. Jeg synes at Genmab gør det godt og dygtigt.
	26/2 10:41 af gentogen	Problemet er vel, at der i praksis sjældent er den store retfærdighed i incitamenterne. Som nyansat i 2018 er det vel hverken specielt retfærdigt eller speciett effektivt som incitament at man over årene kan blive rig på en opfindelse fra 2005 uden selv at have bidraget noget
	25/2 22:00 af Pensionisten	@Doublo . Jeg kom også først ind i 2015 - på godt 7 år er min investering mere end 6 doblet. Det kalder jeg ikke et skuffende eller beskedent afkast ;-)

	25/2 18:34 af Doublo	Jeg tror det er nødvendigt st forgylde medarbejdere, og investerer stort.
	25/2 18:33 af Doublo	LLi så er er det med bagklogskabens ulidelige klare lys contra rettidig omhu, ingen havde nok forudset, at Darzalex blev det det blev, og der var så mange år til udløb. De der har været med fra start, har på trods af firmaets fodfejl og det der er værre, har scoret langt ud over nogens fatteevne, vi taler om næsten 1000% men vi andre (læs mig) der først er kommet til i 2015 har det været et rutschebanetur mellem håb og skuffelse og forholdsvis beskeden profit.
	25/2 14:17 af Pensionisten	@LLi - Når jeg, som almindelig passiv aktionær, ser tilbage på min investering, foretaget i Genmab for en del år siden, finder jeg ikke voldsom grund til at beklage mig. Og, javel, beløbene kan forekomme store - men jeg fornemmer, at de er velfortjente.
	25/2 12:41 af Doublo	at de forgylder sig selv, når kurserne falder, men de får sådan set også aktier til en dårlig kurs.
	25/2 12:40 af Doublo	LLi som aktionær er du medejer af firmaet, og du kan da kun være interesseret i, at de betaler den pris der er nødvendig for at rekrutterer og fastholde de bedste forskere m.fl., der er rift om dem, og de er alt afgørende for firmaets eksistens og udvikling. Jeg forstår heller ikke, at det opfattes negativt, at de afsætter store beløb til forskning og videreudvikling, de er da nærmest betryggende, det viser at der er gang i forretningen. Men okay det kan opleves provokerende,
	25/2 11:20 af Pensionisten	@LLi. Du skriver, 0,9 mia. i værdi. Enig f.s.v. angår RSU’erne. Men på warrentsdelen er der jo en indløsningskurs på kurs 2661 - der kan Genmab jo via opkøb minimere udgiften. Så kan der være et lille rentetab, og, potientielt, en kursrisiko ved faldende kurser. Så helt så galt er det nok ikke.
	25/2 07:48 af ProInvestorNEWS	Transactions with Shares and Linked Securities in Genmab A/S Made by Managerial Employees and Their Closely Associated Persons (link)
	25/2 07:47 af ProInvestorNEWS	Grant of Restricted Stock Units to Management and Employees and Grant of Warrants to Employees in Genmab (link)
	25/2 04:59 af StockBull	God morgen :-) ja, Bulder 21.46. kanon analyse fra ØU og David Mygind. Mange gode facts og synspunkter i analysen. Gav mig mod på, at supplere igår i 2610 niveau. Ser dog samtidig TA risiko for kursen kan søge lide ned under 2600 i næste uge. Men på 1-6 mdr sigt bør nuværende niveau være en god entry kurs hvis man tror på Epco godkendelse og voldgift sejr til Genmab.
	25/2 00:08 af JKY_VH	Tak Bulder
	24/2 22:46 af Bulder	ØU løfter fra neutral til køb og fastholder 3400.
	24/2 13:09 af Bulder	Yes Amgen will be able speed up launch and sales outside us.
	24/2 13:08 af Bulder	I see Horizon has FY 2022 next Wednesday.
	24/2 13:01 af E L	i think it is, but it could be a bit higher, as fx rate has been so volatile last year, could be closer to 18%. More important I think is the buyout by Amgen; they will have much more marketing power and probably launch other areas faster
	24/2 12:54 af Bulder	But still 1,9 bn is ok, I suppose?
	24/2 12:51 af E L	a right, from Horizon, i think they said 'high teens'' but maybe they mentioned 18%, dont remember
	24/2 12:48 af Bulder	Well, it’s in my notes. Didn’t they reduce the forecast from +30% to 18%?
	24/2 12:47 af E L	11.31 yes
	24/2 12:42 af E L	where did you get the 18%? (The FX rate estimate can make a serious difference)
	24/2 12:39 af E L	Tepezza FY21 was USD 1661.3
	24/2 12:34 af Bulder	Isn’t Tepezza sales less than the 18% increase they spoke about?
	24/2 12:31 af Bulder	Tivdak, was that 63 Mille$?
	24/2 12:30 af Bulder	Thx :-)
	24/2 12:25 af E L	Estimate: we know from annual report that royalties are 799mn dkk, assuming FX rate of 6.9722 (31 dec 22, this may be wrong) that would mean USD 111.72mn, at a 6% royalty rate that would mean FY22 Tepezza sales were USD 1862.16
	24/2 12:11 af Bulder	Har vi fået Tepezza salg FY 2022?
	24/2 11:31 af E L	Manglende langtidsdata holder Genmab fra at melde ud om Biontech-kandidater – men der kommer nyt i år (link)